. As David Redlawsk has pointed out

. As David Redlawsk has pointed out, rational choice theorists-supporters of the Homo economicus approach-have always given emotion short shrift, but advocates of the cognitive theories examined in Chapter 9 have traditionally downplayed this potent force as well : Perhaps because accurately measuring emotional response to political stimuli is very difficult, even political psychologists not necessarily working in the rational choice tradition turned first to the tools of cognitive psychology to understand how people process political information.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

. David Redlawsk ได้ชี้ให้เห็น สนับสนุนทางเลือก theorists เชือดของตุ๊ด economicus วิธีได้เสมอให้อารมณ์สั้น shrift แต่การสนับสนุนทฤษฎีการรับรู้ในบทที่ 9 ซึ่งมี downplayed แรงมีศักยภาพนี้เช่น: อาจจะเนื่องจากวัดถูกต้องอารมณ์ตอบสนองต่อสิ่งเร้าทางการเมืองเป็นเรื่องยากมาก นักจิตวิทยาทางการเมืองแม้ไม่จำเป็นต้องทำงานในประเพณีทางเลือกเชือดเปิดครั้งแรกเครื่องมือของจิตวิทยาการรับรู้เข้าใจวิธีคนประมวลผลข้อมูลทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

. ขณะที่เดวิด Redlawsk ได้ชี้ให้เห็นทางเลือกที่มีเหตุผลทฤษฎีสนับสนุนของตุ๊ด economicus วิธี-ได้ให้เสมออารมณ์พัง แต่สนับสนุนทฤษฎีองค์ความรู้การตรวจสอบในบทที่ 9 ได้วัดผลประเพณีนี้แรงที่มีศักยภาพเช่นกัน: บางทีอาจเป็นเพราะถูกต้องวัดการตอบสนองทางอารมณ์ ต่อสิ่งเร้าทางการเมืองเป็นเรื่องยากมากแม้นักจิตวิทยาทางการเมืองไม่จำเป็นต้องทำงานในประเพณีเลือกที่มีเหตุผลแรกที่จะหันเครื่องมือของจิตวิทยาองค์ความรู้ที่จะเข้าใจว่าคนประมวลผลข้อมูลทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

. ขณะที่ เดวิด redlawsk ได้ชี้ให้เห็นการเลือกทฤษฎีสนับสนุนของโฮโม economicus วิธีการได้รับเสมออารมณ์ในช่วงเวลาสั้นๆ ในการพิจารณา แต่ทนายความของทฤษฎีการรับรู้ในบทที่ 9 ได้ตามเกณฑ์วัดผลบังคับที่มีศักยภาพนี้เช่นกัน : บางทีอาจเป็นเพราะว่าถูกต้อง การวัดการตอบสนองทางอารมณ์กระตุ้นการเมืองยากแม้การเมืองนักจิตวิทยาไม่จำเป็นต้องทำงานในประเพณีทางเลือกที่มีเหตุผลหันมาหาเครื่องมือของจิตวิทยาปัญญาที่จะเข้าใจวิธีการที่ผู้คน กระบวนการข้อมูลทางการเมือง