CDC, DEBORA CARTAGENAProteins from

CDC, DEBORA CARTAGENA
Proteins from intestinal microbes can enhance the effectiveness of the seasonal flu vaccine, according to a mouse study. While the vaccine protects against a viral infection, these bacterial triggers stimulate the murine immune system to form protective antibodies more effectively. The results, published today (September 11) in Immunity, further highlight the far-reaching effects of intestinal microbes on host immunity.

“To our knowledge, no one had demonstrated a requirement for microbiota in immunity to vaccination in this way before,” said lead author Bali Pulendran of Emory University in Atlanta.

The effects Pulendran’s team found appeared to be mediated by Toll-like receptor 5 (TLR5), a molecule that mediates an immune reaction to flagellin, the protein which forms filamentous bacterial flagella. Unlike the adaptive response to the specific components of a vaccine, TLR5 is part of the body’s innate immune repertoire, which reacts to microbial molecules common to many species of bacteria. Because it activates TLR5, flagellin is known to act as an adjuvant, boosting reactions to other antigens.

The new results hint at a previously unknown natural adjuvant effect of the microbiome, explained immunologist Patrick Wilson of the University of Chicago who was not involved with the study. “It’s a surprise that the gut microbiota, and TLR5 in particular, can modulate the immune response to influenza and unrelated pathogens,” he said.

The first signs that TLR5 might regulate influenza vaccine responses emerged from a 2011 Nature Immunology study, in which Pulendran and his colleagues used a systems biology approach to observe how the immune systems of healthy adults reacted to the flu shot. The researchers found that TLR5 levels within three days of receiving the vaccine were strongly correlated to the strength of the antibody response against the virus. Why a protein that controls immune reactions to bacteria might influence antibodies against a viral vaccine was unclear; it was this question that led the researchers to perform further tests.

For the present study, Pulendran’s team inoculated a variety of mouse strains with trivalent inactivated influenza vaccine (TIV), one of two commonly used versions of the seasonal flu shot used on people. The researchers found that knockout mice lacking the TLR5 protein had significantly lower levels of antibodies after receiving the vaccine than wild-type mice. Because TIV does not interact directly with TLR5, the authors turned to the microbiome in search of clues to how the vaccine was affecting the innate immune system.

Experiments with germ-free mice and animals treated with antibiotics to deplete their microbes revealed similar responses to TIV: compared to normal mice, both groups of experimental animals showed weaker protective responses to the flu vaccine. Allowing gut microbes to colonize germ-free mice before the animals were inoculated restored a robust antibody response. To ensure that the lack of microbes did not cause inherent defects in immunity, the authors co-injected flagellin with TIV in antibiotic-treated or germ-free mice. They observed the same restorative effect on antibodies in each case.

The results were especially pronounced during the first week after vaccination. Approximately 28 days later, the differences were less pronounced, suggesting that the microbiome’s role is to rapidly trigger initial protective responses. Studying the underlying cellular mechanisms, the group discovered that antibody-secreting B-cells were the primary responders.

The researchers also evaluated how the gut microbiome might affect responses to other vaccines. They found that it seemed to exert similar influence on the polio vaccine’s efficacy, whereas shots containing strong adjuvants—such as the diphtheria-pertussis vaccine—did not appear to be affected by the commensal bacteria. The effects “may be more relevant to inactivated viral vaccines that contain weak or no adjuvants more than others,” said Pulendran.

Understanding how gut microbes might modulate vaccine responses could help improve the efficiency of certain inoculations or inform probiotic supplementation efforts. Although previous studies have examined how Lactobacillus species influence flu vaccine responses, results have been inconsistent, according to Pulendran.

These new data also offer a glimpse of how the innate and adaptive immune responses have co-evolved in the presence of microbes. The results are potentially “paradigm-shifting [in] how they make us think about the interactions between [the two],” said immunologist Bonnie Blomberg of the University of Miami Miller School of Medicine who was not involved with the work.

The microbiome has “a quantitative and qualitative impact on the immune system, and we need to look at both sides of the story,” added Blomberg. “We still don’t know the right mixture of components to generate the ‘best’ immune system.”

J.Z. Oh et al., “TLR5-mediated sensing of gut microbiota is necessary for antibody responses to seasonal in?uenza vaccination,” Immunity, doi:10.1016/j.immuni.2014.08.009, 2014.

“To our knowledge, no one had demonstrated a requirement for microbiota in immunity to vaccination in this way before,” said lead author Bali Pulendran of Emory University in Atlanta.

The effects Pulendran’s team found appeared to be mediated by Toll-like receptor 5 (TLR5), a molecule that mediates an immune reaction to flagellin, the protein which forms filamentous bacterial flagella. Unlike the adaptive response to the specific components of a vaccine, TLR5 is part of the body’s innate immune repertoire, which reacts to microbial molecules common to many species of bacteria. Because it activates TLR5, flagellin is known to act as an adjuvant, boosting reactions to other antigens.

The new results hint at a previously unknown natural adjuvant effect of the microbiome, explained immunologist Patrick Wilson of the University of Chicago who was not involved with the study. “It’s a surprise that the gut microbiota, and TLR5 in particular, can modulate the immune response to influenza and unrelated pathogens,” he said.

The first signs that TLR5 might regulate influenza vaccine responses emerged from a 2011 Nature Immunology study, in which Pulendran and his colleagues used a systems biology approach to observe how the immune systems of healthy adults reacted to the flu shot. The researchers found that TLR5 levels within three days of receiving the vaccine were strongly correlated to the strength of the antibody response against the virus. Why a protein that controls immune reactions to bacteria might influence antibodies against a viral vaccine was unclear; it was this question that led the researchers to perform further tests.

For the present study, Pulendran’s team inoculated a variety of mouse strains with trivalent inactivated influenza vaccine (TIV), one of two commonly used versions of the seasonal flu shot used on people. The researchers found that knockout mice lacking the TLR5 protein had significantly lower levels of antibodies after receiving the vaccine than wild-type mice. Because TIV does not interact directly with TLR5, the authors turned to the microbiome in search of clues to how the vaccine was affecting the innate immune system.

Experiments with germ-free mice and animals treated with antibiotics to deplete their microbes revealed similar responses to TIV: compared to normal mice, both groups of experimental animals showed weaker protective responses to the flu vaccine. Allowing gut microbes to colonize germ-free mice before the animals were inoculated restored a robust antibody response. To ensure that the lack of microbes did not cause inherent defects in immunity, the authors co-injected flagellin with TIV in antibiotic-treated or germ-free mice. They observed the same restorative effect on antibodies in each case.

The results were especially pronounced during the first week after vaccination. Approximately 28 days later, the differences were less pronounced, suggesting that the microbiome’s role is to rapidly trigger initial protective responses. Studying the underlying cellular mechanisms, the group discovered that antibody-secreting B-cells were the primary responders.

The researchers also evaluated how the gut microbiome might affect responses to other vaccines. They found that it seemed to exert similar influence on the polio vaccine’s efficacy, whereas shots containing strong adjuvants—such as the diphtheria-pertussis vaccine—did not appear to be affected by the commensal bacteria. The effects “may be more relevant to inactivated viral vaccines that contain weak or no adjuvants more than others,” said Pulendran.

Understanding how gut microbes might modulate vaccine responses could help improve the efficiency of certain inoculations or inform probiotic supplementation efforts. Although previous studies have examined how Lactobacillus species influence flu vaccine responses, results have been inconsistent, according to Pulendran.

These new data also offer a glimpse of how the innate and adaptive immune responses have co-evolved in the presence of microbes. The results are potentially “paradigm-shifting [in] how they make us think about the interactions between [the two],” said immunologist Bonnie Blomberg of the University of Miami Miller School of Medicine who was not involved with the work.

The microbiome has “a quantitative and qualitative impact on the immune system, and we need to look at both sides of the story,” added Blomberg. “We still don’t know the right mixture of components to generate the ‘best’ immune system.”

J.Z. Oh et al., “TLR5-mediated sensing of gut microbiota is necessary for antibody responses to seasonal in?uenza vaccination,” Immunity, doi:10.1016/j.immuni.2014.08.009, 2014.

0/5000

จาก: -

เป็น: -

ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]

คัดลอก!

CDC, DEBORA ท่านอื่นกำลังจองโปรตีนจากจุลินทรีย์ในลำไส้สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของวัคซีนไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาล ตามการศึกษาเมาส์ ในขณะที่วัคซีนป้องกันการติดเชื้อไวรัส ทริกเกอร์เหล่านี้แบคทีเรียกระตุ้น murine เพื่อแอนตี้ที่ป้องกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ ผลลัพธ์ ประกาศวันนี้ (11 กันยายน) ในภูมิคุ้มกัน เพิ่มเติมเน้นผลผับของจุลินทรีย์ในลำไส้การภูมิคุ้มกันของโฮสต์"ความรู้ของเรา ไม่ได้แสดงให้เห็นว่าความต้องการสำหรับ microbiota ในภูมิคุ้มกันให้วัคซีนวิธีนี้ก่อน กล่าวว่า ผู้เขียนรอบาหลี Pulendran Emory มหาวิทยาลัยแอตแลนต้าผลของ Pulendran ทีมพบปรากฏให้เป็น mediated โดยโทรเหมือนตัวรับ 5 (TLR5), โมเลกุลที่มีปฏิกิริยาภูมิคุ้มกันการ flagellin โปรตีนซึ่งใช้ flagella แบคทีเรีย filamentous mediates ซึ่งแตกต่างจากการตอบสนองเหมาะสมเพื่อระบุส่วนประกอบของวัคซีน TLR5 เป็นส่วนหนึ่งของร่างกายโดยธรรมชาติภูมิคุ้มกันละคร ที่ทำปฏิกิริยากับโมเลกุลทั่วไปของแบคทีเรียหลายชนิดจุลินทรีย์ เนื่องจากนั้นเรียกใช้ TLR5, flagellin จะรู้จักกันเป็นการประเมิน ส่งเสริมปฏิกิริยา antigens อื่น ๆใหม่แย้มผลที่ผลการประเมินก่อนหน้านี้ไม่รู้จักธรรมชาติของ microbiome อธิบาย immunologist Wilson Patrick ของมหาวิทยาลัยชิคาโกที่ไม่เกี่ยวข้องกับการศึกษา "มันเป็นความประหลาดใจว่า ไส้ microbiota และ TLR5 โดยเฉพาะ สามารถ modulate การตอบสนองภูมิคุ้มกันไข้หวัดใหญ่และโรคที่ไม่เกี่ยวข้อง เขากล่าวว่าสัญญาณแรกที่ TLR5 อาจควบคุมตอบสนองเกิดจากการศึกษาธรรมชาติภูมิคุ้มกันวิทยาการ 2011 ที่ Pulendran และเพื่อนร่วมงานของเขาใช้วิธีการตั้งค่าระบบชีววิทยาสังเกตว่าระบบภูมิคุ้มกันของผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดีปฏิกิริยาที่เกิดขึ้นกับไข้หวัดวัคซีนไข้หวัดใหญ่ยิง นักวิจัยพบว่า ระดับ TLR5 ภายใน 3 วันรับวัคซีนได้อย่างยิ่ง correlated เพื่อความแข็งแรงของการตอบสนองของแอนติบอดีต่อต้านไวรัส ทำไมโปรตีนที่ควบคุมปฏิกิริยาภูมิคุ้มกันเชื้อแบคทีเรียอาจมีผลต่อแอนตี้กับวัคซีนไวรัสชัดเจน มันเป็นคำถามที่นักวิจัยทำการทดสอบต่อไปนี้การศึกษาปัจจุบัน ทีมงานของ Pulendran inoculated เงียเมาส์วัคซีนไข้หวัดใหญ่ยกเลิก trivalent (TIV), หนึ่งของไข้หวัดตามฤดูกาลที่ยิงสองรุ่นที่ใช้กันทั่วไปใช้กับคนที่หลากหลาย นักวิจัยพบว่า หนูชนะน็อกโดยเทคนิคขาดโปรตีน TLR5 มีระดับต่ำของแอนตี้หลังจากได้รับวัคซีนกว่าหนูป่าชนิด เนื่องจาก TIV โต้ตอบโดยตรงกับ TLR5 ผู้เขียนหันไป microbiome ค้นหาเบาะแสว่าวัคซีนมีผลต่อระบบภูมิคุ้มกันโดยธรรมชาติ ทดลองฟรีจมูกหนูและสัตว์ที่รักษา ด้วยยาปฏิชีวนะการทำจุลินทรีย์ของพวกเขาเปิดเผยคำตอบคล้าย TIV: เปรียบเทียบกับเมาส์ปกติ ทั้งกลุ่มของสัตว์ทดลองพบว่าแข็งแกร่งป้องกันตอบสนองต่อวัคซีนไข้หวัดใหญ่ ช่วยให้จุลินทรีย์ในลำไส้ไป colonize ฟรีจมูกหนูก่อนสัตว์มี inoculated คืนค่าการตอบสนองของแอนติบอดีที่แข็งแกร่ง เพื่อให้แน่ใจว่า ขาดจุลินทรีย์ได้ไม่ทำให้เกิดข้อบกพร่องโดยธรรมชาติในภูมิคุ้มกัน ผู้เขียนร่วมฉีด flagellin กับ TIV ในหนูถือ ว่ายาปฏิชีวนะ หรือจมูกฟรี จะสังเกตผลฟื้นฟูกันแอนตี้ในแต่ละกรณีผลลัพธ์มีการออกเสียงโดยเฉพาะในช่วงสัปดาห์แรกหลังฉีดวัคซีน ประมาณ 28 วันต่อมา ความแตกต่างได้น้อยกว่าการออกเสียง แนะนำว่า บทบาทของ microbiome จะทริกเกอร์เริ่มต้นป้องกันการตอบสนองอย่างรวดเร็ว ศึกษากลไกต้นแบบโทรศัพท์มือถือ กลุ่มพบว่า secreting แอนติบอดี B-เซลล์ถูก responders หลักนักวิจัยประเมินว่า microbiome ลำไส้อาจมีผลต่อคำตอบรู้อื่น ๆ พวกเขาพบว่า มันดูเหมือน adjuvants มีแรงโหมอิทธิพลคล้ายกันประสิทธิภาพของวัคซีนโรคโปลิโอ ในขณะที่ภาพ — เช่นวัคซีนโรคคอตีบ pertussis — ไม่ปรากฏให้ได้รับผลกระทบ โดยแบคทีเรีย commensal ผลกระทบ "อาจเกี่ยวข้องกับยกเลิกไวรัสรู้ที่ประกอบด้วยความอ่อนแอ หรือไม่ adjuvants มากกว่าคน อื่น ๆ กล่าวว่า Pulendranเข้าใจว่าจุลินทรีย์ในลำไส้อาจ modulate ตอบสนองต่อวัคซีนอาจช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพของบางประเทศ หรือแจ้งความแห้งเสริมโปรไบโอติกส์ แม้ว่าก่อนหน้านี้ศึกษาได้ตรวจสอบว่าสายพันธุ์แลคโตบาซิลลัสมีผลตอบสนองต่อวัคซีนไข้หวัดใหญ่ ผลลัพธ์ที่ได้ไม่สอดคล้องกัน ตาม Pulendranข้อมูลเหล่านี้ใหม่ให้มองเห็นภาพว่าข้อสอบ และปรับการตอบสนองภูมิคุ้มกันที่มีพัฒนาร่วมในต่อหน้าของจุลินทรีย์ ผลลัพธ์อาจ "กระบวนทัศน์ขยับ [ใน] วิธีจะทำให้เราคิดถึงการโต้ตอบระหว่าง [2]," กล่าวว่า immunologist Blomberg บอนนี่โรงเรียนมหาวิทยาลัยไมมิลเลอร์ของแพทย์ที่ไม่เกี่ยวข้องกับการทำงานMicrobiome มี "ผลกระทบเชิงปริมาณ และเชิงคุณภาพเกี่ยวกับระบบภูมิคุ้มกัน และเราต้องมองทั้งสองด้านของเรื่อง, " Blomberg เพิ่ม "เรายังไม่รู้ส่วนผสมด้านขวาของส่วนประกอบในการสร้างระบบภูมิคุ้มกัน 'สุด'"J.Z. Oh et al., " TLR5 mediated ตรวจของไส้ microbiota เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการตอบสนองของแอนติบอดีไปตามฤดูกาลใน? วัคซีน uenza, " ภูมิคุ้มกัน doi:10.1016/j.immuni.2014.08.009, 2014

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]

คัดลอก!

CDC, DEBORA CARTAGENA
โปรตีนที่ได้จากจุลินทรีย์ในลำไส้สามารถเพิ่มประสิทธิภาพของวัคซีนป้องกันโรคไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลตามการศึกษาเมาส์ ในขณะที่การฉีดวัคซีนป้องกันการติดเชื้อไวรัส, ทริกเกอร์แบคทีเรียเหล่านี้ช่วยกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกันของหมาในรูปแบบแอนติบอดี้ป้องกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ ผลเผยแพร่ในวันนี้ (11 กันยายน) ในภูมิคุ้มกันต่อผลกระทบที่เน้นไกลถึงของจุลินทรีย์ในลำไส้ในภูมิคุ้มกันโฮสต์. "เพื่อให้ความรู้ของเราไม่มีใครได้แสดงให้เห็นถึงความต้องการสำหรับ microbiota ในภูมิคุ้มกันต่อการฉีดวัคซีนในลักษณะนี้มาก่อน" กล่าวว่า ผู้เขียนนำบาหลี Pulendran มหาวิทยาลัยเอมอรีในแอตแลนตา. ผลกระทบทีม Pulendran พบดูเหมือนจะเป็นผู้ไกล่เกลี่ยโดยรับโทรเช่น 5 (TLR5) โมเลกุลที่ไกล่เกลี่ยปฏิกิริยาภูมิคุ้มกันแฟโปรตีนซึ่งเป็นแบคทีเรีย flagella ใย ซึ่งแตกต่างจากการตอบสนองต่อการปรับตัวเพื่อคอมโพเนนต์เฉพาะของวัคซีน, TLR5 เป็นส่วนหนึ่งของละครภูมิคุ้มกันของร่างกายโดยธรรมชาติซึ่งทำปฏิกิริยากับโมเลกุลของจุลินทรีย์ที่พบหลายชนิดของเชื้อแบคทีเรีย เพราะมันป็น TLR5, แฟเป็นที่รู้จักกันเพื่อทำหน้าที่เป็นแบบเสริม, การส่งเสริมปฏิกิริยาแอนติเจนอื่น ๆ . ผลลัพธ์ใหม่แบะท่าผลกระทบเสริมธรรมชาติที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้ของ microbiome อธิบายภูมิคุ้มกันแพทริควิลสันแห่งมหาวิทยาลัยชิคาโกที่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับ การศึกษา "มันเป็นเรื่องน่าแปลกใจที่ microbiota ลำไส้และ TLR5 โดยเฉพาะอย่างยิ่งสามารถปรับการตอบสนองภูมิคุ้มกันโรคไข้หวัดใหญ่และเชื้อโรคที่ไม่เกี่ยวข้องกัน" เขากล่าว. สัญญาณแรกที่ TLR5 อาจควบคุมการตอบสนองของวัคซีนป้องกันโรคไข้หวัดใหญ่โผล่ออกมาจากการศึกษาธรรมชาติ 2,011 ภูมิคุ้มกันซึ่ง Pulendran และเพื่อนร่วมงานของเขาใช้วิธีการระบบชีววิทยาที่จะสังเกตเห็นว่าระบบภูมิคุ้มกันของผู้ใหญ่ที่มีสุขภาพดีมีปฏิกิริยากับ shot ไข้หวัด นักวิจัยพบว่าระดับ TLR5 ภายในสามวันนับจากวันที่ได้รับวัคซีนมีความสัมพันธ์อย่างยิ่งกับความแข็งแรงของการตอบสนองของแอนติบอดีต่อเชื้อไวรัส ทำไมโปรตีนที่ควบคุมปฏิกิริยาภูมิคุ้มกันต่อเชื้อแบคทีเรียที่อาจมีผลต่อภูมิคุ้มกันต่อเชื้อไวรัสวัคซีนไม่ชัดเจน; มันเป็นคำถามที่ทำให้นักวิจัยที่จะดำเนินการทดสอบต่อไป. สำหรับการศึกษาในปัจจุบันทีม Pulendran ของเชื้อความหลากหลายของสายพันธุ์เมาส์กับวัคซีนป้องกันโรคไข้หวัดใหญ่ยกเลิก trivalent (TIV) หนึ่งในสองรุ่นที่ใช้ทั่วไปของไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลยิงใช้กับผู้คน นักวิจัยพบว่าหนูที่น่าพิศวงขาดโปรตีน TLR5 มีระดับลดลงอย่างมีนัยสำคัญของแอนติบอดีหลังจากได้รับวัคซีนกว่าหนูชนิดป่า เพราะ TIV ไม่ได้ติดต่อโดยตรงกับ TLR5 ผู้เขียนหันไป microbiome ในการค้นหาเบาะแสวิธีการฉีดวัคซีนได้รับผลกระทบต่อระบบภูมิคุ้มกันโดยธรรมชาติ. การทดลองกับหนูปลอดเชื้อโรคและสัตว์ที่ได้รับการรักษาด้วยยาปฏิชีวนะที่จะหมดสิ้นลงจุลินทรีย์ของพวกเขาเผยให้เห็นการตอบสนองที่คล้ายกับ TIV : เมื่อเทียบกับหนูปกติทั้งกลุ่มของสัตว์ทดลองพบการตอบสนองป้องกันอ่อนแอวัคซีนไข้หวัดใหญ่ ช่วยให้จุลินทรีย์ในลำไส้อพยพไปตั้งถิ่นฐานหนูปลอดเชื้อโรคก่อนที่สัตว์ถูกเชื้อบูรณะตอบสนองของแอนติบอดีที่แข็งแกร่ง เพื่อให้แน่ใจว่าการขาดของจุลินทรีย์ไม่ก่อให้เกิดข้อบกพร่องอยู่ในระบบภูมิคุ้มกันของผู้เขียนแฟร่วมฉีดด้วย TIV ในหนูที่ได้รับยาปฏิชีวนะหรือปลอดเชื้อโรค พวกเขาสังเกตเห็นผลกระทบบูรณะเดียวกันกับแอนติบอดีในแต่ละกรณี. ผลการวิจัยเด่นชัดโดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงสัปดาห์แรกหลังจากการฉีดวัคซีน ประมาณ 28 วันต่อมาความแตกต่างไม่ชัดเจนบอกว่าบทบาท microbiome คือการตอบสนองอย่างรวดเร็วก่อให้เกิดการป้องกันเบื้องต้น การศึกษากลไกการโทรศัพท์มือถือภายใต้กลุ่มพบว่าแอนติบอดีหลั่ง B-เซลล์มีการตอบสนองหลัก. นักวิจัยยังประเมินว่า microbiome ลำไส้อาจมีผลต่อการตอบสนองต่อวัคซีนอื่น ๆ พวกเขาพบว่ามันดูเหมือนจะใช้อิทธิพลที่คล้ายกันในการรับรู้ความสามารถของวัคซีนป้องกันโรคโปลิโอในขณะที่ภาพที่มี adjuvants เช่นที่แข็งแกร่งเป็นโรคคอตีบไอกรน-วัคซีนไม่ปรากฏที่จะได้รับผลกระทบจากแบคทีเรีย commensal ผลกระทบ "อาจจะมีความเกี่ยวข้องกับการฉีดวัคซีนไวรัสสิ้นชีพที่มีอ่อนแอหรือ adjuvants ไม่มากไปกว่าคนอื่น ๆ " กล่าวว่า Pulendran. ทำความเข้าใจวิธีการจุลินทรีย์ในลำไส้อาจปรับการตอบสนองของวัคซีนจะช่วยปรับปรุงประสิทธิภาพของวัคซีนบางอย่างหรือแจ้งความพยายามเสริมโปรไบโอติก ถึงแม้ว่าการศึกษาก่อนหน้านี้ได้รับการตรวจสอบว่าแลคโตบาซิลลัสที่มีอิทธิพลต่อการตอบสนองของสายพันธุ์วัคซีนไข้หวัด, ผลที่ได้รับไม่สอดคล้องตาม Pulendran. ข้อมูลใหม่เหล่านี้ยังมีเหลือบของวิธีการตอบสนองภูมิคุ้มกันโดยธรรมชาติและการปรับตัวได้ร่วมการพัฒนาในการปรากฏตัวของจุลินทรีย์ ผลอาจเป็น "กระบวนทัศน์ขยับ [ใน] วิธีที่พวกเขาทำให้เรามีความคิดเกี่ยวกับการปฏิสัมพันธ์ระหว่าง [สอง]" กล่าวว่าภูมิคุ้มกันบอน Blomberg ของมหาวิทยาลัยไมอามี่มิลเลอร์โรงเรียนแพทย์ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการทำงาน. microbiome มี "ผลกระทบเชิงปริมาณและคุณภาพต่อระบบภูมิคุ้มกันและเราต้องดูทั้งสองด้านของเรื่อง" เพิ่ม Blomberg "เรายังไม่ทราบว่าส่วนผสมที่เหมาะสมขององค์ประกอบในการสร้าง 'ที่ดีที่สุดระบบภูมิคุ้มกัน." JZ โอ้ et al., "การตรวจจับ TLR5 พึ่งของลำไส้ microbiota เป็นสิ่งจำเป็นสำหรับการตอบสนองของแอนติบอดีต่อฤดูกาลใน? การฉีดวัคซีนไข" ภูมิคุ้มกัน , ดอย: 10.1016 / j.immuni.2014.08.009, 2014

การแปล กรุณารอสักครู่..

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]

คัดลอก!

เดบ ่า การ์ตาเกนา

CDC , โปรตีนจากจุลินทรีย์ในลำไส้สามารถปรับปรุงประสิทธิภาพของวัคซีนไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลตามเมาส์เพื่อการศึกษา ในขณะที่วัคซีนป้องกันการติดเชื้อไวรัส แบคทีเรียเหล่านี้จะกระตุ้นระบบภูมิคุ้มกัน ~ รูปสร้างภูมิคุ้มกันได้อย่างมีประสิทธิภาพ ผลลัพธ์ที่เผยแพร่วันนี้ ( 11 กันยายน ) ในภูมิคุ้มกันเน้นกว้างขวาง ผลของจุลินทรีย์ในลำไส้ต่อโฮสต์

" ความรู้ของเรา ไม่มีใครเคยแสดงความต้องการไมโครไบโ ้าในภูมิคุ้มกันของวัคซีนในแบบนี้มาก่อน กล่าวว่า ผู้เขียนหลักของบาหลี pulendran มหาวิทยาลัยเอมอรีในแอตแลนต้า

ทีมผล pulendran พบปรากฏเป็นคนกลาง โดย โทร เช่น รีเซพเตอร์ 5 ( tlr5 )โมเลกุลที่ mediates ปฏิกิริยาทางภูมิคุ้มกัน , แบคทีเรียที่เป็นโปรตีนซึ่งรูปแบบแฟลกเจลลา . ซึ่งแตกต่างจากการตอบสนองต่อองค์ประกอบที่เฉพาะเจาะจงของวัคซีน tlr5 เป็นส่วนหนึ่งของร่างกายโดยกำเนิดของละคร ซึ่งทำปฏิกิริยากับโมเลกุลของจุลินทรีย์ที่พบหลายชนิดของแบคทีเรีย เพราะมันใช้ tlr5 บริเวณ , เป็นที่รู้จักกันในฐานะที่เป็นผู้ช่วยทำ ,เพิ่มปฏิกิริยาแอนติเจนอื่น ๆ .

ผลใหม่แบะท่าผลเสริมธรรมชาติที่ไม่รู้จักก่อนหน้านี้ของไมโครไบโ อธิบายภูมิคุ้มกัน แพทริค วิลสัน ของมหาวิทยาลัยแห่งชิคาโก ที่ไม่ได้เกี่ยวข้องกับการศึกษา " มันน่าแปลกใจที่ลำไส้ไมโครไบโ ้า และ tlr5 โดยเฉพาะ สามารถปรับการตอบสนองภูมิคุ้มกันไข้หวัดใหญ่และโรคที่ไม่เกี่ยวข้องนะ

" เขากล่าวสัญญาณแรกที่ tlr5 อาจจะควบคุมการตอบสนองเกิดจากวัคซีนไข้หวัดใหญ่ 2011 ธรรมชาติวิทยาศึกษา ซึ่ง pulendran และเพื่อนร่วมงานของเขาที่ใช้ระบบชีววิทยา วิธีการสังเกตว่าระบบภูมิคุ้มกันสุขภาพผู้ใหญ่ทำปฏิกริยากับไข้หวัด .นักวิจัยพบว่า ระดับ tlr5 ภายใน 3 วันรับวัคซีนมีความสัมพันธ์อย่างยิ่งกับความแรงของแอนติบอดีตอบสนองต่อไวรัส ทำไมโปรตีนที่ควบคุมปฏิกิริยาภูมิคุ้มกันแบคทีเรียที่อาจมีอิทธิพลต่อแอนติบอดีต่อวัคซีนไวรัสก็ชัดเจน มันเป็นคำถามที่ทำให้นักวิจัยจะดำเนินการทดสอบต่อไป

สำหรับการศึกษาครั้งนี้ทีมของ pulendran จากความหลากหลายของเมาส์สายพันธุ์ด้วย trivalent inactivated วัคซีนไข้หวัดใหญ่ ( TIV ) หนึ่งในสองที่ใช้รุ่นของไข้หวัดใหญ่ตามฤดูกาลยิงที่ใช้ในคน นักวิจัยพบว่าหนูที่ขาดโปรตีน โดย tlr5 มีระดับลดลงของแอนติบอดีหลังจากได้รับวัคซีนกว่าของหนู เพราะทิฟไม่โต้ตอบกับ tlr5 โดยตรง ,

การแปล กรุณารอสักครู่..

ภาษาอื่น ๆ

การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.