if damaged (50%), burn or bury chemical bottle (70.5%). The working behavior showed that farmers performed their work with regularly instruction reading before chemical mixing (86.4%), work according chemical instruction (75%), and mixing chemical out door (88.6%). While they regularly used personal protective equipment such as mask (65.9%), gloves (63.6%), boot (84.1%), hat (93.2%), shirt (100%), and pant (99.7%). Meanwhile they performed rarely with chemical spraying during windy or raining (90.9%), blowing injection spray by mouth (99.7%), and scratching during chemical spraying (84.1%). They also performed their work by never stay downwind during chemical spraying (59.1%) and never wearing glass during chemical spraying (63.3%).
The results of arsenic contamination in environment of farmer group was found in resident soil between 3.3-123.9 mg/kg with median 42.3 mg/kg (IQR 42.7) while in farm soil between 3.3-164.6 mg/kg with median 25.3 mg/kg (IQR 23.2). Arsenic contamination in resident water was between 0.3-82.8 μg/L with median 2.7 μg/L (IQR 18.6), and in farm water between 0.9-84.8 μg/L with median 3.8 μg/L (IQR 16.6). The arsenic level in environment of household resident group was found in resident soil 25.7-113.4 mg/kg with median 56.4 mg/kg (IQR 46.0) and in resident water between 0.7-37.0 μg/L with median 4.3 μg/L (IQR 50.9). The farmer urinary arsenic varied between 1.2-80.8 μg/L with median 4.5 μg/L (IQR 11.8). The household resident urinary arsenic content varied between 1.6-8.2 μg/L with median 2.1 μg/L (IQR 5.2), Table 3.
The factors related to urinary arsenic level of
ถ้าความเสียหาย (50%), เผา หรือฝังขวดสารเคมี (70.5%) พฤติกรรมการทำงานที่แสดงให้เห็นว่า เกษตรกรทำงาน ด้วยเป็นประจำได้อ่านก่อนเคมีผสม (86.4%), คำสั่งทำงานตามคำสั่งเคมี (75%), และผสมเคมีออกประตู (88.6%) ในขณะที่พวกเขาเป็นประจำใช้อุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลเช่นหน้ากาก (65.9%), ถุงมือ (63.6%), บูต (84.1%), หาดใหญ่ (93.2%), เสื้อ (100%), และ pant (99.7%) ในขณะเดียวกัน พวกเขาดำเนินการไม่ค่อย มีเคมีพ่นระหว่างวินดี้ หรือฝนตก (90.9%), เป่าฉีดพ่นทางปาก (99.7%), และเการะหว่างสารเคมีฉีดพ่น (84.1%) พวกเขายังทำงาน โดยไม่พัก downwind ระหว่างสารเคมีฉีดพ่น (59.1%) และไม่เคยสวมใส่แก้วระหว่างสารเคมีที่ฉีดพ่น (63.3%)ผลของสารหนูปนเปื้อนในสภาพแวดล้อมของกลุ่มชาวนาพบในดินอยู่ระหว่าง 3.3-123.9 มก./กก.กับ 42.3 มก.มัธยฐานกก. (IQR 42.7) ในดินที่ฟาร์มระหว่าง 3.3 164.6 มิลลิกรัม/กิโลกรัมกับ 25.3 มก.มัธยฐานกก. (IQR 23.2) ถูกวเวศปนเปื้อนในน้ำอยู่ระหว่าง 0.3-82.8 μg/L ค่ามัธยฐาน 2.7 μg/L (IQR 18.6), และ ในน้ำฟาร์มระหว่าง 0.9-84.8 μg/L กับมัธยฐาน 3.8 μg/L (IQR 16.6) ตรวจพบระดับสารหนูในสภาพแวดล้อมของกลุ่มครัวเรือนอยู่ในอาศัยดิน 25.7 113.4 มก./กก. 56.4 มก.มัธยฐานกก. (IQR 46.0) และ ในน้ำอยู่ระหว่าง 0.7-37.0 μg/L กับมัธยฐาน 4.3 μg/L (IQR 50.9) สารหนูท่อปัสสาวะของชาวนาแตกต่างกันระหว่าง μg/L 1.2-80.8 มีมัธยฐาน 4.5 μg/L (IQR 11.8) เนื้อหาสารหนูท่อปัสสาวะอยู่ในครัวเรือนที่แตกต่างกันระหว่าง 1.6-8.2 μg/L กับมัธยฐาน 2.1 μg/L (IQR 5.2), 3 ตารางปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับระดับสารหนูที่ท่อปัสสาวะ
การแปล กรุณารอสักครู่..
หากเกิดความเสียหาย (50%), การเผาไหม้หรือฝังขวดสารเคมี (70.5%) พฤติกรรมการทำงานที่แสดงให้เห็นว่าเกษตรกรดำเนินงานของพวกเขากับการอ่านการเรียนการสอนอย่างสม่ำเสมอก่อนที่ผสมสารเคมี (86.4%), การทำงานตามคำสั่งของสารเคมี (75%) และการผสมสารเคมีออกจากประตู (88.6%) ในขณะที่พวกเขาเป็นประจำใช้อุปกรณ์ป้องกันภัยส่วนบุคคลเช่นหน้ากาก (65.9%), ถุงมือ (63.6%), การบูต (84.1%), หมวก (93.2%), เสื้อ (100%) และกางเกง (99.7%) ในขณะที่พวกเขาทำไม่ค่อยสารเคมีฉีดพ่นในช่วงที่ลมแรงหรือมีฝนตก (90.9%), สเปรย์ฉีดเป่าปาก (99.7%) และรอยขีดข่วนในระหว่างการฉีดพ่นสารเคมี (84.1%) พวกเขายังดำเนินการทำงานของพวกเขาโดยไม่เคยอยู่ใต้ลมระหว่างการฉีดพ่นสารเคมี (59.1%) และไม่เคยสวมใส่แก้วในระหว่างการฉีดพ่นสารเคมี (63.3%).
ผลของการปนเปื้อนของสารหนูในสภาพแวดล้อมของกลุ่มเกษตรกรที่พบในดินที่มีถิ่นที่อยู่ระหว่าง 3.3-123.9 mg / kg ที่มีค่าเฉลี่ย 42.3 mg / kg (IQR 42.7) ในขณะที่ในดินฟาร์มระหว่าง 3.3-164.6 mg / kg กับค่าเฉลี่ย 25.3 mg / kg (IQR 23.2) การปนเปื้อนสารหนูในน้ำมีถิ่นที่อยู่ระหว่าง 0.3-82.8 ไมโครกรัม / ลิตรเฉลี่ย 2.7 ไมโครกรัม / L (IQR 18.6) และในน้ำฟาร์มระหว่าง 0.9-84.8 ไมโครกรัม / ลิตรเฉลี่ย 3.8 ไมโครกรัม / L (IQR 16.6) ระดับสารหนูในสภาพแวดล้อมของกลุ่มมีถิ่นที่อยู่ในครัวเรือนที่พบในดินที่มีถิ่นที่อยู่ 25.7-113.4 mg / kg กับค่าเฉลี่ย 56.4 mg / kg (IQR 46.0) และมีถิ่นที่อยู่ในน้ำระหว่าง 0.7-37.0 ไมโครกรัม / ลิตรเฉลี่ย 4.3 ไมโครกรัม / L (IQR 50.9 ) เกษตรกรสารหนูในปัสสาวะแตกต่างกันระหว่าง 1.2-80.8 ไมโครกรัม / ลิตรเฉลี่ย 4.5 ไมโครกรัม / L (IQR 11.8) มีถิ่นที่อยู่ในครัวเรือนเนื้อหาสารหนูในปัสสาวะแตกต่างกันระหว่าง 1.6-8.2 ไมโครกรัม / ลิตรกับค่ามัธยฐาน 2.1 ไมโครกรัม / L (IQR 5.2) ตารางที่ 3.
ปัจจัยที่เกี่ยวข้องกับระดับสารหนูในปัสสาวะของ
การแปล กรุณารอสักครู่..