RESULTS:
Significant predictors of the selection of metoprolol versus diltiazem included a past history of AF (odds ratio [OR], 8.3; 95% confidence interval [CI], 1.396-72.713; p = 0.032) or diabetes mellitus (OR, 7.2; 95% CI, 1.208-58.490; p = 0.042) and being prescribed a β-blocker prior to presentation (OR, 27.8; 95% CI, 4.704-272.894; p = 0.001); a history of calcium channel blocker use prior to ED presentation was a negative predictor of β-blocker use for initial rate control (OR, 0.1; 95% CI, 0.005-0.265; p = 0.002). No differences in the effectiveness or safety of diltiazem and metoprolol were identified. Indicators of hemodynamic and clinical response to ED management were not predictive of discharge medication selection.
ผลลัพธ์:ทำนายที่สำคัญของการเลือก metoprolol กับ diltiazem รวมประวัติอดีตของ AF (อัตราส่วนราคาต่อรอง [OR], 8.3 ช่วงความเชื่อมั่น 95% [CI], 1.396 72.713; p = 0.032) หรือเบาหวาน (OR, 7.2; 95% CI, 1.208 58.490; p = 0.042) และมีกำหนดβ-blocker ก่อนนำเสนอ (OR, 27.8; 95% CI, 4.704 272.894; p = 0.001); ประวัติของแคลเซียมแชนเนลบล็อกใช้ก่อนนำเสนอ ED ถูกทำนายค่าลบใช้β-blocker สำหรับควบคุมอัตราเริ่มต้น (OR, 0.1; 95% CI, 0.005 0.265; p = 0.002) ไม่มีความแตกต่างในประสิทธิภาพหรือความปลอดภัยของ diltiazem และ metoprolol ระบุ ตัวชี้วัดของแสดงความดันโลหิต และทางคลินิกเพื่อตอบสนองการจัดการ ED ไม่ได้ทำนายการเลือกใช้ยาระบาย
การแปล กรุณารอสักครู่..
