In summary, anti-party sentiment is

In summary, anti-party sentiment is widespread in advanced industrial
democracies, but such sentiment does not directly translate into anti-party
establishment behaviour. More than two out of three distrustful citizens
continue to vote for one of the established political parties. However, when
voting for an established party, they are much more likely to vote for the
opposition. This suggests that anti-party sentiment is at least partially a
criticism of the ruling parties. Moreover, given the option between either
abstaining or voting for an anti-party party, dissatisfied citizens are more
likely to choose the former. Far-right parties are preferred to their
counterparts on the Left, but equally important is that a large proportion
of the left-wing anti-party voters do, in fact, believe parties care what
individuals think. In other words, the Left attracts both party cynics and
party optimists, whereas supporters of the Right are overwhelmingly cynical
of parties.
The Generalisation of Distrust
Dissatisfaction with political parties has its most direct impact on features of
electoral politics and participation in parties and elections. Yet, because the
system of party government is so closely tied to the democratic process in
most nations, these sentiments have potentially broader implications for
citizen images of government and the democratic process. Indeed, prior
research routinely demonstrates the strong relationship between trust in
parties and other dimensions of political support (e.g. Dalton 2004: ch. 3).
Miller and Listaug (1990) even argued that trust in parties is a major source
of broader system evaluations.
The link between party evaluations and other elements of political
support is demonstrated in Table 7. For instance, the first column displays a
pattern of consistently strong correlations between confidence in parties and
satisfaction with the way democracy works in the nation. These correlations
are among the strongest presented in this study. The next column in the
table shows the relationship between confidence in parties and the belief that
votes make a difference. Again, a lack of party support erodes the belief in
this basic tenet of the democratic process.
Perhaps the most striking finding comes from the last column in Table 7.
The CSES survey asked respondents if they felt the most recent national
election was conducted fairly: sentiments which touch the very legitimacy of
the system of representative democracy. Fair and honest elections are the
norm in the advanced industrial democracies included in this study. But in
several nations there is a significant minority who question the fairness of
elections: Switzerland 7 per cent, Sweden 8 per cent, Spain 9 per cent, the
United States and Britain 15 per cent, and Japan 27 per cent. Moreover,
there is a disturbing link between a lack of confidence in parties and the
belief that elections are not conducted fairly. To use the United States to
illustrate this relationship: a full 90 per cent of those who believe parties care about the public also believe in the integrity of elections, versus a bare
majority of 51 per cent among those least confident in parties. Certainly, it is
a challenge to the very system of representative democracy when such
doubts exist among a significant part of the electorate.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการสรุป , ความเชื่อมั่นต่อต้านพรรคเป็นที่แพร่หลายในกลุ่มอุตสาหกรรม
ขั้นสูง แต่ความเชื่อมั่นดังกล่าวไม่ตรงแปลเป็นพฤติกรรมต่อต้านพรรค
ก่อตั้ง มากกว่าสองในสามของไม่ไว้ใจประชาชน
ยังคงโหวตให้หนึ่งของพรรคการเมือง . อย่างไรก็ตาม เมื่อ
โหวตให้พรรคที่ก่อตั้งขึ้น พวกเขามีมากมีแนวโน้มที่จะออกเสียงลงคะแนนสำหรับ
ฝ่ายค้านนี้แสดงให้เห็นว่าความเชื่อมั่นต่อต้านพรรคอย่างน้อยบางส่วน
วิจารณ์ของรัฐบาลพรรค นอกจากนี้ ให้เลือกระหว่างให้
3 หรือการลงคะแนนสำหรับการต่อต้านพรรคไม่พอใจประชาชนมีมากขึ้น
น่าจะเลือกอดีต ขวาสุด ฝ่ายที่ต้องการให้คู่ของพวกเขา
บนซ้าย แต่ที่สำคัญไม่แพ้กันก็คือว่า
สัดส่วนใหญ่ของผู้มีสิทธิเลือกตั้งพรรคฝ่ายซ้ายต่อต้านทำ ในความเป็นจริง เชื่อว่าบุคคลดูแลสิ่งที่
บุคคลคิด ในคำอื่น ๆแล้วดูดทั้งพรรคและพรรค cynics
6.1% ในขณะที่ผู้สนับสนุนของสิทธิของฝ่ายนำโด่งเหยียดหยาม
.

generalisation ความหวาดระแวงของความไม่พอใจกับพรรคการเมืองที่มีผลกระทบโดยตรงมากที่สุดเกี่ยวกับคุณสมบัติของ
การเมือง การเลือกตั้ง และการมีส่วนร่วมในพรรคการเมืองและการเลือกตั้ง แต่เนื่องจากระบบของพรรครัฐบาล
อย่างใกล้ชิดเพื่อเชื่อมโยงกับกระบวนการประชาธิปไตยใน
ประเทศที่สุด ความรู้สึกเหล่านี้อาจมีผลกระทบที่กว้างขึ้นสำหรับ
ภาพประชาชนของรัฐบาล และกระบวนการประชาธิปไตย แน่นอน วิจัยแสดงให้เห็นถึงความสัมพันธ์ที่แข็งแกร่งระหว่างตรวจ

เชื่อถือในฝ่าย และมิติอื่น ๆของการสนับสนุนทางการเมือง ( เช่น ดาลตัน 2004 : CHAPTER 3 ) .
มิลเลอร์และ listaug ( 1990 ) ได้แย้งว่าเชื่อในฝ่ายที่เป็นแหล่งสำคัญของการประเมินผลระบบกว้าง
.
เชื่อมโยงระหว่างการประเมินผลงานและองค์ประกอบอื่น ๆของการสนับสนุนทางการเมือง
คือแสดงในตารางที่ 7 ตัวอย่างเช่นคอลัมน์แรกแสดง
รูปแบบของความสัมพันธ์ระหว่างความเชื่อมั่นที่แข็งแกร่งอย่างต่อเนื่องในกิจการและ
ความพึงพอใจกับผลงานในทางประชาธิปไตยของประเทศ ความสัมพันธ์เหล่านี้
จะแข็งแกร่งในหมู่นำเสนอในการศึกษานี้ คอลัมน์ถัดไปใน
ตารางแสดงความสัมพันธ์ระหว่างความมั่นใจในพรรค และมีความเชื่อว่า
เสียงไม่ต่างกัน อีกครั้ง , การขาดการสนับสนุนพรรค กร่อนความเชื่อ
ทฤษฎีพื้นฐานของกระบวนการประชาธิปไตย
บางทีหาที่โดดเด่นที่สุดมาจากคอลัมน์สุดท้ายในโต๊ะ 7 .
cses สำรวจถามผู้ตอบแบบสอบถามถ้าพวกเขารู้สึกการเลือกตั้ง
ล่าสุดดำเนินการค่อนข้าง : ความรู้สึกที่สัมผัสความถูกต้องมาก
ระบบของประชาธิปไตยตัวแทน ยุติธรรมและเที่ยงตรงการเลือกตั้ง
บรรทัดฐานในอุตสาหกรรมที่ทันสมัยประชาธิปไตยรวมอยู่ในการศึกษา แต่ใน
หลายประเทศมีการส่วนน้อยที่ถามความยุติธรรม
การเลือกตั้ง : สวิตเซอร์แลนด์ 7 เปอร์เซ็นต์ , สวีเดน 8 เปอร์เซ็นต์ สเปน 9 เปอร์เซ็นต์ ,
สหรัฐอเมริกาและสหราชอาณาจักรร้อยละ 15 และญี่ปุ่นร้อยละ 27 . โดย
มีลิงค์รบกวนระหว่างการขาดความเชื่อมั่นในกิจการและ
เชื่อว่า การเลือกตั้งจะดำเนินการอย่างเป็นธรรม ใช้สหรัฐอเมริกา

แสดงความสัมพันธ์นี้ : เต็มรูปแบบ ร้อยละ 90 ของผู้ที่เชื่อว่าการดูแลกิจการเกี่ยวกับสาธารณะยังเชื่อในความสมบูรณ์ของการเลือกตั้ง และเปลือย
ส่วนใหญ่ร้อยละ 51 กลุ่มอย่างน้อยความมั่นใจในพรรค แน่นอน มันคือ
ท้าทายระบบของประชาธิปไตยแบบตัวแทน เช่น
เมื่อสงสัยอยู่ ในส่วนของเขตเลือกตั้ง .