1.where did your find the research

1.where did your find the research article? Was it reviewed by experts in the field before it was published?

2.Dose the article have s stated research question or problem?That is,can you determine the focus of this auther’s work?

3.Dose the article describe the collection of data,or does it describe and synthesize other studies in which data were collected?

4.Is the article logically organized and easy to follow ? What could have been done to improve its organization?

5.Does the article contain a section that outlines and reviews previous studies on this topic? In what ways is this previous work relevant to the research problem?

6.If the auther explained procedures that were followed in the study,are these procedures clear enough that you could repeat the work and get similar results?
What additional information might be helpful or essential for you to replicate the study?

7.If data were collected,can you describe how they were collected and how they were analyzed? Do you agree what was done? What additional things would you have
done if you had been the researcher?

8.Do you agree with the interpretation of the results? Why or why not?

9.Finally,reflect over the entire article. What is ,for you,most important? What do you find most interesting? What do you think are the strengths and weaknesses of this article?
Will you remember this article in the future? Why or why not.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.ที่ทำการค้นหาบทความวิจัย มันถูกทบทวน โดยผู้เชี่ยวชาญก่อนถูกเผยแพร่2.ปริมาณบทความมีปัญหาหรือคำถามวิจัยระบุ s นั่นคือ คุณสามารถกำหนดโฟกัสงาน auther นี้3.ปริมาณบทความอธิบายชุดของข้อมูล หรือไม่ก็อธิบาย และสังเคราะห์ได้รวบรวมข้อมูลการศึกษาอื่น ๆ4.บทความทางตรรกะที่เป็นระเบียบ และง่ายต่อการปฏิบัติคือ ไม่ได้ทำอะไรเพื่อปรับปรุงองค์กรของตน5.บทความแต่ประกอบด้วยส่วนที่แสดงความคิดเห็น และการศึกษาก่อนหน้านี้ในหัวข้อนี้หรือไม่ ในวิธีใดไม่ทำงานก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาวิจัย 6.ถ้า auther ที่อธิบายกระบวนการที่ได้ทำตามในการศึกษา มีกระบวนงานเหล่านี้ชัดเจนมากพอที่คุณสามารถทำซ้ำการทำงาน และได้รับผลที่คล้ายกันบ้าง ข้อมูลเพิ่มเติมอาจเป็นประโยชน์ หรือจำเป็นสำหรับคุณในการจำลองการศึกษา7.หากมีการรวบรวมข้อมูล สามารถคุณอธิบายวิธีที่พวกเขาได้รวบรวมและจะวิเคราะห์อย่างไร คุณยอมรับสิ่งที่ทำ คุณต้องการสิ่งใดเพิ่มเติมทำได้ถ้าคุณได้รับนักวิจัย8.ใช่ ด้วยการตีความผลลัพธ์ ทำไม หรือทำไมไม่9.Finally สะท้อนผ่านบทความทั้งหมด คืออะไร สำหรับคุณ สำคัญที่สุด สิ่งไหนน่าสนใจที่สุด คุณคิดอย่างไรจุดแข็งและจุดอ่อนของบทความนี้คือคุณจะจำบทความในอนาคต ทำไม หรือทำไมไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.Where ไม่คุณพบบทความวิจัย? มันถูกตรวจสอบโดยผู้เชี่ยวชาญในสาขาก่อนที่มันจะถูกตีพิมพ์?

2.Dose บทความได้ระบุ s คำถามการวิจัยหรือมีปัญหาหรือไม่ที่คุณสามารถกำหนดจุดเน้นของการทำงานของ auther นี้หรือไม่?

3.Dose บทความอธิบายการเก็บรวบรวมข้อมูล หรือไม่ก็อธิบายและสังเคราะห์การศึกษาอื่น ๆ ซึ่งในการเก็บรวบรวมข้อมูล?

4.Is บทความจัดเหตุและง่ายต่อการทำตาม? สิ่งที่จะได้รับการดำเนินการในการปรับปรุงองค์กรของตนหรือไม่

5.Does บทความประกอบด้วยส่วนที่แสดงความคิดเห็นและการศึกษาก่อนหน้านี้ในหัวข้อนี้หรือไม่? ในสิ่งที่วิธีคือการทำงานก่อนหน้านี้มีความเกี่ยวข้องกับปัญหาการวิจัยหรือไม่

6.If auther อธิบายขั้นตอนที่ถูกใช้ในการศึกษาครั้งนี้เป็นขั้นตอนเหล่านี้ชัดเจนพอที่คุณสามารถทำซ้ำการทำงานและได้รับผลลัพธ์ที่คล้ายกัน?
อะไรข้อมูลเพิ่มเติมอาจจะเป็นประโยชน์หรือ สิ่งจำเป็นสำหรับคุณที่จะทำซ้ำการศึกษาหรือไม่

ข้อมูลที่ถูกเก็บรวบรวม 7.If คุณสามารถอธิบายวิธีที่พวกเขาถูกเก็บรวบรวมและวิธีที่พวกเขาถูกนำมาวิเคราะห์? คุณเห็นสิ่งที่ได้กระทำ? สิ่งที่เพิ่มเติมที่คุณจะได้
ทำถ้าคุณได้รับการวิจัยหรือไม่

8.Do คุณเห็นด้วยกับการตีความของผล? ทำไมหรือทำไมไม่

9.Finally สะท้อนให้เห็นถึงกว่าบทความทั้งหมด คืออะไรสำหรับคุณที่สำคัญมากที่สุด? สิ่งใดที่คุณพบที่น่าสนใจมากที่สุด? คุณคิดว่าอะไรคือจุดแข็งและจุดอ่อนของบทความนี้
คุณจะจำบทความนี้ในอนาคตหรือไม่ ทำไมหรือทำไมไม่.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.where ได้หาบทความวิจัย มันดูโดยผู้เชี่ยวชาญในเขตข้อมูลก่อนที่จะถูกตีพิมพ์2 . ปริมาณบทความมี s ระบุปัญหาการวิจัยหรือปัญหา ? นั่นคือ คุณสามารถตรวจสอบนี้เน้นเขียนงาน ?3 . ปริมาณบทความอธิบายการเก็บข้อมูล หรือไม่ก็อธิบายและสังเคราะห์การศึกษาอื่น ๆ ซึ่งเก็บรวบรวมข้อมูล ?4 . เป็นบทความที่จัดในเชิงตรรกะและง่ายต่อการปฏิบัติตาม ? สิ่งที่สามารถทำได้เพื่อปรับปรุงองค์กรของ5 . ทำบทความประกอบด้วยส่วนที่สรุปและวิจารณ์การศึกษาในหัวข้อนี้ ในสิ่งที่วิธีการทำงานก่อนหน้านี้ที่เกี่ยวข้องกับปัญหาการวิจัย6 . ถ้าเขียนอธิบายขั้นตอนที่ใช้ในการศึกษา เป็นขั้นตอนที่ชัดเจนเพียงพอที่คุณสามารถทำซ้ำงานและได้รับผลลัพธ์ที่คล้ายคลึงกันข้อมูลอะไรเพิ่มเติมที่อาจเป็นประโยชน์หรือที่จำเป็นสำหรับคุณที่จะทำซ้ำการศึกษา ?7 . ถ้าข้อมูลคุณสามารถอธิบายถึงวิธีการที่พวกเขาเก็บรวบรวมและวิเคราะห์ข้อมูลอย่างไร ? คุณเห็นอะไร ? สิ่งที่คุณจะได้เพิ่มเติมแล้วถ้าคุณได้ถูกนักวิจัย ?8 . ท่านเห็นด้วยกับการตีความของผลลัพธ์ หรือทำไมไม่ ?9 . สุดท้าย สะท้อนผ่านบทความทั้งหมด นี่ สำหรับคุณ ที่สำคัญที่สุด สิ่งที่คุณพบที่น่าสนใจที่สุด อะไรที่คุณคิดว่าเป็นจุดแข็งและจุดอ่อนของบทความนี้คุณจะจำบทความนี้ในอนาคต ทำไมหรือทำไมไม่