Objective: Workers exposed to vibra

Objective: Workers exposed to vibrating tools may develop hand-arm vibration syndrome (HAVS). We
assessed the somatosensory phenotype using quantitative sensory testing (QST) in comparison to electrophysiology
to characterize (1) the most sensitive QST parameter for detecting sensory loss, (2) the correlation
of QST and electrophysiology, and (3) the frequency of a carpal tunnel syndrome (CTS) in HAVS.
Methods: QST, cold provocation tests, fine motor skills, and median nerve neurography were used. QST
included thermal and mechanical detection and pain thresholds.
Results: Thirty-two patients were examined (54 ± 11 years, 91% men) at the more affected hand compared
to 16 matched controls. Vibration detection threshold was the most sensitive parameter to detect
sensory loss that was more pronounced in the sensitivity range of Pacinian (150 Hz, x12) than Meissner’s
corpuscles (20 Hz, x3). QST (84% abnormal) was more sensitive to detect neural dysfunction than conventional
electrophysiology (37% abnormal). Motor (34%) and sensory neurography (25%) were abnormal in
HAVS. CTS frequency was not increased (9.4%).
Conclusion: Findings are consistent with a mechanically-induced, distally pronounced motor and sensory
neuropathy independent of CTS.
Significance: HAVS involves a neuropathy predominantly affecting large fibers with a sensory damage
related to resonance frequencies of vibrating tools.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัตถุประสงค์: ผู้ปฏิบัติงานที่สัมผัสกับระบบสั่นมืออาจพัฒนาอาการสั่นสะเทือนมือแขน (HAVS) เราประเมินกนิน somatosensory ที่ใช้เชิงประสาททดสอบ (QST) เทียบ electrophysiologyการอธิบายลักษณะพารามิเตอร์ QST สำคัญสุดสำหรับการตรวจสอบการสูญเสียประสาทสัมผัส, (2) ความสัมพันธ์ (1)QST และ electrophysiology และ (3) ความถี่ของการหงิก (CTS) ใน HAVSวิธีการ: ยั่วเย็น QST ทดสอบ ใช้ทักษะมอเตอร์ที่ดี และเส้นประสาทมีเดียน neurography QSTรวมเกณฑ์ในตรวจจับและความเจ็บปวดของความร้อน และเครื่องจักรกลผลลัพธ์: ผู้ป่วยสามสิบสองได้ตรวจสอบ (54 ± 11 ปี ผู้ชาย 91%) ที่มือได้รับผลกระทบมากขึ้นเมื่อเทียบ16 ตรงควบคุม เกณฑ์การตรวจจับการสั่นสะเทือนเป็นพารามิเตอร์สำคัญสุดในการตรวจสอบสูญเสียประสาทสัมผัสที่รับว่า ความไวในช่วงของ Pacinian (150 Hz, x 12) กว่าของ Meissnercorpuscles (20 Hz, x 3) QST (84% ผิดปกติ) เป็นสำคัญมากขึ้นเพื่อตรวจหาความผิดปกติของระบบประสาทมากกว่าปกติelectrophysiology (ปกติ 37%) มอเตอร์ (34%) และ neurography ประสาท (25%) มีความผิดปกติในHAVS ความถี่ CTS ไม่เพิ่มขึ้น (9.4%)สรุป: ผลการวิจัยสอดคล้องกับมอเตอร์เหนี่ยว นำกลไก ออกเสียง distally และทางประสาทสัมผัสneuropathy ของ CTSความสำคัญ: HAVS neuropathy เป็นผลต่อเส้นใยขนาดใหญ่กับความเสียหายทางประสาทสัมผัสที่เกี่ยวข้องกับที่เกี่ยวข้องกับความถี่เรโซแนนซ์การสั่นมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัตถุประสงค์: คนงานที่สัมผัสกับเครื่องมืออาจจะพัฒนากลุ่มอาการของโรคมือแขนสั่นสะเทือนสั่น (Havs) เรา
ประเมินฟีโนไทป์ somatosensory โดยใช้การทดสอบทางประสาทสัมผัสเชิงปริมาณ (QST) ในการเปรียบเทียบกับ Electrophysiology
ลักษณะ (1) พารามิเตอร์ QST ที่สำคัญที่สุดสำหรับการตรวจสอบการสูญเสียประสาทสัมผัส (2) ความสัมพันธ์
ของ QST และ Electrophysiology และ (3) ความถี่ของ carpal ที่ อาการอุโมงค์ (CTS) ใน Havs.
วิธีการ: QST การทดสอบการยั่วยุเย็นทักษะยนต์ปรับและ neurography เส้นประสาทมีเดียนถูกนำมาใช้ QST
รวมความร้อนและการตรวจสอบทางกลและความเจ็บปวดเกณฑ์.
ผล: ผู้ป่วยที่สามสิบสองมีการตรวจสอบ (54 ± 11 ปี 91% ผู้ชาย) ที่มือได้รับผลกระทบมากขึ้นเมื่อเทียบ
ถึง 16 ควบคุมการจับคู่ เกณฑ์การตรวจจับการสั่นสะเทือนเป็นพารามิเตอร์ที่สำคัญที่สุดในการตรวจสอบ
การสูญเสียประสาทสัมผัสที่เด่นชัดมากขึ้นในช่วงความไวแสงของ Pacinian (150 เฮิร์ตซ์, X12) มากกว่า Meissner ของ
corpuscles (20 เฮิร์ตซ์, X3) QST (84% ผิดปกติ) เป็นความสำคัญมากขึ้นในการตรวจสอบความผิดปกติของระบบประสาทกว่าเดิม
Electrophysiology (37% ผิดปกติ) มอเตอร์ (34%) และ neurography ประสาทสัมผัส (25%) มีความผิดปกติใน
Havs ความถี่ CTS ก็ไม่ได้เพิ่มขึ้น (9.4%).
สรุป: ผลการวิจัยมีความสอดคล้องกับกลไกที่เกิดขึ้นมอเตอร์เด่นชัดบริเวณที่ห่างและประสาทสัมผัส
เส้นประสาทส่วนปลายเป็นอิสระจาก CTS.
สำคัญ: Havs เกี่ยวข้องกับเส้นประสาทส่วนใหญ่มีผลกระทบต่อเส้นใยขนาดใหญ่ที่มีความเสียหายทางประสาทสัมผัส
ที่เกี่ยวข้องกับความถี่เสียงสะท้อนของ เครื่องมือสั่น