A second explanation for this parad

A second explanation for this paradox focuses on what might be more persistent, structural differences between developing and industrial economies.
The financial systems in many developing nations are relatively weak and are not effective at directing saving toward appropriate investment projects.
Thus, excess saving floes to countries with better financial systems.
Compared with developing economies, industrial countries such as the United States are believed to produce financial assets they are safer, less volatile, and more liquid—although the U.S. financial crisis of 2008-2009 may have raised questions about that reputation. These are advantages, that also draw capital out of developing economies. This explanation also suggests that the uphill flow of capital will be reversed to the extent that the financial systems of developing countries improve. However, such a process is likely to take time.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำอธิบายที่สองสำหรับความขัดแย้งนี้มุ่งเน้นไปที่สิ่งที่อาจจะถาวรมากขึ้นความแตกต่างระหว่างโครงสร้างการพัฒนาเศรษฐกิจและอุตสาหกรรม
ระบบการเงินในประเทศกำลังพัฒนาจำนวนมากที่ค่อนข้างอ่อนแอและไม่ได้มีประสิทธิภาพในการกำกับการประหยัดต่อโครงการลงทุนที่เหมาะสม
จึงถมประหยัดเกินไปยังประเทศที่มีระบบการเงินที่ดีขึ้น
เมื่อเทียบกับประเทศที่กำลังพัฒนาและประเทศอุตสาหกรรมเช่นสหรัฐอเมริกามีความเชื่อมั่นในการผลิตสินทรัพย์ทางการเงินที่พวกเขามีความปลอดภัยระเหยน้อยลงและอื่นของเหลวแม้ว่าเรา วิกฤตการณ์ทางการเงินของ 2008-2009 อาจจะยกคำถามเกี่ยวกับชื่อเสียงที่ เหล่านี้เป็นข้อได้เปรียบที่ยังวาดเงินทุนออกจากประเทศที่กำลังพัฒนาคำอธิบายนี้ยังแสดงให้เห็นว่าการไหลของเงินทุนขึ้นเขาจะได้รับกลับในกรณีที่ระบบการเงินของประเทศกำลังพัฒนาปรับปรุง แต่กระบวนการดังกล่าวมีแนวโน้มที่จะใช้เวลา.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำอธิบายที่สองสำหรับ paradox นี้เน้นอะไรอาจจะขึ้นแบบ โครงสร้างความแตกต่างระหว่างอุตสาหกรรมและการพัฒนาเศรษฐกิจ
ระบบการเงินในหลายประเทศที่กำลังพัฒนาค่อนข้างอ่อน และไม่มีประสิทธิภาพที่ผู้กำกับบันทึกต่อโครงการลงทุนที่เหมาะสม
ดังนั้น ส่วนเกินบันทึก floes ประเทศกับระบบการเงินที่ดี
เมื่อเทียบกับประเทศกำลังพัฒนา ประเทศอุตสาหกรรมเช่นสหรัฐอเมริกามี believed ผลิตสินทรัพย์ทางการเงินปลอดภัย น้อยระเหย และสภาพคล่องมากขึ้นซึ่งแม้ว่าวิกฤตการเงินสหรัฐฯ ของปี 2008-2009 อาจยกคำถามเกี่ยวกับชื่อเสียงนั้น นี่คือข้อได้เปรียบ ที่วาดยัง ทุนออกจากประเทศกำลังพัฒนา คำอธิบายนี้ยังแนะนำว่า การปั่นกระแสเงินทุนจะกลับแค่ปรับปรุงระบบการเงินของประเทศกำลังพัฒนา อย่างไรก็ตาม กระบวนการดังกล่าวจะใช้เวลา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำอธิบายที่สองสำหรับสิ่งนี้จะเน้นไปที่สิ่งที่อาจจะมากกว่าโครงสร้างแบบต่อเนื่องความแตกต่างระหว่างการพัฒนาเศรษฐกิจและอุตสาหกรรม
ที่ระบบการเงินในประเทศที่กำลังพัฒนาจำนวนมากยังขาดและไม่ได้มีผลในทิศทางการบันทึกไปยังโครงการการลงทุนที่เหมาะสม
ดังนั้น Lengas ประหยัดมากเกินไปในประเทศที่มีระบบการเงินได้ดียิ่งขึ้น.
เมื่อเทียบกับเศรษฐกิจที่กำลังพัฒนาประเทศอุตสาหกรรมเช่นสหรัฐอเมริกาที่มีเชื่อว่าจะทำให้เกิดมูลค่าสินทรัพย์ทางการเงินที่มีความ ปลอดภัย มากยิ่งขึ้นความผันผวนน้อยลงและของเหลวให้มากขึ้นแม้ว่าวิกฤติทางการเงินของประเทศสหรัฐอเมริกาที่ 2008-2009 อาจทำให้เกิดคำถามเกี่ยวกับความมีชื่อเสียงว่า เหล่านี้เป็นความได้เปรียบที่ยังมีเงินทุนออกจากประเทศกำลังพัฒนาคำอธิบายนี้ยังเสนอว่าการไหลของนักวิ่งมาราธอนของเงินทุนจะมีการเปลี่ยนแปลงในกรณีที่ระบบการเงินของประเทศที่กำลังพัฒนาปรับปรุง แต่ถึงอย่างไรก็ตามกระบวนการดังกล่าวจะต้องใช้เวลา.