The use of stimulation may be deeme

The use of stimulation may be deemed an appropriate intervention strategy regardless of whether one views wandering as a way to increase the stimulation input or to reduce stress/anxiety.
In fact, in the first case, the stimulation intervention could serve as a means to provide such an input [7, 17, 18].
In the second case, the person’s active engagement with the stimulation event could be seen as instrumental to set aside his or her stress/anxiety-related malaise, thus producing negative reinforcement effects [17, 18].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใช้การกระตุ้นอาจจะถือว่าเป็นกลยุทธ์การแทรกแซงที่เหมาะสมไม่ว่าหนึ่งมุมมองหลงเป็นวิธี การเพิ่มการกระตุ้นที่อินพุต หรือ เพื่อลดความเครียด/วิตกกังวล ในความเป็นจริง ในกรณีแรก แทรกแซงกระตุ้นอาจทำหน้าที่เป็นวิธีให้เช่นการป้อนข้อมูล [7, 17, 18] ในกรณีที่สอง อาจเห็นเป็นเครื่องมือของผู้ใช้งานหมั้นกับเหตุการณ์กระตุ้นดองของตน/ความวิตกกังวลเครียดต้องบอก จึง ผลิตผลการเสริมแรงลบ [17, 18]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การใช้งานของการกระตุ้นอาจจะถือว่ากลยุทธ์การแทรกแซงที่เหมาะสมโดยไม่คำนึงถึงไม่ว่าจะเป็นมุมมองหนึ่งที่หลงเป็นวิธีการเพิ่มการกระตุ้นการป้อนข้อมูลหรือเพื่อลดความเครียด / วิตกกังวล
ในความเป็นจริงในกรณีแรกที่มีการแทรกแซงการกระตุ้นสามารถใช้เป็นวิธีการที่จะให้ เช่นการป้อนข้อมูล [7, 17, 18]
ในกรณีที่สองมีส่วนร่วมที่ใช้งานของบุคคลที่มีเหตุการณ์การกระตุ้นอาจจะเห็นเป็นประโยชน์ในการตั้งสำรองความเครียด / วิตกกังวลที่เกี่ยวข้องกับอาการป่วยไข้ของเขาหรือเธอจึงผลิตผลกระทบเชิงลบการสนับสนุน [17 18]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ใช้กระตุ้นอาจถือว่าเป็นกลยุทธ์การแทรกแซงที่เหมาะสมไม่ว่าหนึ่งมุมมองที่หลงเป็นวิธีที่จะเพิ่มการป้อนข้อมูล หรือเพื่อลดความเครียด / ความวิตกกังวล
ในความเป็นจริง ในกรณีแรก การกระตุ้นโดยสามารถใช้เป็นวิธีการที่จะให้ เช่น การป้อนข้อมูล [ 7 , 17 , 18 )
ในกรณีที่สองคนที่ใช้งานหมั้นกับการกระตุ้นเหตุการณ์อาจจะเห็นเป็นเครื่องมือที่จะเมินเฉยของเขา หรือเธอ ความเครียด / ความวิตกกังวลที่เกี่ยวข้องอย่างต่อเนื่อง ดังนั้น การผลิตเชิงลบที่มีผล [ 17 , 18 )