Uslaner (2006) also shows that havi

Uslaner (2006) also shows that having a strong legal system matters, too, while confidence in the legal system only seems to matter when there is an effective and fair judiciary (e.g., in Romania, where the legal system is weaker, perceptions that the courts and police are fair seem not to matter). Generally speaking, the political institutions shape the perception of procedural fairness. Therefore, the fairness of the legal system is more strongly related to tax compliance than is simple confidence in the legal system. People's tax compliance seems to depend on how well the entire government works, not just the judiciary. Uslaner (2006) finds very modest correlations between tax compliance and generalized trust. As a consequence he stresses the problem that it might be possible to construct better institutions, but it is extremely difficult to construct better functioning institutions. Not finding any correlation between democratization measures and corruption Uslaner (2006) concludes that “[i]nstitutions are not nearly as sticky as corruption—and structural change does not track the level of transparency.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Uslaner (2006) แสดงว่ามีกฎหมายเข้มแข็งเรื่อง เกินไป ในขณะที่ confidence ในระบบกฎหมายเท่านั้นดูเหมือน ว่าเมื่อมีความยุติธรรมมีประสิทธิภาพ และเป็นธรรม (เช่น ในโรมาเนีย ระบบกฎหมายแข็งแกร่ง แนวที่ศาลและตำรวจเป็นธรรมดูเหมือนไม่ สำคัญ) โดยทั่วไป สถาบันทางการเมืองรูปร่างการรับรู้ของยุติธรรมขั้นตอน ดังนั้น ยุติธรรมของกฎหมายเป็นอย่างรุนแรงที่เกี่ยวข้องกับภาษีปฏิบัติอยู่อย่าง confidence ในระบบกฎหมาย ปฏิบัติตามกฎระเบียบภาษีประชาชนน่าจะ ขึ้นอยู่กับวิธีการที่ดีรัฐบาลทั้งหมดทำงาน ไม่ใช่ตุลาการ Uslaner (2006) finds เจียมเนื้อเจียมตัวมากความสัมพันธ์ระหว่างการปฏิบัติตามกฎระเบียบภาษีและเมจแบบทั่วไปไว้วางใจ ผล เขาเน้นปัญหาที่อาจจะสามารถสร้างสถาบันดี แต่ก็มาก difficult การสร้างสถาบันที่ทำงานดีขึ้น ไม่ finding มาตรการใด ๆ ความสัมพันธ์ระหว่างกระบวนการประชาธิปไตย และความเสียหาย Uslaner (2006) สรุปที่ " [i] nstitutions จะไม่ช่วยเตือนเป็นการทุจริตตัว และเปลี่ยนแปลงโครงสร้างติดตามระดับความโปร่งใส"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Uslaner (2006) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่ามีเรื่องระบบกฎหมายที่แข็งแกร่งเกินไปในขณะที่มั่นใจปรับอากาศสายในระบบกฎหมายเท่านั้นดูเหมือนว่าจะมีความสำคัญเมื่อมีการพิจารณาคดีที่มีประสิทธิภาพและเป็นธรรม (เช่นในโรมาเนียที่ระบบกฎหมายจะลดลงการรับรู้ว่า ศาลและตำรวจมีความยุติธรรมดูเหมือนไม่สำคัญ) โดยทั่วไปสถาบันทางการเมืองรูปร่างการรับรู้ของความเป็นธรรมในการดำเนินการ ดังนั้นความเป็นธรรมของระบบกฎหมายที่เกี่ยวข้องมากขึ้นอย่างยิ่งที่จะปฏิบัติตามภาษีเกินกว่าที่เชื่อมั่นในการต่อต้านง่ายระบบกฎหมาย ปฏิบัติตามภาษีประชาชนน่าจะขึ้นอยู่กับวิธีการที่ดีที่รัฐบาลทั้งการทำงานไม่ได้เป็นเพียงตุลาการ Uslaner (2006) สายสัมพันธ์ nds เจียมเนื้อเจียมตัวมากระหว่างปฏิบัติตามภาษีและความไว้วางใจทั่วไป เป็นผลให้เขาเน้นปัญหาที่อาจเป็นไปได้ที่จะสร้างสถาบันการศึกษาที่ดีขึ้น แต่มันเป็นเรื่องยากที่มากที่จะสร้างสถาบันการทำงานที่ดีขึ้น ไม่ fi nding ความสัมพันธ์ใด ๆ ระหว่างมาตรการประชาธิปไตยและการทุจริต Uslaner (2006) สรุปว่า "[ผม] nstitutions จะไม่เกือบเป็นเหนียวการทุจริตและการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างไม่ได้ติดตามระดับของความโปร่งใส."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

uslaner ( 2006 ) นอกจากนี้ยังพบว่า มีกฏหมายที่สำคัญ แรงเกินไป ในขณะที่คอน จึง dence ในระบบกฎหมาย แต่ดูเหมือนว่าเรื่องเมื่อมีตุลาการที่มีประสิทธิภาพและเป็นธรรม ( เช่น ในประเทศโรมาเนีย ซึ่งกฏหมายที่อ่อนแอ , การรับรู้ที่ศาลและตำรวจยุติธรรม ดูเหมือนจะไม่ขึ้น ) พูดโดยทั่วไป , สถาบันการเมืองรูปร่างการรับรู้กระบวนการยุติธรรมดังนั้น ความยุติธรรมของระบบกฏหมายที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามภาษีมากขึ้นอย่างมากกว่าง่ายหลอกจึง dence ในระบบกฎหมาย การปฏิบัติตามภาษีของผู้คนดูเหมือนจะขึ้นอยู่กับวิธีที่ดีที่ทั้งรัฐบาลทำงานไม่เพียง แต่ตุลาการ uslaner ( 2006 ) จึงมีความสัมพันธ์ระหว่าง NDS เจียมเนื้อเจียมตัวมากตามภาษีทั่วไป และเชื่อถือได้เพราะเขาเน้นปัญหาที่อาจเป็นไปได้ที่จะสร้างสถาบันดีกว่า แต่มันมากจึงแยกศาสนาสร้างดีกว่าการทำงานของสถาบันไม่ได้ จึงหามาตรการใด ๆความสัมพันธ์ระหว่างประชาธิปไตยและความเสียหาย uslaner ( 2549 ) ได้สรุปไว้ว่า " [ ผม ] nstitutions ไม่เกือบเป็นเหนียว เช่น การทุจริต และการเปลี่ยนแปลงโครงสร้างไม่ได้ติดตามระดับของความโปร่งใส " .