Research MethodologyAfter reviewing

Research Methodology
After reviewing the definitions of CLP, the review methods employed
by Al-Sharif and Kaka (2004), Tsai and Wen (2005),
Ke et al. (2009), and Hong et al. (2012) were adopted to determine
the major research outputs published in first-tier journals for the
chosen topics. A commonly applied search engine, Scopus, was
selected to identify journals that have published the most CLPrelated
articles. The desktop search was further refined by making
reference to the journal ranking list of Chau (1997) in the area
of construction engineering and management. To acquire a
more elaborated understanding of CLP research, a three-stage literature
review was conducted to provide a content analysis of
CLP papers from 1983 to 2011. The review process is presented
in Fig. 1.
In Stage 1, a comprehensive desktop search was conducted
under the “title/abstract/keyword” field of Scopus. Search keywords
included labor productivity, labor performance, labor efficiency,
labor production rate, labor productivity rate, labor time utilization,
crew productivity, workforce productivity, worker performance,
and worker efficiency. Papers with these specific terms included in
the title, abstract, or keyword were considered to have fulfilled the
requirements of this research study. The search was further limited
to subject areas such as engineering, environment, business,management,
decision sciences, economics, econometrics, finance, and
social sciences with the document type of article or review.
The search result derived from stage 1 indicated that the Journal
of Construction Engineering and Management (JCEM)
published the most labor productivity-related articles. Because
the major focus of the current study was to review research on
CLP, journals that have an important impact and a prominent position
in the research community of construction were selected in
the second stage. Six top-ranked construction journals, as defined
by Chau (1997), were included in the second stage: Construction
Management and Economics (CME), Engineering, Construction
and Architectural Management (ECAM), Journal of Management
in Engineering (JME), International Journal of Project
Management (IJPM); Automation in Construction (AIC), and
Building Research and Information (BRI). Apart from these, three
other peer-reviewed journals that have published frequently cited
construction papers were added to the selected journal list in Stage
2: Building and Environment (BAE), Canadian Journal of Civil
Engineering (CJCE), and Journal of Computing in Civil Engineering
(JCCE). Altogether, 10 top-tier journals were selected
for this exercise.
As a result, a total of 129 CLP-related articles were identified.
Articles published under the broad categories of editorial, book review,
forum, discussions/closures, letter to the editor, article in
press, index, foreword, introduction, conference/seminar report,
briefing sheet, and comment were excluded from the Stage 2 analysis.
Furthermore, Scopus was found to have recorded papers starting
from a certain period. Publications released earlier than this
period were not archived in the search engine. To fill this gap, a
manual search of each selected journal was conducted in the third
stage of the literature review.
The Stage 3 search served as a means to complement the possible
omission of CLP papers archived by the search engine. The
Search in this stage further revealed the limitations of Scopus described
in the following.
1. The issues of CME covered by Scopus only started in 1995.
Within the study period, seven CLP papers published by CME
between 1984 and 1994 were not archived by the search engine.
Similarly, two CLP papers published by ECAM between
1998 and 2000 were not archived by Scopus.
2. Four papers on CLP studies published in BRI between 1992
and 1996 were not archived by Scopus. Another two papers
related to CLP studies from CJCE, published in 1993 and
1994, were not archived by Scopus.
After the three-stage search, a total of 135 CLP-related papers
were identified from the selected journals.
Adopting the scoring methods used by Tsai andWen (2005), Ke
et al. (2009), and Hong et al. (2012), the research contribution of
each country and institution was analyzed and quantitatively
ranked in this paper. When identifying the actual contributions
of individuals from different countries in a multiauthored paper,
the formula proposed by Howard et al. (1987) was applied. In this formula, as demonstrated in Eq. (4), the authors’ credits were divided
proportionately in multiauthored articles:
Score ¼ 1.5n−i
Pni
¼1 1.5n−i
ð4Þ
where n = number of authors of the paper and i = order of the specific
author. The formula determines the author’s contribution by
assuming that the first author has made more of a contribution than
the second author, the second more than the third, and so on. Given
that each paper has a score of one point, a detailed score matrix for
authors is given in Table 1. The accumulated score for each country
(region), along with the researchers, was calculated and compared
by years and journals.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระเบียบวิธีวิจัยหลังจากพิจารณาข้อกำหนดของ CLP ทบทวนวิธีการอัลชารีฟ และ Kaka (2004), Tsai และเหวินตี้ (2005),Ke et al. (2009), และ Hong et al. (2012) ถูกนำมาใช้เพื่อตรวจสอบงานวิจัยแสดงผลในสมุดรายวันชั้นแรกสำหรับการหัวข้อของท่าน เครื่องมือค้นหาที่ใช้บ่อย Scopus ถูกเลือกเพื่อระบุสมุดรายวันที่มีการเผยแพร่ CLPrelated มากที่สุดบทความ การค้นหาเดสก์ท็อปถูกกลั่นเพิ่มเติมโดยอ้างอิงในสมุดรายวันการจัดอันดับรายการเชา (1997) ในพื้นที่วิศวกรรมก่อสร้างและการจัดการ การได้รับการเพิ่มเติม elaborated เข้าใจ CLP วิจัย วรรณกรรมสามขั้นตรวจสอบได้ดำเนินการเพื่อให้การวิเคราะห์เนื้อหาCLP เอกสารจากปี 1983 ถึง 2554 กระบวนการตรวจทานการนำเสนอใน Fig. 1ได้ดำเนินการค้นหาเดสก์ท็อปที่ครอบคลุมในขั้นตอน 1ภายใต้ฟิลด์ "ชื่อเรื่อง/บทคัดย่อ/คำสำคัญ" ของ Scopus คำค้นหาผลิตภาพแรงงานรวม ประสิทธิภาพของแรงงาน แรงงานที่มีประสิทธิภาพแรงงานอัตราการผลิต อัตราผลิตภาพแรงงาน แรงงานเวลาใช้ ประโยชน์ผลิตเรือ ผลิตภาพแรงงาน ประสิทธิภาพการทำ งานของผู้ปฏิบัติงานและประสิทธิภาพของผู้ปฏิบัติงาน เอกสารเงื่อนไขเฉพาะเหล่านี้รวมอยู่ในชื่อเรื่อง บทคัดย่อ หรือคำสำคัญได้ถือได้ดำเนินการต้องมีการศึกษาวิจัยนี้ การค้นหาถูกเพิ่มเติมจำกัดการเรื่องวิศวกรรม สิ่งแวดล้อม ธุรกิจ การ จัดการตัดสินใจวิทยาศาสตร์ เศรษฐศาสตร์ econometrics เงิน และสังคมศาสตร์ มีชนิดเอกสารของบทความหรือรีวิวผลการค้นหาที่ได้มาจากขั้นที่ 1 ระบุที่สมุดรายวันวิศวกรรมก่อสร้างและการจัดการ (JCEM)เผยแพร่ส่วนใหญ่แรงงานที่เกี่ยวข้องกับการผลิตบทความ เนื่องจากความสำคัญของการศึกษาปัจจุบันถูกวิพากษ์งานวิจัยในCLP สมุดรายวันที่มีผลกระทบสำคัญและตำแหน่งที่โดดเด่นในงานวิจัยชุมชนก่อสร้างถูกเลือกไว้ในขั้นตอนสอง 6 อันดับก่อสร้างสมุดรายวัน ตามที่กำหนดไว้โดยเชา (1997), รวมอยู่ในขั้นสอง: ก่อสร้างการจัดการและเศรษฐศาสตร์ (CME), วิศวกรรม ก่อสร้างและการจัดการสถาปัตยกรรม (ECAM), สมุดรายวันการจัดการในวิศวกรรม (JME), สมุดรายวันโครงการนานาชาติจัดการ (IJPM); ระบบอัตโนมัติในการก่อสร้าง (AIC), และอาคารวิจัยและข้อมูล (BRI) นอกจากนี้ 3เพียร์ตรวจทานสมุดรายวันอื่นที่ได้ประกาศอ้างถึงบ่อยกระดาษก่อสร้างถูกเพิ่มไปยังรายการสมุดรายวันที่เลือกในขั้น2: อาคารและสิ่งแวดล้อม (เบ้), สมุดแคนาดาของพลเรือนวิศวกรรม (CJCE), และสมุดรายวันคำนวณวิศวกรรมโยธา(JCCE) ทั้งหมด เลือกสมุดรายวันบนชั้น 10สำหรับแบบฝึกหัดนี้ดัง รวมบทความที่เกี่ยวข้องกับ CLP 129 ได้ระบุบทความที่เผยแพร่ภายใต้ประเภทกว้างของตรวจทานหนังสือ บรรณาธิการสนทนา สนทนา/ปิด จดหมายถึงบรรณาธิการ บทความในกด ดัชนี foreword แนะนำ รายงานการประชุม/สัมมนาแผ่นบรรยายสั้น ๆ และข้อคิดเห็นถูกแยกออกจากการวิเคราะห์ขั้นตอน 2นอกจากนี้ Scopus พบมีบันทึกเอกสารเริ่มต้นจากระยะนั้น สิ่งที่นำออกใช้ก่อนหน้านี้ระยะเวลาไม่เก็บถาวรในเครื่องมือค้นหา ช่องว่าง การวิธีการค้นหาด้วยตนเองของแต่ละสมุดรายวันที่เลือกในขั้นตอนของการทบทวนวรรณกรรมการค้นหา 3 ขั้นตอนเป็นวิธีการเติมเต็มที่สุดกระทำการอันของ CLP เอกสารที่เก็บถาวร โดยเครื่องมือค้นหา ที่ค้นหาในขั้นต่อไปนี้เปิดเผยข้อจำกัดของ Scopus อธิบายในต่อไปนี้1.ปัญหาของ CME ที่ครอบคลุม โดย Scopus เริ่มต้นในปี 1995 เท่านั้นภายในรอบระยะเวลาการศึกษา เจ็ด CLP เอกสารเผยแพร่ โดย CMEระหว่างปี 1984 และปี 1994 ไม่เก็บถาวร โดยเครื่องมือค้นหาในทำนองเดียวกัน สอง CLP เอกสารเผยแพร่ โดย ECAM ระหว่างปี 1998 และ 2000 ได้ไม่เก็บถาวร โดย Scopus2. เอกสารสี่บน CLP ศึกษาเผยแพร่ใน BRI ระหว่าง 1992และปี 1996 ถูกไม่ถูกเก็บถาวร โดย Scopus เอกสารอีกสองที่เกี่ยวข้องกับการศึกษา CLP จาก CJCE เผยแพร่ในปี 1993 และปี 1994 ไม่ได้ถูกเก็บถาวร โดย Scopusหลังจากการค้นหา 3 ขั้นตอน รวมเอกสารที่เกี่ยวข้องกับ CLP 135ระบุจากสมุดรายวันที่เลือกใช้วิธีการให้คะแนนใช้ Tsai andWen (2005), Keal. ร้อยเอ็ด (2009), และ Hong et al. (2012), สัดส่วนงานวิจัยของแต่ละประเทศและสถาบันที่วิเคราะห์ และ quantitativelyจัดอันดับในเอกสารนี้ เมื่อระบุการจัดสรรจริงบุคคลจากประเทศต่าง ๆ ในกระดาษ multiauthoredสูตรที่นำเสนอโดย Howard et al. (1987) ถูกใช้ ในสูตรนี้ ดังที่แสดงใน Eq. (4), เครดิตของผู้เขียนได้แบ่งตามสัดส่วนในบทความ multiauthored:คะแนน¼ 1.5n−iPni¼1 1.5n−ið4Þn =จำนวนของผู้เขียนและกระดาษ =ลำดับของการผู้เขียน สูตรกำหนดสัดส่วนของผู้เขียนด้วยสมมติว่าผู้เขียนแรกได้มากกว่ากำไรส่วนเกินมากกว่าผู้เขียนที่สอง ที่สองมากกว่าสาม และอื่น ๆ กำหนดให้ว่า กระดาษแต่ละมีคะแนนหนึ่งคะแนน รายละเอียดการเมตริกซ์คะแนนสำหรับผู้เขียนแสดงไว้ในตารางที่ 1 คะแนนสะสมสำหรับแต่ละประเทศ(ภูมิภาค), พร้อม ด้วยนักวิจัย คำนวณ และเปรียบเทียบปีและสมุดรายวัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระเบียบวิธีวิจัย
หลังจากที่ทบทวนคำนิยามของ CLP วิธีการตรวจสอบที่ใช้
โดยอัลมูฮัมหมัดและกาก้า (2004), Tsai และเหวิน (2005),
Ke และคณะ (2009) และฮ่องกงและคณะ (2012) ถูกนำมาใช้ในการตรวจสอบ
ผลการวิจัยที่สำคัญตีพิมพ์ในวารสารชั้นแรกสำหรับ
หัวข้อที่ได้รับการแต่งตั้ง เครื่องมือค้นหาที่ใช้ทั่วไปปัสได้รับ
เลือกให้ระบุในวารสารที่ได้รับการตีพิมพ์มากที่สุด CLPrelated
บทความ ค้นหาเดสก์ทอปถูกขัดเกลาต่อไปโดยการ
อ้างอิงถึงรายชื่อการจัดอันดับวารสาร Chau (1997) ในพื้นที่
ของวิศวกรรมการก่อสร้างและการจัดการ ที่จะได้รับ
ความเข้าใจที่ซับซ้อนมากขึ้นของการวิจัย CLP, วรรณกรรมสามขั้นตอน
การตรวจสอบได้ดำเนินการเพื่อให้การวิเคราะห์เนื้อหาของ
เอกสาร CLP จาก 1983 ถึง 2011 กระบวนการตรวจสอบจะถูกนำเสนอ
ในรูป 1
ในขั้นตอนที่ 1 ค้นหาเดสก์ทอปที่ครอบคลุมได้ดำเนินการ
ภายใต้ "ชื่อ / นามธรรม / คำหลัก" ด้านการปัส คำค้นหา
รวมถึงผลิตภาพแรงงานประสิทธิภาพแรงงานที่มีประสิทธิภาพแรงงาน
อัตราการผลิตแรงงานผลิตภาพแรงงานอัตราการใช้เวลาแรงงาน
การผลิตลูกเรือผลิตบุคลากรประสิทธิภาพการทำงานของคนงาน
และประสิทธิภาพของคนงาน เอกสารที่มีคำเฉพาะเหล่านี้รวมอยู่ใน
ชื่อเรื่องนามธรรมหรือคำหลักได้รับการพิจารณาให้ได้ปฏิบัติตาม
ความต้องการของการศึกษาวิจัยนี้ การค้นหาถูก จำกัด ไป
ยังพื้นที่ที่อยู่ภายใต้เช่นวิศวกรรมสิ่งแวดล้อมธุรกิจการจัดการ,
วิทยาศาสตร์การตัดสินใจเศรษฐศาสตร์เศรษฐการเงินและ
สังคมศาสตร์กับประเภทของเอกสารของบทความหรือตรวจสอบ
ผลการค้นหาที่ได้จากขั้นตอนที่ 1 แสดงให้เห็นว่าวารสาร
การก่อสร้างวิศวกรรมและการบริหาร (Jcem)
ตีพิมพ์บทความส่วนใหญ่การผลิตที่เกี่ยวข้องกับแรงงาน เพราะ
สิ่งสำคัญของการศึกษาในปัจจุบันคือการทบทวนงานวิจัยเกี่ยวกับ
CLP วารสารที่มีผลกระทบที่สำคัญและตำแหน่งที่โดดเด่น
ในด้านการวิจัยของการก่อสร้างได้รับการคัดเลือกใน
ขั้นตอนที่สอง หกอันดับวารสารการก่อสร้างตามที่กำหนดไว้
โดยโจว (1997) ถูกรวมอยู่ในขั้นตอนที่สอง: การก่อสร้าง
การบริหารจัดการและเศรษฐศาสตร์ (CME) วิศวกรรมการก่อสร้าง
และการบริหารจัดการสถาปัตยกรรม (ECAM) วารสารการจัดการ
วิศวกรรม (JME) นานาชาติ วารสารโครงการ
การจัดการ (IJPM); ระบบอัตโนมัติในการก่อสร้าง (AIC) และ
อาคารวิจัยและสารสนเทศ (BRI) นอกเหนือจากนี้สาม
ทบทวนวารสารอื่น ๆ ที่ได้รับการตีพิมพ์บ่อยอ้าง
เอกสารการก่อสร้างถูกเพิ่มเข้าไปในรายชื่อวารสารที่เลือกในขั้นตอนที่
2: อาคารและสิ่งแวดล้อม (BAE), แคนาดาวารสารโยธา
วิศวกรรม (CJCE) และวารสารคอมพิวเตอร์โยธา วิศวกรรม
(JCCE) พรึบ 10 วารสารชั้นนำได้รับเลือก
สำหรับการออกกำลังกายนี้
เป็นผลรวมของ 129 บทความ CLP-ที่เกี่ยวข้องถูกระบุ
บทความที่ตีพิมพ์ภายใต้ประเภทกว้างของบรรณาธิการหนังสือทบทวน,
ฟอรั่มการอภิปราย / ปิด, จดหมายถึงบรรณาธิการ บทความใน
กดดัชนีคำนำแนะนำการประชุม / รายงานการสัมมนา
แผ่นบรรยายสรุปและแสดงความคิดเห็นได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์ขั้นที่ 2
นอกจากนี้ปัสถูกพบว่าได้รับการบันทึกเอกสารเริ่มต้น
จากระยะเวลาหนึ่ง สิ่งพิมพ์ออกเร็วกว่านี้
ในช่วงเวลาที่ไม่ได้เก็บไว้ในเครื่องมือค้นหา เพื่อเติมช่องว่างนี้
ค้นหาด้วยตนเองของวารสารที่เลือกได้ดำเนินการในสาม
ขั้นตอนของการทบทวนวรรณกรรม
การค้นหาขั้นที่ 3 ทำหน้าที่เป็นวิธีการเสริมที่เป็นไปได้
ละเลยของเอกสาร CLP เก็บโดยเครื่องมือค้นหา
ค้นหาในขั้นตอนต่อไปนี้เผยให้เห็นข้อ จำกัด ของปัสที่อธิบายไว้
ดังต่อไปนี้
1 ปัญหาของ CME ปกคลุมด้วยปัสเริ่มต้นเท่านั้นในปี 1995
ภายในระยะเวลาการศึกษาเจ็ดเอกสาร CLP เผยแพร่โดย CME
ระหว่างปี 1984 และ 1994 เขาไม่ได้เก็บไว้โดยเครื่องมือค้นหา
ในทำนองเดียวกันสองเอกสาร CLP เผยแพร่โดย ECAM ระหว่าง
ปี 1998 และ 2000 เขาไม่ได้เก็บไว้ โดยปัส
2 เอกสารในสี่ CLP การศึกษาที่ตีพิมพ์ใน BRI ในระหว่างปี 1992
และ 1996 ไม่ได้ถูกเก็บไว้โดยปัส อีกสองเอกสาร
ที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาจาก CLP CJCE ตีพิมพ์ในปี 1993 และ
ปี 1994 ที่ไม่ได้เก็บไว้โดยปัส
หลังจากการค้นหาสามขั้นตอนทั้งหมด 135 เอกสาร CLP-ที่เกี่ยวข้อง
ถูกระบุจากวารสารที่เลือก
นำวิธีการให้คะแนนที่ใช้โดย ไจ่ andWen (2005), Ke
และคณะ (2009) และฮ่องกงและคณะ (2012) ผลงานวิจัยของ
แต่ละประเทศและสถาบันการศึกษาได้รับการวิเคราะห์เชิงปริมาณและ
การจัดอันดับในบทความนี้ เมื่อการระบุผลที่เกิดขึ้นจริง
ของบุคคลจากประเทศที่แตกต่างกันในกระดาษ multiauthored,
สูตรที่เสนอโดยฮาวเวิร์ดและคณะ (1987) ถูกนำมาใช้ ในสูตรนี้แสดงให้เห็นในสมการ (4) สินเชื่อผู้เขียน 'ถูกแบ่งออก
เป็นสัดส่วนในบทความ multiauthored:
คะแนน¼ 1.5n ฉัน
Pni
¼1 1.5n ฉัน
ð4Þ
ที่ n = จำนวนของผู้เขียนของกระดาษและ i = คำสั่งของที่เฉพาะเจาะจง
ของผู้เขียน สูตรที่กำหนดมีส่วนร่วมของผู้เขียนโดย
สมมติว่าผู้เขียนเป็นครั้งแรกที่ได้ทำมากขึ้นกว่าการมีส่วนร่วม
ของผู้เขียนที่สองที่สองมากกว่าหนึ่งในสามและอื่น ๆ ป.ร. ให้ไว้
ว่ากระดาษแต่ละคนมีคะแนนจุดหนึ่ง, เมทริกซ์คะแนนรายละเอียดสำหรับ
ผู้เขียนจะได้รับในตารางที่ 1 คะแนนสะสมสำหรับแต่ละประเทศ
(ภูมิภาค) พร้อมกับนักวิจัยได้คำนวณและเปรียบเทียบ
โดยปีและวารสาร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระเบียบวิธีวิจัย
หลังจากทบทวนคำนิยามของ CLP ทบทวนวิธีการจ้างงาน
โดยอัลชารีฟและ Kaka ( 2004 ) และ ไซเหวิน ( 2005 ) ,
Ke et al . ( 2009 ) , และ , et al . ( 2012 ) ที่ใช้เพื่อตรวจสอบ
วิจัยหลักผลการตีพิมพ์ในวารสารระดับแรกสำหรับ
เลือกหัวข้อ มีการใช้บ่อยเครื่องมือค้นหา , บริการ ,
เลือกศึกษาวารสารที่ตีพิมพ์ clprelated
ที่สุด การค้นหาเดสก์ทอปยังบริสุทธิ์โดยทำ
อ้างอิงวารสารการจัดอันดับรายชื่อ เชา ( 1997 ) ในพื้นที่
วิศวกรรมก่อสร้างและการจัดการ ที่จะได้รับความเข้าใจของการวิจัยเพิ่มเติม elaborated

ทบทวนวรรณกรรมทั้งสามขั้นตอน , มีวัตถุประสงค์เพื่อให้การวิเคราะห์เนื้อหา
ทั้งเอกสารจากปี 2011 กระบวนการตรวจสอบที่แสดงในรูปที่ 1
.
ในช่วง 1 , ค้นหาเดสก์ทอปที่ครอบคลุมวัตถุประสงค์
ภายใต้ชื่อ " / บทคัดย่อ / คำหลัก " ด้านบริการ . ค้นหาคำสำคัญ
รวมผลผลิต ประสิทธิภาพ ประสิทธิภาพแรงงานแรงงานแรงงาน
อัตราการผลิตแรงงาน , อัตราผลิตภาพแรงงาน แรงงาน เวลา การใช้
ผลผลิต ผลผลิตแรงงานลูกเรืองานคนงาน
และประสิทธิภาพของคนงาน เอกสารเฉพาะด้านเหล่านี้รวมอยู่ใน
ชื่อเรื่อง บทคัดย่อ หรือคำหลักถือว่าได้ปฏิบัติตาม
ความต้องการของการวิจัย . ค้นหาเพิ่มเติมพื้นที่จำกัด
เรื่องเช่นวิศวกรรม , สิ่งแวดล้อม , ธุรกิจ , การจัดการ ,
การตัดสินใจวิทยาศาสตร์ เศรษฐศาสตร์ เศรษฐมิติ , การเงิน , และ
สังคมศาสตร์กับเอกสารประเภทของบทความ หรือ ความคิดเห็น .
ผลการค้นหาที่ได้จากระยะที่ 1 พบว่า วารสาร
ของวิศวกรรมและการบริหารการก่อสร้าง ( jcem )
ตีพิมพ์ผลิตภาพแรงงานส่วนใหญ่บทความที่เกี่ยวข้อง . เพราะ
โฟกัสหลักของการศึกษาในปัจจุบันคือการทบทวนงานวิจัยเกี่ยวกับ
S , วารสารที่มีผลกระทบสำคัญและ
ตำแหน่งที่โดดเด่นในการวิจัยชุมชนก่อสร้าง
ถูกเลือกในขั้นที่ 6 อันดับวารสารก่อสร้างตามที่กําหนด
โดยเชา ( 1997 ) ถูกรวมอยู่ในขั้นตอนที่สอง : การจัดการงานก่อสร้าง
และเศรษฐศาสตร์ ( CME ) , วิศวกรรม , สถาปัตยกรรมและการจัดการการก่อสร้าง (
ecam ) , วารสารการจัดการ
วิศวกรรม ( jme ) , วารสารการบริหารโครงการ
( ijpm )ที่ใช้ในการก่อสร้าง ( AIC ) และ
อาคารวิจัยและสารสนเทศ ( BRI ) นอกเหนือจากนี้สามอื่น ๆที่ได้รับการตีพิมพ์ในวารสาร peer-reviewed

เอกสารการก่อสร้างที่ถูกอ้างอิงบ่อยครั้งเพื่อเลือกวารสารรายการในเวที
2 : อาคารและสิ่งแวดล้อม ( เบ ) , แคนาดาวารสารวิศวกรรมโยธา
วิศวกรรม ( cjce ) และวารสารคอมพิวเตอร์
วิศวกรรมโยธา ( jcce ) ทั้งหมด10 วารสารชั้นนำเลือก

สำหรับการออกกำลังกายนี้ เป็นผลให้จำนวน 129 บทความที่เกี่ยวข้องระบุ S .
บทความได้รับการตีพิมพ์ภายใต้หมวดหมู่กว้างของบรรณาธิการ , รีวิว ,
ฟอรั่มหนังสือ สนทนา / ปิด , จดหมายถึงบรรณาธิการบทความ
กดดัชนี คำนำ บทนำ รายงาน การประชุม / สัมมนา ,
สรุปแผ่น และความคิดเห็นที่ได้รับการยกเว้นจากการวิเคราะห์ขั้นตอน 2 .
นอกจากนี้ บริการพบว่ามีบันทึกเอกสารเริ่มต้น
จากระยะเวลาหนึ่ง . สิ่งพิมพ์ที่ออกก่อนหน้านี้กว่าระยะเวลานี้
ไม่ได้ถูกเก็บไว้ในเครื่องมือค้นหา เพื่อเติมช่องว่าง ,
ค้นหาคู่มือการใช้งานของแต่ละเลือกวารสารดำเนินการในขั้นตอนของการทบทวนวรรณกรรม 3
.
ค้นหาขั้นที่ 3 ทำหน้าที่เป็นหมายถึงการเติมเต็มที่สุด
การละเลยของ CLP เอกสารเก็บไว้โดยเครื่องมือค้นหา
ค้นหาในขั้นตอนนี้เพิ่มเติมพบข้อ จำกัด ของบริการในต่อไปนี้อธิบาย
.
1 ปัญหาของ CME ครอบคลุมบริการเท่านั้นเริ่มต้นในปี 1995
ภายในระยะเวลาศึกษาเจ็ดทั้งเอกสารเผยแพร่โดย CME
ระหว่างปี 1984 และปี 1994 ไม่ได้เก็บไว้โดยเครื่องมือค้นหา
ในทํานองเดียวกัน สองทั้งเอกสารเผยแพร่โดย ecam ระหว่าง
2541 และ 2543 ไม่ได้เก็บไว้โดย SCOPUS .
2 4 เอกสารทั้งการศึกษาตีพิมพ์ในบารี ระหว่างปี 1996 และไม่ได้ถูกเก็บไว้โดย
ปัส . อีกสองเอกสารที่เกี่ยวข้องกับการศึกษาจาก S
cjce , ตีพิมพ์ในปี 1993 และ 1994 ไม่ได้ถูกเก็บไว้โดย
, SCOPUS .
หลังจากค้นหาพิษณุโลก รวม 135 ทั้งเอกสารที่เกี่ยวข้อง
ถูกระบุจาก
เลือกวารสารใช้วิธีนับคะแนนใช้ไซ andwen ( 2005 ) , Ke
et al . ( 2009 ) , และ , et al . ( 2012 ) , การวิจัยผลงานของแต่ละประเทศและสถาบันวิเคราะห์

และการใช้ในบทความนี้ เมื่อระบุจริงผลงาน
ของบุคคลจากประเทศที่แตกต่างกันใน multiauthored กระดาษ
สูตรที่เสนอโดยโฮเวิร์ด et al . ( 1987 ) คือใช้ ในสูตรนี้ดังที่แสดงในอีคิว ( 4 ) , ผู้ประพันธ์เครดิตแบ่งเป็นสัดส่วนในบทความ :

multiauthored คะแนน¼ 1.5n −ผม

pni ¼ 1 1.5n −ผม

ð 4 Þเมื่อ n = จำนวนของผู้เขียนของกระดาษและฉัน = ลำดับของผู้เขียนโดยเฉพาะ

สูตรที่กำหนดของผู้เขียนผลงานโดย
สมมติว่าผู้เขียนก่อนได้ของบริจาคกว่า
เขียนที่สอง , ที่สองมากกว่าสามและอื่น ๆ ให้
แต่ละกระดาษได้คะแนน 1 คะแนน เป็นคะแนนของเมทริกซ์
เขียนให้ตารางที่ 1 สะสมคะแนนในแต่ละประเทศ
( ภูมิภาค ) พร้อมกับนักวิจัยได้คำนวณและเปรียบเทียบโดยปีและ

วารสาร