Two different regulatory approaches

Two different regulatory approaches can be applied in this regard. The first
option is public regulation, established by the government’s health policy. The
application of public regulations can be assigned to government bodies, selfgoverning
bodies in the sector or corporatist bodies. The second option is
self-regulation, set up and applied by medical providers themselves and
their self-governing bodies. Self-regulation has a long tradition in Germany
(Altenstetter and Busse, 2005) and occurs as a private solution – often voluntarily
as a means of preventing public regulation. In both settings, the key is
reliable information about quality (and efficiency). Such information must be
available for patients (or their trusted agents) to compare providers and motivate
careful choices (Ginsburg, 2005: 1520f.). Quality of care can be measured
under three dimensions: structure, process, and outcome (Donabedian, 1980),
with different indicators and different measurement costs for each.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สามารถใช้สองวิธีกำกับดูแลแตกต่างกันในเรื่องนี้ ครั้งแรกเลือกเป็นระเบียบสาธารณะ ก่อตั้งขึ้น โดยนโยบายสุขภาพของรัฐบาล ที่ของระเบียบสาธารณะสามารถถูกกำหนดให้กับหน่วยงานราชการ selfgoverningเนื้อในร่างกายภาคหรือ corporatist เป็นตัวเลือกที่สองควบคุมตนเอง ตั้งค่า และใช้ โดยผู้ให้บริการทางการแพทย์เอง และร่างกายของพวกตนเองกำกับดูแล ควบคุมตนเองได้นานในเยอรมนี(Altenstetter และ Busse, 2005) และเกิดเป็นปัญหาส่วนตัว – มักจะโดยสมัครใจเป็นวิธีการป้องกันควบคุมที่สาธารณะ ในการตั้งค่าทั้งสอง สำคัญคือข้อมูลเชื่อถือได้เกี่ยวกับคุณภาพ (ประสิทธิภาพ) ข้อมูลดังกล่าวต้องสำหรับผู้ป่วย (หรือตัวแทนที่เชื่อถือได้ของพวกเขา) เพื่อเปรียบเทียบผู้ให้บริการ และจูงใจระวังตัว (Ginsburg, 2005: 1520f.) สามารถวัดคุณภาพของการดูแลภายใต้สามมิติ: โครงสร้าง กระบวนการ และผล (Donabedian, 1980),ตัวบ่งชี้ต่าง ๆ และต้นทุนการประเมินแตกต่างกันสำหรับแต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองวิธีการกำกับดูแลที่แตกต่างกันสามารถนำมาใช้ในเรื่องนี้
ครั้งแรกที่ตัวเลือกการควบคุมประชาชนที่จัดตั้งขึ้นโดยนโยบายสุขภาพของรัฐบาล
การประยุกต์ใช้กฎระเบียบที่ประชาชนสามารถกำหนดให้หน่วยงานราชการ, selfgoverning
ร่างกายในภาคหรือหน่วยงานบรรษัท ตัวเลือกที่สองคือการควบคุมตนเอง, การตั้งค่าและนำไปใช้โดยผู้ให้บริการทางการแพทย์ที่ตัวเองและหน่วยงานปกครองตนเองของพวกเขา การควบคุมตนเองมีความยาวประเพณีในประเทศเยอรมนี(Altenstetter และบุส, 2005) และเกิดขึ้นเป็นวิธีการแก้ปัญหาส่วนตัว - มักจะสมัครใจเป็นวิธีการป้องกันการควบคุมประชาชน ทั้งในการตั้งค่าที่สำคัญคือข้อมูลที่เชื่อถือได้เกี่ยวกับคุณภาพ (และมีประสิทธิภาพ) ข้อมูลดังกล่าวจะต้องเป็นใช้ได้สำหรับผู้ป่วย (หรือตัวแทนที่น่าเชื่อถือของพวกเขา) เพื่อเปรียบเทียบและกระตุ้นให้ผู้ให้บริการทางเลือกอย่างระมัดระวัง (กินส์เบิร์ก 2005:. 1520f) คุณภาพของการดูแลที่สามารถวัดได้ต่ำกว่าสามมิติ: โครงสร้างกระบวนการและผล (Donabedian, 1980) กับตัวชี้วัดที่แตกต่างกันและค่าใช้จ่ายในการวัดที่แตกต่างกันสำหรับแต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองวิธีการกฎระเบียบที่แตกต่างกันสามารถใช้ในเหตุนี้ ตัวเลือกแรก
คือระเบียบสาธารณะ ก่อตั้งขึ้นโดยนโยบายด้านสาธารณสุขของรัฐบาล
การประยุกต์ระเบียบสาธารณะ สามารถมอบหมายให้หน่วยงานภาครัฐ selfgoverning
ร่างในภาคหรือบรรษัทนิยมศพ ตัวเลือกที่สองคือ
ตนเอง , การตั้งค่าและการประยุกต์ใช้ทางการแพทย์ผู้ให้บริการเองและ
โดย