To examine the research hypotheses,

To examine the research hypotheses, we conducted structural equation modelling (SEM)
using the LISREL8 (Jo¨reskog & So¨rbom, 1993) (see Figure 2). Results revealed that the
hypothetical research model fits the data well (x2 (223) ¼ 806.18, p , 0.001; x2
/df
ratio ¼ 3.61; Byrne, 1989; Carmines & Mclver, 1981; Marsh & Hocevar, 1985).
Alternative fit indices were also satisfactory (RMSEA ¼ 0.08, NFI ¼ 0.92, CFI ¼ 0.94,
IFI ¼ 0.94, goodness-of-fit statistic (GFI) ¼ 0.90). The findings of SEM analysis are
informative in several ways. To begin with, JRG had a stronger effect on ECN (b ¼ 0.28,
p , 0.001), and NJG had no significant effect on ECN (b ¼ 20.01, ns). These findings
suggest that, compared to NJG, JRG is more likely to predict cynicism. Results alsoindicated that PCV predicted JRG (b ¼ 0.14, p , 0.05) and ECN (b ¼ 0.30, p , 0.001),
and that AS predicted JRG (b ¼ 0.28, p , 0.001) and NJG (b ¼ 0.27, p , 0.001).
In addition, AS predicted cynicism (b ¼ 0.13, p , 0.05) independently, and such
predicting effect was reduced when JRG was introduced (b ¼ 20.01, ns; this
phenomenon implies a sign of mediating effect and is discussed next). Thus, these SEM
findings have provided ample support to Hypotheses 1, 2, 3, 5 and 6.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตรวจสอบสมมุติฐานวิจัย เราดำเนินการสร้างแบบจำลองสมการโครงสร้าง (SEM)โดยใช้การ LISREL8 (Jo¨reskog & So¨rbom, 1993) (ดูรูปที่ 2) เปิดเผยผลลัพธ์ที่จะรูปแบบวิจัยสมมุติพอดีข้อมูลดี (2 x (223) ¼ 806.18, p, 0.001; x 2/dfอัตรา¼ 3.61 Byrne, 1989 Carmines และ Mclver, 1981 มาร์ช & Hocevar, 1985)ดัชนีทางเลือกพอดีก็ยังน่าพอใจ (RMSEA ¼ 0.08 ตามลำดับ NFI ¼¼ 0.92, CFI 0.94IFI ¼ 0.94 สถิติความดีของพอดี (GFI) ¼ 0.90) มีการค้นพบการวิเคราะห์ SEMข้อมูลหลายวิธี จะเริ่มต้นด้วย JRG มีผล ECN (บี¼ 0.28 ความแข็งแกร่งp, 0.001), และ NJG ไม่มีผลสำคัญต่อ ECN (บี¼ 20.01, ns) ผลการวิจัยเหล่านี้แนะนำที่ เมื่อเทียบกับ NJG, JRG เป็นแนวโน้มที่จะทำนายทำ ผล alsoindicated ที่ PCV ทำนาย JRG (0.14 ¼ p, b 0.05) และ ECN (¼ 0.30 b, p, 0.001),และเป็นที่คาดการณ์ JRG (¼ 0.28, p, b 0.001) และ NJG (0.27 ¼ p, b 0.001)นอกจากนี้ เป็นทำนายทำ (¼ 0.13, p, b 0.05) อย่างอิสระ และดังกล่าวคาดการณ์ผลกระทบถูกลดลงเมื่อถูกนำ JRG (บี¼ 20.01, ns นี้ปรากฏการณ์หมายถึงเครื่องหมายของลักษณะพิเศษเป็นสื่อกลาง และจะกล่าวถึงต่อไป) ดังนั้น SEM เหล่านี้ผลการวิจัยได้ให้กว้างขวางสนับสนุนสมมุติฐาน 1, 2, 3, 5 และ 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพื่อตรวจสอบสมมติฐานการวิจัยการสร้างแบบจำลองที่เราดำเนินการสมการโครงสร้าง (SEM)
โดยใช้ LISREL8 (Jo¨reskogและSo¨rbom, 1993) (ดูรูปที่ 2) ผลการศึกษาพบว่ารูปแบบการวิจัยสมมุติเหมาะกับข้อมูลที่ดี (x2 (223) ¼ 806.18 พี, 0.001; x2 / DF อัตราส่วน¼ 3.61; เบิร์น 1989; Carmines และ Mclver 1981; Marsh & Hocevar, 1985). ดัชนีพอดีทางเลือก ยังเป็นที่น่าพอใจ (RMSEA ¼ 0.08, NFI ¼ 0.92, 0.94 CFI ¼, IFI ¼ 0.94 ความดีของพอดีสถิติ (GFI) ¼ 0.90) ผลการวิเคราะห์ SEM มีข้อมูลในหลายวิธี เพื่อเริ่มต้นกับ JRG มีผลกระทบที่แข็งแกร่งในเครือข่ายอนุรักษ์ช้าง (ข¼ 0.28, P, 0.001) และ NJG ไม่มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญในเครือข่ายอนุรักษ์ช้าง (ข¼ 20.01, NS) การค้นพบนี้แสดงให้เห็นว่าเมื่อเทียบกับ NJG, JRG มีแนวโน้มที่จะคาดการณ์การเยาะเย้ยถากถาง ผล alsoindicated ที่ PCV คาดการณ์ JRG (ข¼ 0.14 พี, 0.05) และเครือข่ายอนุรักษ์ช้าง (ข¼ 0.30 พี, 0.001) และเป็นที่คาดการณ์ JRG (ข¼ 0.28 พี, 0.001) และ NJG (ข¼ 0.27 พี, . 0.001) นอกจากนี้ยังเป็นมนุษย์ที่คาดการณ์ไว้ (ข¼ 0.13 พี, 0.05) อย่างอิสระและเช่นผลการทำนายลดลงเมื่อJRG ได้รับการแนะนำ (ข¼ 20.01, NS นี้ปรากฏการณ์ที่แสดงถึงสัญญาณของผลไกล่เกลี่ยและจะกล่าวถึงต่อไป) . ดังนั้น SEM เหล่านี้ผลการวิจัยที่ได้ให้การสนับสนุนเพียงพอที่จะสมมติฐานที่1, 2, 3, 5 และ 6

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การตรวจสอบสมมติฐานวิจัย เราศึกษาแบบจำลองสมการโครงสร้าง ( SEM )
ใช้ lisrel8 ( โจตั้ง reskog &เพื่อตั้ง rbom , 1993 ) ( ดูรูปที่ 2 ) ผลการศึกษาพบว่าแบบจำลองการวิจัยสมมุติพอดี
ข้อมูลดี ( X2 ( 223 ) ¼ 806.18 P 0.001 ; x2
/ df
อัตราส่วน¼ 3.61 ; เบิร์น , 1989 ; carmines & mclver , 1981 ; มาร์ช& hocevar , 1985 ) .
ดัชนีพอดีทางเลือกก็น่าพอใจ ( RMSEA ¼ 0.08 ,ITV ¼ 0.92 , CFI ¼ 0.94
ถ้า¼ 0.94 สถิติ ความดีของพอดี ( GFI ) ¼ 0.90 ) ผลของการวิเคราะห์ SEM เป็น
ข้อมูลได้หลายวิธี เพื่อเริ่มต้นกับ , jrg มีแข็งแกร่งมีผลต่อ ECN ( B ¼ 0.28 ,
p < 0.001 ) และ njg ไม่มีผลต่อ ECN ( B ¼ 20.01 , NS ) การค้นพบเหล่านี้
แนะนำว่า เมื่อเทียบกับ njg jrg , มีแนวโน้มที่จะทำนายทุนิยมผลที่คาด alsoindicated PCV jrg ( B ¼ 0.14 P 0.05 ) และ ECN ( B ¼ 0.30 P 0.001 )
และที่เป็นที่คาดการณ์ jrg ( B ¼ 0.28 P 0.001 ) และ njg ( B ¼ 0.27 P < 0.001 ) .
นอกจากนี้ เป็นที่คาดการณ์¼ทุนิยม ( บี 0.13 P 0.05 ) อย่างอิสระ เช่น
ทำนายผลลดลงเมื่อ jrg แนะนำ¼ 20.01 NS ( B ,
; นี้ปรากฏการณ์ที่แสดงถึงสัญลักษณ์ของการส่งผ่านผลกระทบและจะกล่าวถึงต่อไป ) ดังนั้น ข้อมูล SEM
เหล่านี้ได้ให้เพียงพอที่จะสนับสนุนสมมติฐานที่ 1 , 2 , 3 , 5 และ 6