The ranking is most sensitive to th

The ranking is most sensitive to the weight assigned to criterion C2. An important finding of this sensitivity analysis is that the top two SAW ranked alternatives (a3, a1) do not vary regardless of the weights assigned to the criteria in the SAW method (assuming that they remain within the DM provided ranges shown in Fig. 5). The required weights were elicited from the DM by MCPUIS, being automatically re-scaled so that they sum to 100 to facilitate the analysis. As already mentioned for ELECTRE I, “alternative a outranks alternative b” is verified using the concordance (a majority of criteria supports it) and non-discordance (no criterion is strongly opposed to it) principles. The user-defined thresholds of concordance and discordance of ELECTRE I play an important role and may influence the final outranking relations. The variation of those parameters was performed and the results obtained are presented in Fig. 6, where the set of not outranked alternatives is represented for several pairs of threshold values located in the 4 regions of the figure. It can be observed that alternative a3 is never outranked by any other alternative for any pair of values of those thresholds. However, a1 is always outranked by, at least, one other alternative. This conclusion also remains valid for weight changes (not presented here due to space limitations). As there is no “best” MCDA method [7], MCPUIS includes three methods with distinct underlying assumptions. MCPUIS can then be used to determine how sensitive the results are with respect to the MCDA method instantiated with different sets of preference information and technical parameters.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การจัดอันดับเป็นสำคัญมากที่สุดกับน้ำหนักที่กำหนดให้เกณฑ์ C2 ค้นหาความสำคัญวิเคราะห์ความอ่อนไหวนี้เป็นที่สองด้านบนเห็นอันดับแทน (a3, a1) ไม่แตกต่างกันไปว่าน้ำหนักที่กำหนดเงื่อนไขในวิธีเลื่อย (สมมติว่า พวกเขายังคงอยู่ใน DM ให้ช่วงที่แสดงใน Fig. 5) น้ำหนักต้องได้ elicited จาก DM ที่ โดย MCPUIS การปรับสัดส่วนได้อีกครั้งโดยอัตโนมัติเพื่อให้พวกเขารวมกับ 100 เพื่อความสะดวกในการวิเคราะห์ ตามแล้วสำหรับ ELECTRE "อื่น outranks b อื่น" ตรวจสอบสอดคล้อง (ส่วนใหญ่เงื่อนไขสนับสนุน) และไม่ใช่-discordance (เกณฑ์ไม่เป็น opposed ไปขอ) หลักการ ผู้ใช้กำหนดขีดจำกัดของสอดคล้องและ discordance ELECTRE เล่นมีบทบาทสำคัญ และอาจมีอิทธิพลสุดท้าย outranking ความสัมพันธ์ ทำการเปลี่ยนแปลงของพารามิเตอร์เหล่านี้ และผลได้รับจะแสดง Fig. 6 ที่แสดงตัวอักษรไม่ outranked สำหรับหลายคู่ค่าขีดจำกัดที่ตั้งอยู่ในภูมิภาค 4 ของตัวเลข มันจะสังเกตได้จากขนาด a3 ที่อื่นเป็น outranked โดยทางเลือกอื่น ๆ สำหรับทุกคู่ค่าของขีดจำกัดเหล่านั้นไม่ อย่างไรก็ตาม a1 เป็นเสมอ outranked โดย น้อย หนึ่งทางเลือกอื่น ๆ ข้อสรุปนี้ยังยังคงถูกต้องสำหรับการเปลี่ยนแปลงน้ำหนัก (ไม่ต้องนำมาที่นี่เนื่องจากข้อจำกัดพื้นที่) เนื่องจากมีเป็นไม่มีวิธี MCDA "ดีที่สุด" [7], MCPUIS มีสามวิธี ด้วยสมมติฐานพื้นฐานแตกต่างกัน แล้วใช้ MCPUIS เพื่อกำหนดวิธีการที่สำคัญผลลัพธ์มีกับวิธี MCDA สด้วยชุดข้อมูลการตั้งค่าและพารามิเตอร์ทางเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การจัดอันดับเป็นส่วนใหญ่ที่มีความสำคัญกับน้ำหนักที่กำหนดให้เกณฑ์ C2 การค้นพบที่สำคัญของการวิเคราะห์ความอ่อนไหวนี้เป็นที่สอง SAW การจัดอันดับทางเลือก (A3, A1) ไม่ได้แตกต่างกันไปโดยไม่คำนึงถึงน้ำหนักที่กำหนดให้เกณฑ์วิธี SAW (สมมติว่าพวกเขายังคงอยู่ในช่วง DM ให้แสดงในรูปที่ 5. ) น้ำหนักจำเป็นต้องถูกนำออกมาจาก DM โดย MCPUIS ถูกโดยอัตโนมัติอีกครั้งปรับขนาดเพื่อให้พวกเขารวมถึง 100 เพื่อความสะดวกในการวิเคราะห์ ดังที่ได้กล่าวไปแล้วสำหรับ ELECTRE ฉัน "ทางเลือกทางเลือกที่ outranks ข" ที่มีการยืนยันโดยใช้ความสอดคล้อง (ส่วนใหญ่ของเกณฑ์การสนับสนุน) และไม่ใช่ความบาดหมางกัน (เกณฑ์ไม่เห็นด้วยอย่างยิ่งกับมัน) หลักการ เกณฑ์ที่ผู้ใช้กำหนดความสอดคล้องและความไม่ลงรอยกันของ ELECTRE ผมเล่นบทบาทที่สำคัญและอาจมีผลต่อความสัมพันธ์ outranking สุดท้าย การเปลี่ยนแปลงของพารามิเตอร์เหล่านั้นได้รับการดำเนินการและผลที่ได้รับจะถูกนำเสนอในรูป 6 ที่ชุดของทางเลือก outranked ไม่ได้เป็นตัวแทนสำหรับหลายคู่ของค่าเกณฑ์ที่ตั้งอยู่ใน 4 ภูมิภาคของตัวเลข ก็สามารถที่จะสังเกตเห็นว่าทางเลือกที่จะไม่ a3 outranked โดยทางเลือกอื่น ๆ สำหรับคู่ของค่าของเกณฑ์เหล่านั้น อย่างไรก็ตาม a1 เป็น outranked เสมอโดยอย่างน้อยหนึ่งทางเลือกอื่น ๆ ข้อสรุปนี้ยังคงถูกต้องสำหรับการเปลี่ยนแปลงน้ำหนัก (ไม่ได้นำเสนอที่นี่เนื่องจากข้อ จำกัด ของพื้นที่) เป็นไม่มี "ดีที่สุด" วิธี MCDA [7], MCPUIS รวมถึงสามวิธีที่มีข้อสมมติฐานที่แตกต่างกัน MCPUIS จากนั้นจะสามารถใช้ในการกำหนดวิธีการที่สำคัญผลงานได้อย่างที่เกี่ยวกับวิธีการ MCDA instantiated กับชุดที่แตกต่างกันของข้อมูลและการตั้งค่าพารามิเตอร์ทางเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การจัดอันดับอ่อนไหวที่สุดกับน้ำหนักที่ได้รับเกณฑ์ C2 การค้นพบที่สำคัญของการวิเคราะห์นี้คือด้านบนสองเห็นทางเลือกอันดับ ( A3 A1 ) ไม่แตกต่างกันไม่ว่าน้ำหนักได้รับเกณฑ์ในเห็นวิธี ( สมมติว่าพวกเขายังคงอยู่ใน DM ให้ช่วงที่แสดงในรูปที่ 5 ) น้ำหนักที่ต้องการ คือได้มาจาก mcpuis DM โดย ,การปรับขนาดโดยอัตโนมัติอีกครั้งเพื่อที่พวกเขาจะได้ผลรวมถึง 100 เพื่อความสะดวกในการวิเคราะห์ ดังที่ได้กล่าวถึง electre ผม " การ outranks ทางเลือก B " คือการตรวจสอบความสอดคล้องกัน ( ส่วนใหญ่ใช้เกณฑ์รองรับ ) และไม่วิบัติ ( ไม่มีเกณฑ์ขอไม่เห็นด้วย ) หลักการที่ผู้ใช้กำหนดเกณฑ์ความสอดคล้องของความบาดหมางของ electre และผมมีบทบาทสำคัญ และอาจมีอิทธิพลต่อสุดท้าย outranking ความสัมพันธ์ การเปลี่ยนแปลงของพารามิเตอร์เหล่านั้นถูกปฏิบัติ และผลลัพธ์ที่ได้จะแสดงในรูปที่ 6 ซึ่งไม่ได้ถูกสั่งชุดของทางเลือกสำหรับหลายคู่ที่เป็นตัวแทนของค่าเกณฑ์อยู่ใน 4 ภูมิภาคของตัวเลขจะสามารถสังเกตได้ว่า A3 ทางเลือกที่ไม่เคยถูกสั่งจากทางเลือกอื่น ๆสำหรับคู่ใด ๆของค่าของเกณฑ์เหล่านั้น อย่างไรก็ตาม ก่อนหน้านี้มักถูกสั่งโดยอย่างน้อยหนึ่งอื่น ๆทางเลือก ข้อสรุปนี้ก็ยังคงใช้ได้สำหรับการเปลี่ยนแปลงน้ำหนัก ( ไม่แสดงที่นี่ เนื่องจากข้อ จำกัด พื้นที่ ) ถ้าไม่มี " วิธีที่ดีที่สุด " mcda [ 7 ]mcpuis รวมถึงสามวิธีที่แตกต่างกันด้วยพื้นฐานของสมมติฐาน mcpuis จากนั้นจะสามารถใช้เพื่อตรวจสอบผลลัพธ์ว่าอ่อนไหวต่อ mcda วิธี instantiated กับชุดที่แตกต่างกันของข้อมูลการตั้งค่าและพารามิเตอร์ทางเทคนิค