The topic of political representati

The topic of political representation has become increasingly visible and important within contemporary democratic theory for two reasons. The first is a disjunction between the standard accounts of democratic representation, focused primarily on territorially based electoral representation, and an increasingly complex political terrain, which is less confined within state territoriality, more pluralized, and increasingly dependent on informal negotiation and deliberation to generate political legitimacy. These developments are driving renewed interest in the impact of electoral representation on broad patterns of inclusion and exclusion (Lijphart 1999; Powell 2000, 2004), as well as in the new forms of representation that are rapidly evolving in nonelectoral domains such as administrative policy development (Stephan 2004, Brown 2006, Fung 2006a), civil society advocacy (Alcoff 1991, Warren 2001, Strolovitch 2006), and global civil society (Keck & Sikkink 1998, Anheier et al. 2004, Grant & Keohane 2005, Held & Koenig-Archibugi 2005). Here we limit our attention to recent developments in democratic theory, which has been as much affected by these developments as other areas of political science.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หัวข้อของตัวแทนทางการเมืองได้กลายเป็นมองเห็นได้มากขึ้น และที่สำคัญภายในทฤษฎีประชาธิปไตยสมัยด้วยเหตุผลสองประการ แรกเป็น disjunction ระหว่างบัญชีมาตรฐานของประชาธิปไตยตัวแทน เน้นหลักใน territorially ตามการนำเสนอเลือกตั้ง และความซับซ้อนมากขึ้นทางการเมืองสภาพภูมิประเทศ ซึ่งจะถูกคุมขังภายในถิ่นรัฐ pluralized มากขึ้น และเพิ่มขึ้นเรื่อย ๆ ขึ้นอยู่กับการเจรจาอย่างไม่เป็นทางและสุขุมสร้างชอบธรรมทางการเมืองน้อย พัฒนาเหล่านี้จะขับใหม่สนใจในผลกระทบของการเลือกตั้งแสดงในรูปแบบคร่าว ๆ ของการรวมและการแยก (Lijphart 1999 พาวเวล 2000, 2004), และด้วยเป็นในรูปแบบใหม่ของการแสดงที่พัฒนาอย่างรวดเร็วในโดเมน nonelectoral เช่นนโยบายการบริหารพัฒนา (Stephan 2004, 2006 น้ำตาล ฝั่ง 2006a), หลุยประชาสังคม (Alcoff 1991 วอร์เรน 2001, Strolovitch 2006), และโลกสังคม (Keck และ Sikkink ปี 1998, Anheier et al. 2004 เงินช่วยเหลือ และ Keohane 2005 จับ และรักษา Archibugi 2005) ที่นี่เราสามารถจำกัดความสนใจของเราไปพัฒนาล่าสุดในทฤษฎีประชาธิปไตย ซึ่งได้รับเป็นผลมาจากการพัฒนาเหล่านี้เป็นพื้นที่อื่น ๆ ของรัฐศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

หัวข้อของการเป็นตัวแทนทางการเมืองได้กลายเป็นมากขึ้นที่มองเห็นได้และที่สำคัญภายในทฤษฎีประชาธิปไตยร่วมสมัยสำหรับสองเหตุผล อย่างแรกคือ การตัดขาดระหว่างบัญชีมาตรฐานของการเป็นตัวแทนประชาธิปไตย , เน้นหลักใน territorially จากการเลือกตั้งผู้แทน และภูมิประเทศที่ซับซ้อนมากขึ้นทางการเมือง ซึ่งน้อยคับภายในดินแดนของรัฐ ,pluralized มากขึ้นและมากขึ้นขึ้นอยู่กับการเจรจาแบบไม่เป็นทางการ และการสร้างความชอบธรรมทางการเมือง การพัฒนาเหล่านี้จะขับรถต่ออายุดอกเบี้ยในผลกระทบของการเป็นตัวแทนในการเลือกตั้งในรูปแบบของการรวมและการยกเว้น ( lijphart 1999 ; พาวเวลล์ 2000 , 2004 )เช่นเดียวกับในรูปแบบใหม่ของการแสดงที่พัฒนาอย่างรวดเร็วใน nonelectoral โดเมน เช่น การพัฒนานโยบายการบริหาร ( สตีเฟ่น 2004 สีน้ำตาล 2006 ฟง 2006a ) สนับสนุนประชาสังคม ( alcoff 1991 Warren 2001 strolovitch 2006 ) และภาคสังคมโลก ( เคก& sikkink 1998 anheier et al . 2004 , แกรนท์ &คีโอเ 2005 ที่จัดขึ้น& Koenig archibugi 2005 )ที่นี่เราจะกำหนดความสนใจของเรา การพัฒนาล่าสุดในทฤษฎีประชาธิปไตย ซึ่งถูกมาก ผลกระทบจากการพัฒนาเหล่านี้ในขณะที่พื้นที่อื่น ๆของรัฐศาสตร์