3.4 Electric field measurementThe e

3.4 Electric field measurement
The electric field distribution was measured on the four
apparatus at 2500 and 5000 h of testing. In each
measurement period, the test was stopped and 24 h later,
when the samples were dry, the electric field was measured
at test voltage (66.4 kVphase-ground). Nearly 5000 h after
the ageing test was completed, another electric field
measurement was only made on sample 4 in order to
validate the obtained results. During this period, the sample
mainly rested in dry conditions without voltage. In this
case, before doing the measurement, sample 4 was cleaned
up in order to remove the carbonised residues from its
insulating surface, and the achieved results are referred to
10 000 h.
Fig. 6 shows the obtained results for the different test
periods and each curve represents a period. For the
measurements carried out during the 2500 and 5000 h
periods, the curve corresponding to the 5000 h period for
sample 4 (Fig. 6d) shows abrupt changes from one point
to another, closer to the high-voltage electrode. It is
considered that such change is because of the tracking
damage observed on the insulation after 2500 h of testing
(Fig. 4). Therefore the performance of this curve could
indicate that the tracking is a risky condition for a further
failure, and that the equipment should be either replaced or
monitored frequently. The other curves, including those for
samples 1–3, show a smooth change from one point to
another, which is the expected performance for insulations
in good operating condition. These curves indicate that, for
the period in which they were obtained, the level of ageing
produced in the apparatus by this testing process is not a
failure risk.
The easy detachment of the carbonised residues on the
surface of sample 4 showed that erosion was slight, having
a depth less than 1 mm. For this reason, it is supposed that
such erosion is not a failure risk for the integrity of the
insulation, as long as the tracking is removed. The above
was verified with the electric field measurement at 10 000 h
as shown in Fig. 6d. The curve for the 10 000 h period
shows a smooth change from one point to another.
Therefore it can be said that the deformation observed after

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.4 วัดสนามไฟฟ้าการกระจายสนามไฟฟ้าที่ถูกวัดในสี่เครื่องที่ 5000 และ 2500 h ของการทดสอบ ในแต่ละวัดระยะ การทดสอบถูกหยุด และ 24 h ภายหลังเมื่อตัวอย่างที่แห้ง สนามไฟฟ้าที่ถูกวัดที่แรงดันทดสอบ (66.4 kVphase ล่าง) หลังจากเกือบ 5000 hการทดสอบดีเสร็จสมบูรณ์ สนามไฟฟ้าอื่นเพียงทำการวัดในตัวอย่างที่ 4 เพื่อตรวจสอบผลได้รับ ในช่วงเวลานี้ ตัวอย่างส่วนใหญ่คัดสรรสภาพแห้งไม่มีแรง ในที่นี้กรณี ก่อนทำการวัด ตัวอย่าง 4 ถูกทำความสะอาดขึ้นเพื่อเอาตก carbonised จากนั้นผิวฉนวน และผลทำได้อย่าง10 000 hFig. 6 แสดงผลลัพธ์ได้รับสำหรับการทดสอบแตกต่างกันรอบระยะเวลาและแต่ละเส้นโค้งแสดงถึงระยะเวลา สำหรับการวัดทำในช่วง 2500 5000 hรอบระยะเวลา เส้นโค้งที่สอดคล้องกับ 5000 h รอบระยะเวลาตัวอย่าง 4 (Fig. 6 d) แสดงการเปลี่ยนแปลงอย่างทันทีทันใดจากจุดหนึ่งอื่น ใกล้ไฟฟ้าแรงสูง มันเป็นพิจารณาว่า การเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็น เพราะการติดตามความเสียหายที่พบบนฉนวนหลัง 2500 h ของการทดสอบ(Fig. 4) ดังนั้น ประสิทธิภาพของเส้นโค้งนี้ได้บ่งชี้ว่า การติดตามจะสามารถมีความเสี่ยงเป็นความล้มเหลว และว่า อุปกรณ์ควรจะแทน หรือตรวจสอบบ่อย ๆ อื่น ๆ เส้นโค้ง รวมถึงการตัวอย่าง 1 – 3 แสดงการเปลี่ยนแปลงต่อเนื่องจากจุดหนึ่งไปอื่น ซึ่งเป็นประสิทธิภาพที่คาดไว้สำหรับการนี้ในสภาพการดำเนินงาน เส้นโค้งเหล่านี้บ่งชี้ที่ สำหรับระยะเวลาที่จะได้รับ ระดับของริ้วรอยผลิตในเครื่องทดสอบนี้ไม่มีเสี่ยงต่อความล้มเหลวถอดลูกกุญแจง่ายตก carbonised ในการพื้นผิวของตัวอย่างที่ 4 แสดงให้เห็นว่า การกัดเซาะเล็กน้อย มีความลึกน้อยกว่า 1 mm ด้วยเหตุนี้ จึงควรที่กัดเซาะดังกล่าวไม่มีความเสี่ยงล้มเหลวสำหรับความสมบูรณ์ของการฉนวนกันความร้อน ตราบเท่าที่การติดตามจะถูกเอาออก ข้างต้นได้ตรวจสอบกับวัดสนามไฟฟ้าที่ h 10 000ตามที่แสดงใน Fig. 6d เส้นสำหรับระยะ h 10 000แสดงการเปลี่ยนแปลงที่เรียบจากจุดหนึ่งไปยังอีกดังนั้น มันสามารถจะกล่าวว่า แมพที่สังเกตหลังจาก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.4 การวัดการกระจายสนามไฟฟ้าสนามไฟฟ้า
4
เครื่องมือวัดใน 2500 และ 5000 ชั่วโมงของการทดสอบ ในการวัดแต่ละ
ระยะเวลาการทดสอบถูกหยุด และ 24 ชั่วโมงต่อมา
เมื่อตัวอย่างแห้ง สนามไฟฟ้า วัด
ที่แรงดันทดสอบ ( เป็น kvphase พื้นดิน ) เกือบ 5 , 000 ชั่วโมงหลังจากการบ่มทดสอบเสร็จสมบูรณ์

อีก สนามไฟฟ้าการวัดผล ทำแค่ในตัวอย่าง 4 เพื่อ
ตรวจสอบผลการทดลอง ในช่วงเวลานี้ , ตัวอย่าง
ส่วนใหญ่พักในสภาพแห้ง ปราศจากแรงดัน ในกรณีนี้
, ก่อนที่จะทำการวัดตัวอย่าง 4 สะอาด
ขึ้นเพื่อลบ carbonised ตกค้างจาก
ฉนวนพื้นผิวและบรรลุผลจะเรียกว่า

รูป 10 , 000 ชั่วโมง6 แสดงผลการทดลองเพื่อทดสอบความแตกต่างและแต่ละโค้งแทน
ช่วงระยะเวลา สำหรับ
วัดการดําเนินการในช่วง 2500 และ 5000 H
ช่วงโค้งที่สอดคล้องกับระยะเวลา 5 , 000 H
ตัวอย่าง 4 ( รูปที่ 6 ) แสดงให้เห็นการเปลี่ยนแปลงอย่างฉับพลันจาก
จุดหนึ่งไปยังอีก ใกล้ไฟฟ้าแรงสูง . มันคือ
ถือว่าเปลี่ยนแปลงดังกล่าวเป็นเพราะการติดตาม
ความเสียหายที่พบในฉนวนหลัง 2500 h การทดสอบ
( รูปที่ 4 ) ดังนั้นประสิทธิภาพของเส้นโค้งนี้สามารถ
แสดงว่าติดตามคือ สภาวะที่มีความเสี่ยงสำหรับความล้มเหลวต่อไป
, และอุปกรณ์ที่ควรมีให้เปลี่ยนหรือ
ติดตามบ่อย เส้นโค้งอื่น รวมทั้งสําหรับ
ตัวอย่าง 1 – 3 , แสดงการเปลี่ยนแปลงที่ราบรื่นจากจุดหนึ่งไปยัง
อื่นซึ่งเป็นที่คาดหวังสำหรับฉนวน
ในภาวะ . เส้นโค้งเหล่านี้บ่งชี้ว่า สําหรับ
ระยะเวลาที่พวกเขาได้รับ ระดับของริ้วรอย
ผลิตในเครื่อง โดยกระบวนการทดสอบนี้ไม่ได้

ความเสี่ยงความล้มเหลว ปลดง่ายของ carbonised ตกค้างบนพื้นผิวของตัวอย่างที่ 4 พบว่า

ถูกกัดกร่อนเล็กน้อย มีความลึกน้อยกว่า 1 มม. . ด้วยเหตุผลนี้มันควรจะเป็นที่
เช่นการกัดเซาะไม่ใช่ความล้มเหลวความเสี่ยงสำหรับความสมบูรณ์ของ
ฉนวนตราบใดที่การติดตามจะถูกเอาออก ข้างบน
ยืนยันกับสนามไฟฟ้า วัดที่ 10 000 H
ดังแสดงในรูปที่ 6 . โค้งสำหรับ 10 000 H
แสดงระยะเวลาการเปลี่ยนแปลงที่ราบรื่นจากจุดหนึ่งไปยังอีก .
ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่า หลังจากการตรวจสอบ