A reference case was developed assu

A reference case was developed assuming that dairy manure
was applied as raw on the land. Therefore, nutrients (N, P) present
in the manure would be available for uptake by plants and thus
could reduce the need of the inorganic nutrients. It was assumed
that 40% of N and 100% of the P in the manure, sludge would substitute
inorganic nutrients [30]. An alternative scenario (scenario
0) was also developed where dairy manure was anaerobically
digested and slurry and sludge were applied on the land as the
nutrient source, whereas produced methane was used as an energy
source. Scenario 0, and reference case are the two predominant
dairy waste management practices in the US. No reference case
was developed to compare the bioenergy production with the fossil
energy production. To understand the effect of nutrient value of
applied sludge/biomass on the ground, simulations (scenario 0–4)
were carried out where nutrient values of sludge were ignored,
therefore, in those simulations N2O emission from the land application
was also ignored. These simulated scenarios (0–4) were
named as case B. From comparison of case A (where nutrients values
of sludge were taken into consideration) and case B scenarios,
the effect of inclusion of nutrients in the system boundary could be
elucidated

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีที่ได้รับการพัฒนาอ้างอิงสมมติว่าปุ๋ยนมถูกนำไปใช้เป็นวัตถุดิบในที่ดิน ดังนั้นสารอาหาร (N, P) ปัจจุบันในปุ๋ยจะสามารถใช้ได้สำหรับการดูดซึมโดยพืชและทำให้สามารถลดความต้องการของสารอาหารนินทรีย์ที่ สันนิษฐานว่า 40% ของเอ็นและ 100% ของฟอสฟอรัสในปุ๋ยตะกอนจะทดแทนสารอาหารนินทรีย์[30] สถานการณ์ทางเลือก (สถานการณ์0) ได้รับการพัฒนายังเป็นที่ที่ได้รับปุ๋ยนมแบบไม่ใช้อากาศย่อยและสารละลายตะกอนและถูกนำไปใช้บนที่ดินที่เป็นแหล่งที่มาของสารอาหารในขณะที่ก๊าซมีเทนที่ผลิตได้ถูกนำมาใช้เป็นพลังงานแหล่งที่มา 0 สถานการณ์และกรณีการอ้างอิงเป็นสองเด่นการจัดการของเสียจากนมในสหรัฐอเมริกา กรณีที่ไม่มีการอ้างอิงได้รับการพัฒนาเพื่อเปรียบเทียบการผลิตพลังงานชีวภาพที่มีฟอสซิลผลิตพลังงาน เพื่อให้เข้าใจถึงผลกระทบของสารอาหารที่คุ้มค่าของการใช้กากตะกอน / ชีวมวลบนพื้นดิน, การจำลอง (สถานการณ์ 0-4) ได้ดำเนินการที่ค่าสารอาหารกากตะกอนถูกละเว้นดังนั้นในผู้ปล่อยก๊าซเรือนกระจก N2O จำลองจากการใช้ที่ดินไม่สนใจยัง เหล่านี้สถานการณ์จำลอง (0-4) ได้รับการเสนอชื่อเป็นกรณีบีจากการเปรียบเทียบกรณีA (ที่ค่าสารอาหารของตะกอนที่ถูกนำเข้าสู่การพิจารณา) และกรณีสถานการณ์ B, ผลกระทบของการรวมของสารอาหารในขอบเขตของระบบที่อาจจะอธิบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อ้างอิงกรณีถูกพัฒนาขึ้น สมมติว่านมปุ๋ยคอก
ใช้เป็นวัตถุดิบในที่ดิน ดังนั้น สารอาหาร ( n , p ) ปัจจุบัน
ในมูลสัตว์จะพร้อมใช้งานสำหรับการใช้โดยพืชจึง
สามารถลดความต้องการของสารอาหารอนินทรีย์ มันถูกสันนิษฐาน
ที่ 40% และ 100% ของฟอสฟอรัสในปุ๋ย , กากตะกอนจะทดแทนสารอาหารอนินทรีย์
[ 30 ] สถานการณ์ทางเลือก ( สถานการณ์
0 ) ถูกพัฒนาที่นมปุ๋ยคอกคือพ
ย่อย น้ำและกากตะกอนที่ใช้ในที่ดินเป็นแหล่งผลิตก๊าซมีเทน
สารอาหาร และถูกใช้เป็นแหล่งพลังงาน

บทที่ 0 , และกรณีอ้างอิงเป็นสองโดด
โคนม การจัดการของเสีย การปฏิบัติในสหรัฐฯ ไม่มีกรณีอ้างอิง
ถูกพัฒนาขึ้น เพื่อเปรียบเทียบการผลิตพลังงานฟอสซิล
พลังงานการผลิตเพื่อให้เข้าใจผลกระทบของค่าของสารอาหาร
กากตะกอน / ชีวมวลบนพื้นดิน ใช้ จำลอง ( สถานการณ์ 0 – 4 )
ทดลองที่สารอาหารคุณค่าของตะกอนถูกละเว้น
ดังนั้นในแบบจำลองเหล่านั้น N2O เล็ดรอดจากโปรแกรมที่ดิน
ยังเพิกเฉย นี้จำลองสถานการณ์ ( 0 – 4 )
ชื่อเป็นกรณี B . จากการเปรียบเทียบคดี ( ที่คุณค่าสารอาหาร
ของกากตะกอนมีการพิจารณา ) และสถานการณ์กรณี B ,
ผลของการรวมของสารอาหารในขอบเขตระบบอาจ
นี้