The studies reviewed here evaluated

The studies reviewed here evaluated their interventions in a heterogeneous fashion, in part
because of differences in the conditions or health behaviors of interest. The most important
distinction among studies was that 6 of 38 studies were entirely descriptive and did not report
on processes of care or health outcomes (Brant, Fallsdown, and Iverson 1999; Doswell et al.
2004; Foley et al. 2005; Klerman et al. 2001; Nebelkopf and Penagos 2005; Washington and
Moxey 2003). Each of these studies reported, often in subjects’ own words, the notion that the
intervention improved their health or improved their perspectives on health and health-seeking
behaviors. The remaining 32 studies did report on processes of care or health outcomes, and
23 of these studies showed statistically significant improvements in some components of care
in comparison with usual care.
Of these 32 studies, 16 gathered outcome data from patient self-report (Anderson et al. 2004;
Braun et al. 2005; Briscoe and Pichert 1999; Davies et al. 2005; Fitzgibbon, Gapstur, and
Knight 2004; Harris et al. 1998; Jenkins et al. 1999; Kim and Sarna 2004; Lam et al. 2003;
Lipkus, Lyna, and Rimer 1999; Mishra et al. 1998; Nguyen et al. 2000; Schneider et al.
2001; Sterling et al. 2001; Taylor et al. 2002; Wyatt et al. 2004). Of these 16 studies, 7 showed
significant improvements in self-reported outcomes. Among the 7 studies showing significant
improvements, 2 studies about sexual behavior (Harris et al. 1998; Sterling et al. 2001), 2 about
mammography (Kim and Sarna 2004; Mishra et al. 1998), 1 on diet (Fitzgibbon, Gapstur, and
Knight 2004), and 1 on cervical cancer screening (Taylor et al. 2002) showed improvements
in processes of care. A smoking cessation program (Lipkus, Lyna, and Rimer 1999) increased
“contemplation” but not cessation.
Sixteen additional studies reported on processes of care or health outcomes but relied on more
objective measurement methods. Interestingly, each of these studies showed significant
improvements in an outcome of interest. Eight of these found significant improvements in body
habitus, metabolic, and/or cardiovascular parameters (Ard, Rosati, and Oddone 2000; Avila
and Hovell 1994; Brown et al. 2002; D’Eramo Melkus et al. 2004; Gary et al. 2003; Hill et al.
1999, 2003; Philis-Tsimikas et al. 2004). Two found improvements in asthma self-management
(Bonner et al. 2002; Velsor-Friedrich, Pigott, and Srof 2005). Four (Bird et al. 1998; Freeman,
Muth, and Kerner 1995; Giarratano, Bustamante-Forest, and Carter 2005; Jandorf et al.
2005) documented improvement in rates of cancer screening, 1 (Fedder et al. 2003)
documented decreased emergency department visits and hospitalizations in persons with
diabetes, and 1 (Norr et al. 2003) noted developmental improvement in the children of the
African American and Latina women.
We evaluated each of the included studies using the methodological quality scale published
by Downs and Black (1998), ranging from 0 to 27. The articles ranged in score from 4 to 21,
as shown in Table 1. Twelve of our studies were descriptive in nature or otherwise structured
in a fashion that yielded scores below 10

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การศึกษาดูที่นี่ได้รับการประเมินการแทรกแซงของพวกเขาในรูปแบบที่แตกต่างกันในส่วนหนึ่งเพราะความแตกต่างในเงื่อนไขหรือพฤติกรรมสุขภาพที่น่าสนใจ ที่สำคัญที่สุดความแตกต่างในหมู่การศึกษาคือการที่ 6 จาก 38 การศึกษามีการบรรยายทั้งหมดและไม่ได้รายงานเกี่ยวกับกระบวนการของการดูแลหรือผลลัพธ์ทางสุขภาพ(ตัวผู้ Fallsdown และ Iverson 1999; ดอสเวลล์ et al. 2004; โฟลีย์ et al, 2005;. Klerman et al, . 2001; Nebelkopf และ Penagos 2005 วอชิงตันและMoxey 2003) แต่ละการศึกษาเหล่านี้ได้รายงานมักจะอยู่ในเรื่อง 'คำพูดของความคิดที่ว่าแทรกแซงการปรับปรุงสุขภาพของพวกเขาดีขึ้นหรือมุมมองของพวกเขาที่มีต่อสุขภาพและสุขภาพที่กำลังมองหาพฤติกรรม ส่วนที่เหลืออีก 32 การศึกษาได้รายงานเกี่ยวกับกระบวนการของการดูแลหรือผลลัพธ์สุขภาพและ23 ของการศึกษาเหล่านี้มีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในบางชิ้นส่วนของการดูแลในการเปรียบเทียบกับการดูแลตามปกติ. ของเหล่านี้ 32 การศึกษา 16 รวบรวมข้อมูลผลจากผู้ป่วยรายงานตนเอง (เดอร์สัน et al, 2004;. Braun et al, 2005;. บริสและ Pichert 1999; เดวีส์ et al, 2005;. Fitzgibbon, Gapstur และอัศวิน2004. แฮร์ริส et al, 1998; เจนกินส์ et al, 1999;. คิมและ Sarna 2004; ลำ et al, . 2003; Lipkus, Lyna และ Rimer 1999; Mishra et al, 1998;. เหงียน et al, 2000;.. ชไนเดอ et al, 2001; เตอร์ลิง et al, 2001;. เทย์เลอร์ et al, 2002;.. ไวแอตต์ et al, 2004) ของเหล่านี้ 16 การศึกษาแสดงให้เห็นว่า 7 ปรับปรุงที่สำคัญในผลลัพธ์ที่ตนเองรายงาน ในบรรดา 7 ศึกษาแสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญปรับปรุง2 การศึกษาเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศ (แฮร์ริส et al, 1998;. สเตอร์ลิง et al, 2001). 2 เกี่ยวกับการตรวจเต้านม(คิมและ Sarna 2004. Mishra et al, 1998) 1 ในอาหาร (กิบบอน, Gapstur และอัศวิน2004) และในการตรวจคัดกรอง 1 มะเร็งปากมดลูก (เทย์เลอร์ et al. 2002) มีการปรับปรุงในกระบวนการของการดูแล โปรแกรมการเลิกสูบบุหรี่ (Lipkus, Lyna และ Rimer 1999) เพิ่มขึ้น"ฌาน" แต่ไม่เลิก. สิบหกศึกษาเพิ่มเติมเกี่ยวกับกระบวนการรายงานผลการดูแลสุขภาพ แต่อาศัยมากขึ้นวิธีการวัดวัตถุประสงค์ ที่น่าสนใจในแต่ละการศึกษาเหล่านี้แสดงให้เห็นอย่างมีนัยสำคัญในการปรับปรุงผลที่น่าสนใจ แปดเหล่านี้พบการปรับปรุงที่สำคัญในร่างกายhabitus, การเผาผลาญและ / หรือพารามิเตอร์หัวใจและหลอดเลือด (รพช, Rosati และ Oddone 2000 Avila และ Hovell 1994. บราวน์ et al, 2002; D'Eramo Melkus et al, 2004;. แกรี่ et al, 2003 ฮิลล์ et al. 1999, 2003; Philis-Tsimikas et al, 2004). สองพบการปรับปรุงในโรคหอบหืดการจัดการตนเอง(บอนเนอร์ et al, 2002;. Velsor-ฟรีดริชกอตต์และ Srof 2005) สี่ (นก et al, 1998;. ฟรีแมนMuth และเคอร์เนอ 1995; Giarratano ตามันป่าและคาร์เตอร์ 2005. Jandorf et al, 2005) การปรับปรุงการบันทึกไว้ในอัตราการตรวจคัดกรองโรคมะเร็งที่ 1 (Fedder et al, 2003). เอกสารลดลง เข้าชมแผนกฉุกเฉินและการรักษาในโรงพยาบาลในผู้ที่มีโรคเบาหวานและ1 (Norr et al. 2003) ตั้งข้อสังเกตการปรับปรุงพัฒนาในเด็กของแอฟริกันอเมริกันและหญิงลาติ. เราประเมินแต่ละการศึกษารวมถึงการใช้เครื่องชั่งที่มีคุณภาพวิธีการตีพิมพ์โดยดอนและสีดำ(1998) ตั้งแต่ 0 ถึง 27 บทความอยู่ในช่วงคะแนน 4-21, ดังแสดงในตารางที่ 1 สิบสองของการศึกษาของเราได้อธิบายในลักษณะหรือโครงสร้างอื่นในแฟชั่นที่ให้ผลคะแนนดังต่อไปนี้10

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การศึกษาทบทวนที่นี่การประเมินการแทรกแซงของพวกเขาในแฟชั่นที่แตกต่างกัน ในส่วน
เพราะความแตกต่างของเงื่อนไขหรือพฤติกรรมสุขภาพที่น่าสนใจ ที่สำคัญที่สุดคือความแตกต่างระหว่างการศึกษา
ที่ 6 การศึกษาเชิงพรรณนาของ 38 ทั้งหมด และไม่ได้รายงาน
กระบวนการดูแลหรือผลลัพธ์ด้านสุขภาพ ( Brant , fallsdown และไอเวอร์สัน 1999 ; doswell et al .
2004 ; Foley et al . 2005klerman et al . nebelkopf penagos 2001 และ 2005 ; วอชิงตันและ
moxey 2003 ) ในการศึกษารายงานเหล่านี้ มักจะพูดเองเรื่อง ' ความคิดที่ปรับปรุงสุขภาพของพวกเขาดีขึ้น
การแทรกแซงหรือมุมมองของพวกเขาในการแสวงหา
สุขภาพและพฤติกรรม เหลือ 32 ได้รายงานผลการศึกษากระบวนการหรือการดูแลสุขภาพ และ
23 การศึกษาเหล่านี้มีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญในองค์ประกอบของการดูแลในการเปรียบเทียบกับการดูแลตามปกติ
.
ของเหล่านี้ 32 ศึกษา รวบรวมข้อมูล รายงานผลจากผู้ป่วย 16 ( Anderson et al . 2004 ;
Braun et al . ตัวแทน pichert 1999 และ 2005 ; ; เดวีส์ et al . 2005 ; ฟิตส์จีเบิน gapstur และ
อัศวิน , 2004 ; แฮร์ริส et al . 1998 ; เจนกินส์ et al . 2542 ; คิมและ Sarna 2004 ; ลำ et al . 2003 ;
lipkus ลีน่า และ rimer , 1999 ; Mishra et al . 1998 ; Nguyen et al . 2000 ; ชไนเดอร์ et al .
2001 สเตอร์ลิง et al . 2001 Taylor et al . 2002 ; Wyatt et al . 2004 ) ของเหล่านี้ 16 การศึกษา 7 พบ
การปรับปรุงที่สำคัญใน self-reported ผลลัพธ์ ระหว่าง 7 การศึกษาแสดงการปรับปรุงที่สำคัญ
2 ศึกษาเกี่ยวกับพฤติกรรมทางเพศ ( แฮร์ริส et al . 1998 ; สเตอร์ลิง et al . 2544 )
2 เรื่องแมมโมกราฟฟี่ ( คิมและ Sarna 2004 ; Mishra et al . 1998 ) 1 ในอาหาร ( ฟิตส์จีเบิน gapstur และ
อัศวิน , 2004 ) และ 1 ในตรวจคัดกรองมะเร็งปากมดลูก ( Taylor et al . 2002 ) มีการปรับปรุง
ในกระบวนการของการดูแล โปรแกรมการเลิกสูบบุหรี่ ( lipkus ลีน่า และ rimer , 1999 ) เพิ่มขึ้น
" วิปัสสนา " แต่ไม่เลิก .
16 การศึกษาเพิ่มเติมรายงานในกระบวนการของการดูแลหรือผลลัพธ์ด้านสุขภาพ แต่อาศัยมากขึ้น
วัตถุประสงค์การวัด วิธีการ ทั้งนี้ แต่ละการศึกษาเหล่านี้มีการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญ
ในผลที่น่าสนใจ แปดเหล่านี้พบการปรับปรุงที่สำคัญในร่างกาย
กำลังกายการเผาผลาญ และ / หรือโรคหัวใจและหลอดเลือดพารามิเตอร์ ( รพช. , โรซาติ และ oddone 2000 ; Avila และ
hovell 1994 ; สีน้ำตาล et al .2002 ; d'eramo melkus et al . 2004 ; แกรี่ et al . 2003 ; ฮิลล์ et al .
1999 , 2003 ; philis tsimikas et al . 2004 ) สองที่พบในการปรับปรุงตนเองหืด
( บอนเนอร์ et al . 2002 ; velsor ฟรีดริชพิเกิตและ srof , 2005 ) สี่ ( นก et al . 2541 , ฟรีแมน ,
มุธและ Kerner 1995 ; giarratano Bustamante , ป่า , และคาร์เตอร์ 2005 ; ยันดอร์ฟ et al .
2005 ) เอกสารการปรับปรุงอัตราการคัดกรองมะเร็ง1 ( fedder et al . 2003 )
เอกสารแผนกฉุกเฉินเข้าชมลดลง และในผู้ที่มีโรคเบาหวาน ซึ่ง
และ 1 ( นอร์ et al . 2546 ) ระบุการปรับปรุงพัฒนาการในเด็กของ
ชาวอเมริกันและผู้หญิง Latina .
เราประเมินของแต่ละรวมการศึกษาระดับคุณภาพในการตีพิมพ์
โดยดาวน์และดำ ( 1998 ) ตั้งแต่ 0 ถึง 27บทความอยู่ในคะแนนจาก 4 21
ดังแสดงในตารางที่ 1 12 ของการศึกษาของเรามีคำอธิบายในธรรมชาติหรือโครงสร้างอื่น
ในแฟชั่นที่ให้ผลคะแนนด้านล่าง 10