Article 6 guarantees party autonomy

Article 6 guarantees party autonomy over both the conflict rules and the substantive law. On the basis of proposals from Anglo-Saxon countries,[93] a fundamental issue much debated in UNCITRAL reappeared, namely whether the parties must affirmatively choose CISG in order for it to apply (the so-called "opting-in" solution) or whether the Convention would automatically apply, unless the parties agreed to apply a different law (the "opting-out" solution).[94] In the end, the "opting-in" proposal, which would have turned the Convention into a set of standard contract terms, was rejected, as was the demand to include a reservation clause in the Final Provisions, as had been done in ULIS.[95]

Here there is no indication of parties opting out in terms of article 6. And the conventions apply when the parties opt out . The convention will apply by the sales of goods act western Australia . Convention is applied by the statue that is consistent that the convention will apply. Because it a
western Australian company that is responsible for selling the ore so the western

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความ 6 ประกันบุคคลอิสระขัดแย้งกฎและกฎหมายแน่น ตามข้อเสนอจากแองโกล-แซ็กซอน ประเทศ, [93] ปัญหาพื้นฐานมากยังคง UNCITRAL reappeared คือว่าฝ่าย affirmatively ต้อง CISG เพื่อใช้ (เรียกว่า "ร่วมใน" โซลูชั่น) หรือว่าการประชุมจะปรับ เว้นแต่คู่สัญญาตกลงที่จะใช้กฎหมายแตกต่างกัน (โซลูชัน "เลือกออก")[94] ในสุด "ร่วมใน" ข้อเสนอ ซึ่งจะได้เปิดการประชุมเป็นชุดของเงื่อนไขของสัญญามาตรฐาน ถูกปฏิเสธ เป็นความต้องการรวมส่วนคำสั่งจองในบทบัญญัติสุดท้าย เป็นการทำใน ULIS[95]

ที่นี่มีวัดฝ่ายคัดเลือกในบทความ 6 ไม่ และระเบียบแบบแผนที่ใช้เมื่อฝ่ายเลือกออก การประชุมจะใช้ โดยการขายของสินค้าพระราชบัญญัติออสเตรเลีย ใช้ประชุม โดยรูปปั้นที่สอดคล้องกันว่า การประชุมจะใช้ เนื่องจากมันเป็น
บริษัทออสเตรเลียตะวันตกที่รับผิดชอบการขายแร่ให้ตะวันตก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ 6 การค้ำประกันเป็นอิสระของบุคคลที่ทั้งสองกฎความขัดแย้งและกฎหมายสารบัญญัติ บนพื้นฐานของข้อเสนอจากประเทศแองโกลแซกซอน [93] ปัญหาพื้นฐานถกเถียงกันมากใน UNCITRAL กลับมาคือไม่ว่าจะเป็นฝ่ายที่ยืนยันจะต้องเลือก CISG ในเพื่อให้มันใช้ (เรียกว่า "การเลือกใน" การแก้ปัญหา) หรือ ไม่ว่าการประชุมจะนำมาใช้โดยอัตโนมัติเว้นแต่คู่สัญญาทั้งสองฝ่ายตกลงที่จะใช้กฎหมายที่แตกต่างกัน ("เลือกเอา" การแก้ปัญหา.) [94] ในที่สุด "การเลือกใน" ข้อเสนอซึ่งจะมีการเปิดประชุมเป็นชุด เงื่อนไขสัญญามาตรฐานถูกปฏิเสธเช่นเดียวกับความต้องการที่จะรวมคำสั่งสำรองห้องพักในบทบัญญัติสุดท้ายดังที่เคยทำใน Ulis. [95] ที่นี่มีข้อบ่งชี้ของบุคคลที่เลือกออกในแง่ของบทความ 6 และการประชุมไม่มี นำไปใช้เมื่อบุคคลที่เลือกออก การประชุมจะนำมาใช้โดยการขายสินค้าทำหน้าที่ออสเตรเลียตะวันตก การประชุมถูกนำไปใช้โดยรูปปั้นที่สอดคล้องกันว่าการประชุมจะนำมาใช้ เพราะบริษัท ออสเตรเลียตะวันตกที่เป็นผู้รับผิดชอบสำหรับการขายแร่เพื่อตะวันตก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความ 6 รับประกันพรรคอิสระทั่วทั้งความขัดแย้งกฎและกฎหมาย . บนพื้นฐานของข้อเสนอจากแองโกล แซกซันประเทศ [ 93 ] ประเด็นถกเถียงในจัดทำขึ้นตามกฎหมายต้นพื้นฐานมากก็ คือว่า กิจการที่ต้อง cisg affirmatively เลือกเพื่อใช้ ( เรียกว่า " เลือกใน " โซลูชั่น ) หรืออนุสัญญาโดยอัตโนมัติใช้เว้นแต่คู่สัญญาตกลงที่จะใช้กฎหมายที่แตกต่างกัน ( " เลือกออก " โซลูชั่น ) [ 94 ] สุดท้ายแล้ว " เลือกใน " ข้อเสนอ ซึ่งจะเปิดประชุมในชุดของเงื่อนไข สัญญามาตรฐาน ถูกปฏิเสธ ขณะที่ เป็น ความต้องการ รวมถึงการกำหนดในบทบัญญัติสุดท้าย เช่น ได้กระทำในอุลิศ [ 95 ]

ที่นี่มีข้อบ่งชี้ของบุคคลที่เลือกออกในแง่ของบทความ 6และการประชุมที่ใช้เมื่อฝ่ายที่เลือกออก การประชุมจะใช้โดยการขายสินค้าพระราชบัญญัติออสเตรเลียตะวันตก การประชุมที่ใช้โดยรูปปั้นที่สอดคล้องกันว่า การประชุมจะใช้ เพราะมันเป็น บริษัท ออสเตรเลียตะวันตก
ที่รับผิดชอบการขายแร่เพื่อตะวันตก