In the psychological literature, de

In the psychological literature, definitions of different types of interpersonal love (e.g., romantic, compassionate/ altruistic) abound, many of which mention affection, attach- ment, intimacy, caring, intense longing, passion, and so on, depending on the specific type of love (Fehr 2006, pp. 226–
28). However, there are compelling reasons these conceptu- alizations of interpersonal love should not be applied

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในวรรณคดีจิตวิทยา คำนิยามของความรักมนุษยสัมพันธ์ชนิดต่าง ๆ (เช่น โรแมนติก สังเวช / altruistic) มาก จำนวนมากที่พูดถึงจิต แนบติดขัด โรแมนติค เสน่ห์ รุนแรงคิด ความรัก และอื่น ๆ ตามชนิดเฉพาะเจาะจง (2549 ดเฟหร์ 226 พีพีอ่าวมาหยา –28) . อย่างไรก็ตาม มีเหตุผลที่น่าสนใจเหล่านี้ conceptu-alizations ความรักมนุษยสัมพันธ์ไม่ควรใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในวรรณคดีจิตวิทยานิยามของประเภทที่แตกต่างกันของความรักระหว่างบุคคล (เช่น, โรแมนติก, ความเห็นอกเห็นใจ / เห็นแก่ผู้อื่น) อุดมสมบูรณ์หลายแห่งซึ่งพูดถึงความรักจะต่อ ment, ใกล้ชิด, ความเอาใจใส่, ความปรารถนาที่รุนแรง, ความรัก, และอื่น ๆ ขึ้นอยู่กับที่เฉพาะเจาะจง ประเภทของความรัก (เฟร์ 2006, pp. 226-
28) แต่มีเหตุผลที่น่าสนใจเหล่านี้ alizations conceptu- ของความรักระหว่างบุคคลไม่ควรนำมาใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในวรรณคดีจิตวิทยา คำนิยามของประเภทที่แตกต่างกันของความรักระหว่างบุคคล ( เช่น โรแมนติก เห็นอกเห็นใจ / เอื้อเฟื้อ ) ดาษดื่นหลายแห่งซึ่งกล่าวถึงความรักแนบ - ment , ความใกล้ชิด , การดูแล , รุนแรง กิเลส ตัณหา และ ขึ้นอยู่กับประเภทที่เฉพาะเจาะจงของความรัก ( แฟร์ 2006 , pp . 226 -
28 ) อย่างไรก็ตามมีสาเหตุที่น่าสนใจเหล่านี้ conceptu - alizations ของความรักระหว่างบุคคลไม่ควรใช้