Advertising attacks not only our ey

Advertising attacks not only our eyes and our ears but also our pockets. Its critics ooint out that in this country 1.6 oer cent of national income us spent on advertising actually raises the cost of products. When a house-wife buys a pround of flour, 5 per cent of what she pays gose to some advertiser or other, even if she has not bothered to ask the shookeeper for a particular brand. If she buys a named brand of aspirin, up to 29 per cent of what she pays may represent the cost of advertising the name.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โฆษณาโจมตีไม่เพียงแต่ตา และหูของเรา แต่เงินในกระเป๋าของเรา Ooint วิจารณ์ความเห็นว่าในนี้ร้อยละ 1.6 oer ประเทศรายได้แห่งชาติที่เราใช้ในการโฆษณาเพิ่มต้นทุนของผลิตภัณฑ์จริง เมื่อภรรยาบ้านซื้อ pround ของแป้ง ร้อยละ 5 ของสิ่งเธอจ่าย gose การโฆษณาบางอย่างหรืออื่น ๆ แม้ว่าเธอไม่มี bothered ขอ shookeeper เป็นแบรนด์เฉพาะ ถ้าเธอซื้อแบรนด์ที่มีชื่อของแอสไพริน ขึ้นไป 29 ร้อยละของเธอจ่ายอาจหมายถึงต้นทุนของการโฆษณาชื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การโจมตีการโฆษณาไม่เพียง แต่ตาและหูของเรา แต่ยังกระเป๋าของเรา นักวิจารณ์ของ ooint ให้เห็นว่าในประเทศนี้ร้อยละ 1.6 Oer ของรายได้ประชาชาติเราใช้ในการโฆษณาจริงเพิ่มต้นทุนของผลิตภัณฑ์ เมื่อบ้านภรรยาซื้อพราวด์แป้ง 5 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่เธอจ่าย Gose ไปยังผู้โฆษณาบางส่วนหรืออื่น ๆ แม้ว่าเธอไม่ได้ใส่ใจที่จะถาม shookeeper สำหรับแบรนด์โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ถ้าเธอซื้อแบรนด์ที่มีชื่อของยาแอสไพรินถึง 29 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่เธอจ่ายอาจจะเป็นค่าใช้จ่ายในการโฆษณาชื่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โจมตีโฆษณาไม่เพียง แต่ตาและหูของเรา แต่ยังกระเป๋าของเรา การวิจารณ์ ooint ออกในประเทศนี้คิดเป็นร้อยละ 1.6 ของรายได้เราใช้ในการโฆษณาจริงเพิ่มต้นทุนของผลิตภัณฑ์ เมื่อภรรยาที่บ้านซื้อที่น่าภูมิใจของแป้ง ร้อยละ 5 ของสิ่งที่เธอจ่ายโกสบางโฆษณาหรืออื่น ๆ แม้ว่าเธอจะไม่ได้ใส่ใจที่จะถาม shookeeper สำหรับแบรนด์ที่เฉพาะเจาะจงถ้าเธอซื้อชื่อแบรนด์ของแอสไพริน ถึง 29 เปอร์เซ็นต์ของสิ่งที่เธอจ่ายอาจหมายถึงค่าใช้จ่ายของโฆษณาชื่อ