Exploring relatively low cost appro

Exploring relatively low cost approaches to carbon sequestration
is one of the global environmental policy goals to address
climate change (Montagnini and Nair, 2004). Agroforestry is one of
the approaches that are currently being promoted to address
climate change through carbon conservation in the woody
component and soil (Nair, 2012; Nair et al., 2009a). It is recognised
as a greenhouse gas- mitigation option under the Kyoto Protocol
(Nair et al., 2009a). It is also considered as an option aimed at
reducing emission of greenhouse gases in the United Nations based
REDD+ (reducing emissions from deforestation and forest degradation,
conserving and enhancing forest carbon stocks, and
sustainably managing forests) program for tropical developing
regions (Atangana et al., 2014). Agroforestry is a suitable option for
carbon sequestration because under this land use system most of
the land remains available for production of other crops
(Schoeneberger, 2009) and this is important for food security
and enhancing household incomes (Pandey, 2002).
Despite studies showing the potential of agroforestry in
sequestering Carbon (Albrecht and Kandji, 2003; Pandey, 2002),
estimates of the amount of Carbon sequestered under specific
agroforestry systems are scarce due to variability of soil, resource
constraints and complexity of agroforestry systems (Tumwebaze
et al., 2011; Nair et al., 2009b). The understanding of soil organic
carbon dynamics under different agroforestry systems is not
adequate (Nair et al., 2009b). Most studies have concentrated on
above ground biomass and carbon in agroforestry systems (Segura
et al., 2006). This scenario makes it difficult to promote
agroforestry systems in voluntary and non-voluntary carbon credit
schemes that use financial incentives to reduce emission of
greenhouse gases (Atangana et al., 2014).
The objective of this study was to quantify and compare soil
organic carbon (SOC) stocks in Coffea arabica L. (Arabica coffee)
and Coffee canephora Pierre ex Froehn (Robusta coffee) agroforestry
systems in Uganda. These two types of coffee species
account for about 99% of the world coffee bean production
* Corresponding author. Fax: [phone].
E-mail addresses: [e-mail], [e-mail]
(S.B. Tumwebaze).
http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2015.09.037
0167-8809/ã 2015 Elsevier B.V. All rights reserved.
Agriculture, Ecosystems and Environment 216 (2016) 188–193
Contents lists available at ScienceDirect
Agriculture, Ecosystems and Environment
journal homepage: www.elsevier.com/locate/agee
(DaMatta and Ramalho, 2006). Robusta coffee is indigenous in
Uganda and grown in the low altitude areas (1200 m.a.s.l) while
Arabica coffee was introduced into Uganda from Ethiopia and
Malawi in 1900 and is grown in highland areas of about 1500–
2300 m.a.s.l (UCDA, 2007). Coffee is Uganda’s major cash crop and
the country’s largest agricultural foreign revenue earner with
about 1.32 million households directly involved in its production
(Van Asten et al., 2011; UBOS, 2011). It is commonly grown with
shade trees such as Ficus natalensis Hochst., Mangifera indica L. and
other species that have socio-economic and ecological value to
farmers (Munyuli, 2011). However there are other farmers who
prefer coffee monocultures while others grow coffee with Bananas
(Oduol and Aluma, 1990). Coffee is mainly grown by Smallholder
farmers whose average farm sizes range from 0.5 to 2.5 ha and
total area under coffee production in Uganda can be estimated at
272,000 ha (UBOS, 2011). We envisage that this study will create
avenues for exploiting the potential for carbon sequestration in
coffee agroforestry systems and may be a basis for exploring
carbon credit incentives for millions of farmers involved in coffee
farming.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สำรวจวิธีที่ค่อนข้างประหยัด sequestration คาร์บอนเป็นหนึ่งในเป้าหมายนโยบายสิ่งแวดล้อมโลกที่อยู่เปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ (Montagnini และ Nair, 2004) Agroforestry เป็นหนึ่งวิธีที่ถูกกำลังถูกเลื่อนขึ้นไปที่อยู่การเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอนุรักษ์คาร์บอนในไม้ยืนต้นส่วนประกอบและดิน (Nair, 2012 Nair et al., 2009a) มันเป็นยังเป็นตัวเลือกการลดก๊าซเรือนกระจกภายใต้พิธีสารเกียวโต(Nair et al., 2009a) ก็ยังถือว่าเป็นตัวเลือกที่ลดมลพิษของก๊าซเรือนกระจกในสหประชาชาติตามREDD + (ลดปล่อยก๊าซเรือนกระจกจากการทำลายป่าและสร้างป่าอนุรักษ์และเพิ่มหุ้นป่าคาร์บอน และการจัดการฟื้นฟูป่า) โปรแกรมสำหรับพัฒนาเขตร้อนภูมิภาค (Atangana et al., 2014) Agroforestry เป็นตัวเลือกที่เหมาะสมสำหรับsequestration คาร์บอนเนื่องจากภายใต้แผ่นดินนี้ใช้ระบบส่วนใหญ่ของแผ่นดินยังคงพร้อมสำหรับการผลิตพืชอื่น ๆ(Schoeneberger, 2009) และนี่คือสิ่งสำคัญสำหรับการรักษาความปลอดภัยของอาหารและเพิ่มรายได้ในครัวเรือน (Pandey, 2002)แม้ มีการแสดงศักยภาพของ agroforestry ในการศึกษาแนวคาร์บอน (ภาพและ Kandji, 2003 Pandey, 2002),ประมาณจำนวนคาร์บอนนั้นถูกแยกใต้เฉพาะระบบ agroforestry จะขาดแคลนเนื่องจากความแปรผันของดิน ทรัพยากรข้อจำกัดและความซับซ้อนของระบบ agroforestry (Tumwebazeร้อยเอ็ด al., 2011 Nair et al., 2009b) ความเข้าใจของดินอินทรีย์ไม่มีคาร์บอน dynamics ภายใต้ระบบ agroforestry แตกต่างกันเพียงพอ (Nair et al., 2009b) การศึกษาส่วนใหญ่ได้เข้มข้นในเหนือพื้นดินชีวมวลและคาร์บอนในระบบ agroforestry (Seguraและ al., 2006) สถานการณ์นี้ทำให้ยากที่จะส่งเสริมระบบสมัครใจ และความสมัคร ใจไม่ใช่คาร์บอนเครดิต agroforestryแผนงานที่ใช้แรงจูงใจทางการเงินเพื่อลดมลพิษของก๊าซเรือนกระจก (Atangana et al., 2014)วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการ กำหนดปริมาณ และเปรียบเทียบดินหุ้นเกษตรอินทรีย์คาร์บอน (SOC) ในอาราบิก้า Coffea L. (กาแฟ)และกาแฟ canephora Pierre ex Froehn (กาแฟโรบัสต้า) agroforestryระบบในยูกันดา ทั้งสองประเภทนี้พันธุ์กาแฟบัญชีสำหรับประมาณ 99% ของการผลิตเมล็ดกาแฟโลก* ผู้สอดคล้องกัน โทรสาร: [phone]ที่อยู่อีเมล: [e-mail], [e-mail](เอสบี Tumwebaze)http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2015.09.0370167-8809/ใช้ 2015 Elsevier b.v สงวนลิขสิทธิ์ทั้งหมดการเกษตร ระบบนิเวศ และสภาพแวดล้อม 216 (2016) 188-193เนื้อหารายการ ScienceDirectเกษตร ระบบนิเวศ และสิ่งแวดล้อมหน้าแรกของสมุดรายวัน: www.elsevier.com/locate/agee(DaMatta และ Ramalho, 2006) กาแฟโรบัสต้าเป็นคนพื้นเมืองในยูกันดา และปลูกในพื้นที่ระดับความสูงต่ำ (1200 m.a.s.l) ในขณะที่กาแฟถูกนำเข้าจากประเทศเอธิโอเปียยูกันดา และสาธารณรัฐมาลาวีใน 1900 และปลูกในพื้นที่ราบสูงประมาณ 1500 –m.a.s.l 2300 (UCDA, 2007) กาแฟเป็นพืชเศรษฐกิจสำคัญของประเทศยูกันดา และของประเทศที่ใหญ่ที่สุดรายได้ต่างประเทศเกษตร earner ด้วยครัวเรือนประมาณ 1320000 เกี่ยวข้องโดยตรงในการผลิต(Van Asten et al., 2011 UBOS, 2011) โดยทั่วไปมีการเติบโตด้วยมีต้นไม้ร่มเย็นเช่นฟิคัส natalensis Hochst. Mangifera indica L. และพันธุ์อื่น ๆ ที่มีค่าทาง เศรษฐกิจสังคม และระบบนิเวศเกษตรกร (Munyuli, 2011) อย่างไรก็ตามมีเกษตรกรอื่น ๆ ที่ชอบ monocultures กาแฟในขณะที่คนอื่นปลูกกาแฟกับกล้วย(Oduol และ Aluma, 1990) ส่วนใหญ่มีปลูกกาแฟ โดยเกษตรกรเกษตรกรที่มีฟาร์มเฉลี่ยขนาดตั้งแต่ 0.5 ถึง 2.5 ฮา และสามารถประมาณการผลิตกาแฟในยูกันดารวมพื้นที่ที่272,000 ฮา (UBOS, 2011) เรามองเห็นไอทีการศึกษานี้จะสร้างavenues สำหรับ exploiting ศักยภาพสำหรับคาร์บอน sequestration ในระบบ agroforestry กาแฟ และอาจเป็นข้อมูลพื้นฐานสำหรับการสำรวจคาร์บอนเครดิตแรงจูงใจนับล้านของเกษตรกรที่เกี่ยวข้องกับกาแฟทำนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การสำรวจวิธีการที่ค่อนข้างต้นทุนต่ำเพื่อกักเก็บคาร์บอนเป็นหนึ่งในเป้าหมายของนโยบายด้านสิ่งแวดล้อมทั่วโลกเพื่อรับมือกับการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ(Montagnini และแนร์, 2004) วนเกษตรเป็นหนึ่งในแนวทางที่กำลังมีการเลื่อนตำแหน่งให้เป็นที่อยู่ของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศที่ผ่านการอนุรักษ์คาร์บอนในไม้ส่วนประกอบและดิน(แนร์ 2012;. แนร์, et al, 2009a) เป็นที่ยอมรับในฐานะที่เป็นก๊าซเรือนกระจกตัวเลือกการบรรเทาผลกระทบภายใต้พิธีสารเกียวโต(แนร์ et al., 2009a) ก็ถือว่ายังเป็นตัวเลือกที่มุ่งเป้าไปที่การลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจกในสหประชาชาติตามREDD + (ลดการปล่อยก๊าซจากการทำลายป่าและความเสื่อมโทรมของป่าอนุรักษ์และเสริมสร้างป่าหุ้นคาร์บอนและยั่งยืนในการจัดการป่าไม้) โปรแกรมสำหรับการพัฒนาเขตร้อนภูมิภาค(Atangana et al, . 2014) วนเกษตรเป็นตัวเลือกที่เหมาะสำหรับการกักเก็บคาร์บอนเพราะภายใต้ระบบการใช้ที่ดินนี้ส่วนใหญ่ของดินแดนที่ยังคงมีอยู่สำหรับการผลิตพืชอื่นๆ(Schoeneberger 2009) และนี่เป็นสิ่งสำคัญสำหรับความปลอดภัยของอาหารและการเสริมสร้างรายได้ครัวเรือน(Pandey, 2002). แม้จะมีการศึกษาแสดงให้เห็น ศักยภาพของวนเกษตรในsequestering คาร์บอน (Albrecht และ Kandji 2003; Pandey, 2002) ประมาณการของปริมาณของคาร์บอนแยกเฉพาะภายใต้ระบบวนเกษตรที่ขาดแคลนอันเนื่องมาจากความแปรปรวนของดินทรัพยากรที่จำกัด และความซับซ้อนของระบบวนเกษตร (Tumwebaze et al, 2011. แนร์, et al, 2009b) ความเข้าใจของดินอินทรีย์พลวัตคาร์บอนภายใต้ระบบวนเกษตรที่แตกต่างกันไม่เพียงพอ(แนร์ et al., 2009b) การศึกษาส่วนใหญ่มีความเข้มข้นในมวลชีวภาพเหนือพื้นดินและคาร์บอนในระบบวนเกษตร (Segura et al., 2006) สถานการณ์นี้ทำให้ยากที่จะส่งเสริมระบบวนเกษตรในความสมัครใจและคาร์บอนที่ไม่สมัครใจเครดิตรูปแบบที่ใช้แรงจูงใจทางการเงินเพื่อลดการปล่อยก๊าซเรือนกระจก(Atangana et al., 2014). วัตถุประสงค์ของการศึกษานี้คือการวัดปริมาณและเปรียบเทียบดินอินทรีย์คาร์บอน(SOC) หุ้นในกาแฟอาราบิก้าลิตร (กาแฟอาราบิ) และกาแฟ canephora Pierre อดีต Froehn (กาแฟโรบัสต้า) วนเกษตรระบบในยูกันดา ทั้งสองประเภทของสายพันธุ์กาแฟบัญชีประมาณ 99% ของการผลิตกาแฟถั่วโลก * ผู้รับผิดชอบ แฟกซ์: 256 41531641. ที่อยู่ E-mail: [e-mail], [e-mail] (SB Tumwebaze). http://dx.doi.org/10.1016/j.agee.2015.09.037 0167-8809 / 2015 Elsevier BV สงวนลิขสิทธิ์. เกษตรระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อม 216 (2016) 188-193 รายการเนื้อหาที่มีอยู่ใน ScienceDirect เกษตรระบบนิเวศและสิ่งแวดล้อมวารสารหน้าแรก: www.elsevier.com/locate/agee (DaMatta และ Ramalho , 2006) กาแฟโรบัสต้าเป็นชนพื้นเมืองในยูกันดาและปลูกในพื้นที่ที่มีความสูงต่ำ (1200 masl) ในขณะที่กาแฟอาราบิก้าถูกนำเข้าจากประเทศเอธิโอเปียยูกันดาและมาลาวีในปี1900 และมีการปลูกในพื้นที่สูงประมาณ 1500 2300 masl (UCDA 2007) กาแฟเป็นพืชเศรษฐกิจที่สำคัญของประเทศยูกันดาและใหญ่ที่สุดของประเทศเกษตรกรรมมีรายได้รายได้จากต่างประเทศที่มีประมาณ1,320,000 ครัวเรือนส่วนเกี่ยวข้องโดยตรงในการผลิต(Van Asten et al, 2011;. UBOS 2011) มันเป็นที่ปลูกโดยทั่วไปกับต้นไม้ที่ร่มเช่นไทร natalensis Hochst. Mangifera indica L. และสายพันธุ์อื่นๆ ที่มีมูลค่าทางเศรษฐกิจและสังคมและระบบนิเวศเพื่อเกษตรกร(Munyuli 2011) อย่างไรก็ตามมีเกษตรกรอื่น ๆ ที่ชอบmonocultures กาแฟขณะที่คนอื่นเติบโตกาแฟกับกล้วย(Oduol และ Aluma, 1990) กาแฟที่ปลูกส่วนใหญ่เป็นรายย่อยโดยเกษตรกรที่มีขนาดฟาร์มเฉลี่ยอยู่ในช่วง 0.5-2.5 ไร่และพื้นที่ทั้งหมดภายใต้การผลิตกาแฟในยูกันดาสามารถประมาณ272,000 เฮกแตร์ (UBOS 2011) เราคิดว่าการศึกษานี้จะสร้างลู่ทางสำหรับการใช้ประโยชน์จากศักยภาพในการกักเก็บคาร์บอนในระบบวนเกษตรกาแฟและอาจเป็นพื้นฐานสำหรับการสำรวจแรงจูงใจคาร์บอนเครดิตสำหรับล้านของเกษตรกรมีส่วนร่วมในกาแฟการเกษตร

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

探索低成本生产relatively approaches到sequestration生态环境是一个全球性的政策goals到地址。气候变化（Montagnini和Nair，2004 Agroforestry是一的）。这是一个approaches currently推广礼品到地址是在气候变化conservation woody通过碳（Nair元件和土，2012；Nair et al .，2009a）这是公认的。作为一个greenhouse option下气- mitigation京都协议（Nair等人，也认为这是2009a），旨在作为一个选项greenhouse gases还原+（在联合国总部从REDD +（还原），最低deforestation和森林conserving和增强股票，和森林碳可持续发展为热带forests）管理程序区（Atangana et al .，2014）是一suitable Agroforestry option for。因为在这个土地使用sequestration碳系统的最可用的土地和其他生产remains crops of（这是2009）和Schoeneberger，为食品安全、incomes和增强household Pandey 2002（，）。通过研究院的Despite agroforestry在回碳封存，2003（Albrecht和Kandji Pandey，2002）；estimates的amount sequestered在特定的碳由于系统是agroforestry scarce到土壤，variability of resourceagroforestry约束名（Tumwebaze系统和complexity of2011；Nair et al .，et al .，2009b有机土）（理解）。在不同的生产系统是不agroforestry动力学。adequate 2009b（Nair等人，在最有concentrated）研究。在地面和在生产系统biomass（agroforestry塞古拉2006等人，这使它困难）。到promote剧本在agroforestry自愿碳信用系统和non-voluntary这incentives to reduce财务方案使用的排放greenhouse gases（Atangana et al .，2014）。研究目的：这是对土壤和compare quantify有机碳（SOC）的股票在Coffea Arabica arabica L .（咖啡）和咖啡：咖啡）（Robusta彼埃尔前Froehn agroforestry两个系统在乌干达的咖啡These B物种。account for the world bean 99%是咖啡生产* Corresponding。传真：+ 256 41531641作者。[e-mail]，[e-mail]电子邮件地址：在某人Tumwebaze（）。http : / / / / j.agee.2015.09.037 10.1016 dx.doi.org研究0167-8809 /枫2015公司。保留所有权利。农业和环境，Ecosystems 216 2016 188 193（——）内容ScienceDirect列表可在农业和环境，Ecosystems杂志定位：www.elsevier.com / / agee主页（DaMatta和Ramalho 2006咖啡，是在Robusta indigenous）。乌干达和生长在低altitude区（在1200 m.a.s.l）咖啡是从引进Arabica为埃塞俄比亚和乌干达在马拉维和生长在高原地区是1900——关于1500 of2300 m.a.s.l UCDA 2007（乌干达）。咖啡，是主要的作物和现金。该国最大的农业收入来源与系在他的关于其百万households 1.32直接生产。（一Asten et al .，2011 UBOS，2011；这是与commonly长大）。如natalensis遮阳树榕，为Mangifera霍赫斯特L .和籼稻。这有其他物种和生态socio-economic value to（Munyuli农民2011）。然而，其他的农民是谁在monocultures首选咖啡与咖啡Bananas他人成长（Oduol和Aluma，咖啡是生长1990）主要由Smallholder。其范围从农民到sizes平均0.5农场和2.5 ha在乌干达，在总面积不estimated咖啡是在生产272,000 ha（UBOS 2011），这是我们设想。这将创建通过利用的途径，为在生产sequestration传统的系统的基础上agroforestry for a exploring和可能碳信用的农民，在他的incentives millions咖啡farming。