Feng (2004) suggested using the sta

Feng (2004) suggested using the standard liquid limit cone but with smaller soil container as shown in Figure 7 to determine the plastic limit. The penetration depth of 2 mm is used as criteria to determine the plastic limit. The justification for the use of smaller container is due to the facts that the influence zone for a stiff soil is much less compare to the soft soil. Thus, a small specimen container with an inside diameter of 20 mm and a depth of 20 mm was designed to contain 6.3 cm3 of soil sample for cone penetration less than 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฮ (2004) แนะนำให้ใช้กรวยมาตรฐานขีดจำกัดของเหลวแต่ มีขนาดเล็กภาชนะดินดังแสดงในรูปที่ 7 การตรวจสอบพลาสติกจำกัด เจาะลึก 2 มม.ใช้เป็นเกณฑ์เพื่อกำหนดขีดจำกัดพลาสติก เหตุผลสำหรับการใช้งานของภาชนะมีขนาดเล็กลงได้เนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่า เขตอิทธิพลดินแข็งเป็นมากน้อยเปรียบเทียบกับดินที่อ่อนนุ่ม ดังนั้น ภาชนะบรรจุชิ้นงานขนาดเล็ก ด้วยภายใน เส้นผ่าศูนย์กลาง 20 มม.และ 20 มม.ความลึกถูกออกแบบให้ประกอบด้วย 6.3 cm3 ตัวอย่างดินสำหรับกรวยเจาะน้อยกว่า 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฮ (2004) แนะนำให้ใช้มาตรฐานกรวยขีด จำกัด ของเหลว แต่มีภาชนะดินที่มีขนาดเล็กดังแสดงในรูปที่ 7 การกำหนดขีด จำกัด พลาสติก เจาะลึก 2 มมถูกนำมาใช้เป็นเกณฑ์ในการกำหนดขีด จำกัด พลาสติก เหตุผลสำหรับการใช้งานของภาชนะที่มีขนาดเล็กเป็นเพราะข้อเท็จจริงที่ว่าโซนมีอิทธิพลต่อดินแข็งก็จะน้อยลงเมื่อเทียบกับดินอ่อน ดังนั้นภาชนะชิ้นงานขนาดเล็กที่มีขนาดเส้นผ่าศูนย์กลางภายใน 20 มิลลิเมตรและความลึก 20 มมได้รับการออกแบบเพื่อให้มี 6.3 cm3 ของตัวอย่างดินสำหรับการเจาะกรวยน้อยกว่า 1

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ฟง ( 2004 ) แนะนำการใช้กรวยขีดจำกัดเหลวมาตรฐานแต่เล็กดินภาชนะดังแสดงในรูปที่ 7 การกำหนดขีด จำกัด พลาสติก การเจาะลึก 2 มม. ที่ใช้เป็นเกณฑ์กำหนดขีด จำกัด พลาสติก เหตุผลสำหรับการใช้ภาชนะขนาดเล็กลงเนื่องจากการข้อเท็จจริงที่เขตอิทธิพลสำหรับดินแข็งมากน้อยเมื่อเปรียบเทียบกับดินอ่อน ดังนั้น ที่บรรจุตัวอย่างขนาดเล็กที่มีเส้นผ่านศูนย์กลางภายใน 20 มิลลิเมตร และลึก 20 มิลลิเมตร ออกแบบให้มี cm3 6.3 ในดินตัวอย่างสำหรับกรวยเจาะน้อยกว่า 1