This article starts by looking at t

This article starts by looking at the now familiar idea of ‘New Public Management’ in the light of previous efforts at managerial reform, arguing that NPM has proved a fairly durable and consistent agenda. Then the major criticisms of NPM within and outside the public service are reviewed, demonstrating the tensions and contradictions among the major criticisms. To endure, NPM must be capable of accommodating different poles of criticism by modifying its agenda, attempting to identify the areas where drawbacks in NPM methods are most salient. Finally, some future challenges for NPM are discussed: the prospect of outcomes outside the conventional distinction of traditional and modern public management styles; the risk of inappropriate cloning; and quasi‐constitutional issues about the core competencies of public sector agencies.

Download full text

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทความนี้เริ่มต้น โดยดูที่ความคิดตอนนี้คุ้นเคย 'ใหม่สาธารณะบริหาร' ความพยายามก่อนหน้านี้ที่ปฏิรูปบริหารจัดการ การโต้เถียงว่า NPM ได้พิสูจน์วาระค่อนข้างทนทาน และสอดคล้องกัน แล้ว ที่สำคัญวิจารณ์ของ NPM ภายใน และบริการสาธารณะภายนอกจะดู เห็นความตึงเครียดและกันข้ามระหว่างวิจารณ์หลักการ อดทน NPM ต้องสามารถรองรับการหมุนต่าง ๆ วิจารณ์โดยการปรับเปลี่ยนของวาระการประชุม พยายามระบุพื้นที่เด่นที่สุดข้อเสียในวิธี NPM ในที่สุด การกล่าวถึงบางความท้าทายในอนาคตสำหรับ NPM: โอกาสของผลภายนอกแตกธรรมดาของรูปแบบการจัดการสาธารณะ อัน ความเสี่ยงจากการโคลนไม่เหมาะสม และ quasi‐constitutional ปัญหาเกี่ยวกับความสามารถหลักของหน่วยงานภาครัฐ

ดาวน์โหลดเต็ม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทความนี้เริ่มต้นโดยดูที่คุ้นเคยตอนนี้ความคิดของ ' จัดการ ' สาธารณะใหม่ในแง่ของความพยายามก่อนหน้านี้ในการปฏิรูปการจัดการการเถียงว่ายังได้พิสูจน์ค่อนข้างทนทาน และในวาระที่สอดคล้องกัน แล้ววิจารณ์หลักของ NPM ภายในและภายนอกบริการประชาชนตรวจสอบ แสดงถึงความตึงเครียดและขัดแย้งของการวิพากษ์วิจารณ์ที่สำคัญ ให้อดทนยังต้องสามารถรองรับต่างขั้วของบทวิจารณ์โดยวาระของการพยายามที่จะระบุพื้นที่ที่ยังเป็นข้อบกพร่องในวิธีที่สำคัญที่สุด ในที่สุด ความท้าทายบางอย่างในอนาคต ยังกล่าวถึง : โอกาสของผลภายนอกความแตกต่างปกติของแบบดั้งเดิมและทันสมัยรูปแบบการจัดการสาธารณะ ความเสี่ยงของการไม่เหมาะสม ;และ กึ่ง‐รัฐธรรมนูญประเด็นเกี่ยวกับสมรรถนะหลักของหน่วยงานภาครัฐ .

ดาวน์โหลด
ข้อความเต็ม