With regard to the activity in disp

With regard to the activity in disparate neural regions
that does reflect conscious memory of visual items, how
might that information come together to construct a
unified memory? This question illustrates the binding
problem and is central to understanding the mechanism
of visual memory construction. Cortical electrode
recording in cats and monkeys indicates that distinct
neural regions can synchronously oscillate in the gamma
frequency range (20-60 Hz) which may serve to bind the
information associated with each region into a visual
percept (Fries, Roelfsema, Engel, Konig, & Singer, 1997;
Gray, Konig, Engel, & Singer, 1989; Gray & Singer, 1989;
Kreiter & Singer, 1996; Singer & Gray, 1995). Furthermore, simultaneous thalamic and depth electrode
recording in cats indicates that gamma cortical rhythms
are synchronized with neural activity in the thalamus
(Amzica, Neckelmann, & Steriade, 1997; Steriade, 1997;
Steriade, Contreras, Amzica, & Timofeev, 1996; Steriade,
Dossi, Pare, & Oakson, 1991). In humans, there is complementary evidence that gamma activity occurs during
visual memory. In the delay period of a visual working
memory paradigm that used abstract shapes as stimuligamma activity on occipitotemporal scalp has been
reported using electroencephalography (TallonBaudry, Bertrand, Peronnet, & Pernier, 1998). Durining
semantic memory recall of visual objects, we have
reported synchronized gamma activity in the thalamus
and occipital scalp, using combined thalamic depth
recording and electroencephalography (Slotnick, Moo,
Kraut, Lesser, & Hart, 2003). The visual-memory-related
gamma activity observed in these studies may reflect
binding of visual features or components to create a unified memory; we have hypothesized the underlying
mechanism depends, to some degree, on corticalthalamic-cortical circuitry (see Slotnick, Moo, Kraut,
et al., 2003). In addition to gamma frequency results,
analysis within other frequency bands will most assuredly
shed additional light on the mechanisms underlying
visual memory (e.g., 4-8 Hz theta activity; see Kahana,
Seelig, & Madsen, 2001). These results underscore the
possibility that the mechanisms of visual memory may
well benefit from our knowledge of the mechanisms
underlying visual perception

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกี่ยวข้องกับกิจกรรมในภูมิภาคแตกต่างกันของระบบประสาทที่สะท้อนให้เห็นถึงความจำสติภาพสินค้า วิธีอาจข้อมูลนั้นมารวมกันเพื่อสร้างเป็นวงจรหน่วยความจำ คำถามนี้แสดงให้เห็นถึงการรวมปัญหาเป็นกลไกในการทำความเข้าใจการก่อสร้างหน่วยความจำภาพ อิเล็กโทรดในคอร์เทกซ์บันทึกในแมวและลิงบ่งชี้แตกต่างกันที่ภูมิภาคประสาทสามารถ oscillate ในแกมมาพร้อมกันช่วงความถี่ (20-60 Hz) ซึ่งอาจเป็นการผูกข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับแต่ละภูมิภาคในภาพpercept (ฟรายส์ Roelfsema, Engel, Konig และนัก ร้อง 1997สีเทา Konig, Engel และนัก ร้อง 1989 สีเทาและนักร้อง 1989Kreiter และนักร้อง 1996 นักร้อง & สีเทา 1995) นอกจากนี้ อิเล็กโทรด thalamic และลึกพร้อมกันบันทึกในแมวบ่งชี้ว่า แกมมาจังหวะในคอร์เทกซ์กับกิจกรรมของระบบประสาทในมัส(Amzica, Neckelmann, & Steriade, 1997 Steriade, 1997Steriade, Contreras, Amzica, & Timofeev, 1996 Steriadeพาเลซ Pare, & Oakson, 1991) ในมนุษย์ มีหลักฐานประกอบที่แกมมากิจกรรมที่เกิดขึ้นระหว่างหน่วยความจำภาพ ในรอบระยะเวลาล่าช้าของการทำงานภาพกระบวนทัศน์ของหน่วยความจำที่ใช้รูปทรงนามธรรมเป็น stimuligamma กิจกรรมบนหนังศีรษะ occipitotemporal ได้รายงานใช้ว่า (TallonBaudry เบอร์ทรานด์ Peronnet, & Pernier, 1998) Duriningการเรียกคืนหน่วยความจำอาศัยความหมายของวัตถุที่เห็น เรามีรายงานกิจกรรมตรงแกมมาในมัสและหนัง ศีรษะท้ายทอย ใช้ความลึก thalamic รวมบันทึกและว่า (Slotnick หมู่Kraut น้อยกว่า และ Hart, 2003) การ visual หน่วยความจำที่เกี่ยวข้องกิจกรรมแกมมาที่สังเกตในการศึกษาเหล่านี้อาจสะท้อนผูกลักษณะหรือส่วนประกอบการสร้างหน่วยความจำวงจร เราได้ตั้งสมมติฐานต้นแบบขึ้นกับกลไก ในระดับหนึ่ง ในวงจร corticalthalamic ในคอร์เทกซ์ (ดู Slotnick หมู่ Krautet al. 2003) นอกจากผลความถี่แกมมาวิเคราะห์ภายในแถบความถี่อื่น ๆ จะแน่นอนที่สุดกลไกพื้นฐานแสดงเพิ่มเติมหน่วยความจำภาพ (เช่น กิจกรรมที 4-8 Hz ดูคาฮานาSeelig และแมดเซน 2001) ผลลัพธ์เหล่านี้เน้นการความเป็นไปได้ว่า กลไกของหน่วยความจำภาพอาจได้รับประโยชน์จากความรู้กลไกของเราดีตาต้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในเรื่องเกี่ยวกับกิจกรรมในภูมิภาคประสาทที่แตกต่างกันกับ
ที่ไม่สะท้อนให้เห็นถึงหน่วยความจำใส่ใจของรายการภาพว่า
ข้อมูลที่อาจมารวมกันเพื่อสร้าง
หน่วยความจำแบบครบวงจร? คำถามนี้แสดงให้เห็นถึงผลผูกพัน
ที่มีปัญหาและเป็นศูนย์กลางในการทำความเข้าใจกลไก
ของการก่อสร้างหน่วยความจำภาพ อิเล็กโทรเยื่อหุ้มสมอง
บันทึกในแมวและลิงที่แตกต่างกันแสดงให้เห็นว่า
ภูมิภาคประสาทพร้อมกันสามารถแกว่งในแกมมา
ช่วงความถี่ (20-60 Hz) ซึ่งอาจจะทำหน้าที่ในการผูก
ข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับแต่ละภูมิภาคเป็นภาพ
สำเหนียก (Fries, Roelfsema, อี Konig, และนักร้อง, 1997;
สีเทา, Konig อี, นักร้อง & 1989; Gray นักร้อง & 1989;
Kreiter นักร้อง & 1996; เกอร์สีเทา, 1995) นอกจากนี้พร้อมกัน thalamic และความลึกของอิเล็กโทรด
บันทึกในแมวบ่งชี้ว่าแกมมาจังหวะเยื่อหุ้มสมอง
จะตรงกับกิจกรรมประสาทในฐานดอก
(Amzica, Neckelmann และ Steriade, 1997; Steriade, 1997;
Steriade, Contreras, Amzica และ Timofeev 1996; Steriade,
Dossi, เหลาและ Oakson, 1991) ในมนุษย์มีหลักฐานเสริมว่ากิจกรรมแกมมาเกิดขึ้นในระหว่าง
หน่วยความจำภาพ ในช่วงเวลาที่ความล่าช้าของการทำงานภาพ
กระบวนทัศน์หน่วยความจำที่ใช้รูปทรงนามธรรมเป็นกิจกรรม stimuligamma บนหนังศีรษะ occipitotemporal ได้รับการ
รายงานการใช้ electroencephalography (TallonBaudry, เบอร์ทรานด์, Peronnet และ Pernier, 1998) Durining
เรียกคืนหน่วยความจำความหมายของวัตถุที่มองเห็นเราได้
รายงานกิจกรรมแกมมาตรงกันในฐานดอก
และหนังศีรษะท้ายทอยใช้รวมลึก thalamic
บันทึกและ electroencephalography (Slotnick หมู่,
Kraut, เลสเบี้ยน & ฮาร์ท, 2003) ภาพความทรงจำที่เกี่ยวข้องกับ
กิจกรรมแกมมาข้อสังเกตในการศึกษาเหล่านี้อาจสะท้อนให้เห็น
ผลผูกพันของคุณสมบัติของภาพหรือส่วนประกอบในการสร้างหน่วยความจำแบบครบวงจร; เราได้ตั้งสมมติฐานพื้นฐาน
กลไกขึ้นอยู่ในระดับหนึ่งในวงจร corticalthalamic-เยื่อหุ้มสมอง (ดู Slotnick หมู่, Kraut,
et al., 2003) นอกเหนือไปจากผลความถี่แกมมา
วิเคราะห์ภายในคลื่นความถี่อื่น ๆ แน่นอนที่สุดจะ
หลั่งน้ำตาแสงเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลไก
หน่วยความจำภาพ (เช่น 4-8 Hz กิจกรรม theta ดู Kahana,
Seelig และเซน, 2001) ผลลัพธ์เหล่านี้ขีด
ความเป็นไปได้ว่ากลไกของหน่วยความจำภาพอาจ
ดีได้รับประโยชน์จากความรู้เกี่ยวกับกลไกของเรา
รับรู้ภาพต้นแบบ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เกี่ยวกับกิจกรรมในภูมิภาครวมประสาทมันสะท้อนให้เห็นถึงความมีสติของรายการภาพอย่างไรอาจจะให้ข้อมูลมาร่วมกันเพื่อสร้างรวมหน่วยความจำ ? คำถามนี้แสดงให้เห็นถึงผูกปัญหาและเป็นศูนย์กลางความเข้าใจกลไกสร้างหน่วยความจำภาพ เปลือก ขั้วไฟฟ้าบันทึกในแมว และลิง พบว่า แตกต่างกันภูมิภาคประสาทสามารถ synchronously แกว่งไปมาในแกมมาช่วงความถี่ ( 20-60 Hz ) ซึ่งอาจใช้เพื่อผูกข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับแต่ละภูมิภาคเป็นภาพสิ่งที่รับรู้ได้ ( roelfsema เกล ฟราย , , , โคนิก และนักร้อง , 1997 ;สีเทา โคนิก เองเกล , และนักร้อง , 1989 ; สีเทา & นักร้อง , 1989 ;kreiter & นักร้อง , 1996 ; นักร้อง & สีเทา , 1995 ) นอกจากนี้ พร้อมกันเทคและความลึก ขั้วไฟฟ้าบันทึกในแมว พบว่า แกมมา - จังหวะตรงกันกับกิจกรรมประสาทในทาลามัส( amzica neckelmann , และ steriade , 1997 ; steriade , 1997 ;steriade Contreras , amzica , และ timofeev steriade , 1996 ; ,dossi , ตัด , และ oakson , 1991 ) ในมนุษย์ มีหลักฐานว่าเกิดขึ้นในกิจกรรมประกอบแกมมาหน่วยความจำภาพ ในช่วงที่เป็นภาพการทำงานล่าช้ากระบวนทัศน์ที่ใช้หน่วยความจำรูปร่างนามธรรมเป็น stimuligamma กิจกรรมบนหนังศีรษะ occipitotemporal ได้รับรายงานการใช้ไคลเอ็นต์ ( tallonbaudry เบอร์เทรน peronnet & pernier , 1998 ) duriningความจำความหมายของวัตถุภาพ เรามีรายงานตรงกันแกมมากิจกรรมในทาลามัสและหนังศีรษะท้ายทอย ใช้รวมลึกเทคการบันทึกและการบันทึกคลื่นไฟฟ้าสมอง ( slotnick หมู่เยอรมันน้อย & ฮาร์ท , 2003 ) ภาพความทรงจำที่เกี่ยวข้องกิจกรรมแกมมา พบในการศึกษาเหล่านี้อาจสะท้อนการจับภาพหรือคุณลักษณะส่วนประกอบในการสร้างเอกภาพ หน่วยความจำ เรามีสมมติฐานพื้นฐานกลไกที่ว่า ไปบางส่วน ใน corticalthalamic เปลือกวงจรไฟฟ้า ( ดู slotnick , หมู่ , เยอรมัน ,et al . , 2003 ) นอกจากผลความถี่แกมมาการวิเคราะห์ภายในแถบความถี่อื่นๆ แน่นอนที่สุดหลั่งไฟเพิ่มเติมเกี่ยวกับกลไกพื้นฐานหน่วยความจำภาพ ( เช่น 4-8 Hz Theta กิจกรรม kahana ; เห็น ,ซีลิก , และ แมดเซ่น , 2001 ) ผลลัพธ์เหล่านี้ขีดเส้นใต้เป็นไปได้ว่ากลไกของหน่วยความจำภาพ อาจดีได้รับประโยชน์จากความรู้ของกลไกการรับรู้ภาพอ้างอิง