4. Discussion4.1. Earthworms' effec

4. Discussion
4.1. Earthworms' effects on soil microbial community and its
activity
In the present study, we found that earthworms decreased the
soil fungi-to-bacteria ratio, but did not significantly affect microbial
biomass, which was consistent with previous results (Lavelle,
1988). Earthworms shifted the soil microbial community structure
toward bacterial dominance due to gut conditions under
which bacteria were multiplied but fungi were suppressed (Brown,
1995). Earthworms increased soil respiration, whichwas consistent
with previous results (Ernst et al., 2009). Since the change pattern
of soil respiration was inconsistent with that of soil microbial
biomass and activity (indicated by 11 soil enzyme activities, data
not shown) in our study, we inferred that earthworms increased
soil respiration primarily by increasing the proportion of bacteria in
the total soil microbial biomass (Fig. 3). The low fungi-to-bacteria
ratio can result in high soil respiration because bacteria have a
higher turnover rate and lower carbon assimilation efficiency
compared to fungi (Sakamoto and Oba, 1994; Rousk and Bååth,
2011).
Normally, soil microorganisms need to decompose SOC for their
growth and metabolism, which would consume energy to secrete
enzymes, such as b-glucosidase (Sinsabaugh et al., 2008). Given
that earthworms decreased soil b-glucosidase activity, we considered
the increase of soil respiration in earthworm-treated soil to
not be attributable to SOC decomposition through soil microorganisms.
In fact, soil microorganisms could obtain more assimilable
C from earthworm casts, decreasing their C acquisition from SOC
and b-glucosidase secretion in the presence of abundant earthworms.
This may be the reason that earthworms increased soil
respiration, but decreased soil b-glucosidase activity in the present
study.
Fig. 2. The effects of earthworms and plants on soil enzymatic activity. a, b-glucosidase activity; b, acid phosphatase activity; CK, control with reduced earthworm population and
no plants; EW, treatment with reinoculated earthworms; PL, treatment with reintroduced plants; EWPL, treatment with reintroduced earthworms and plants. Each bar is the
mean ± 1 SE. Different letters indicate significant differences between treatments (P < 0.05).
Fig.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สนทนา4.1. ไส้เดือนผลกระทบชุมชนจุลินทรีย์ดินและกิจกรรมในการศึกษาปัจจุบัน เราพบว่า ไส้เดือนลดลงการดินอัตราส่วนเชื้อราแบคทีเรีย แต่ไม่มีผลต่อจุลินทรีย์ไม่มากชีวมวล ซึ่งสอดคล้องกับผลลัพธ์ก่อนหน้า (เก1988) . ไส้เดือนเปลี่ยนโครงสร้างชุมชนจุลินทรีย์ดินไปปกครองแบคทีเรียเนื่องจากสภาพลำไส้ภายใต้ซึ่งแบคทีเรียถูกคูณ แต่เชื้อราถูกยับยั้ง (สีน้ำตาล1995) เพิ่มไส้เดือนดินหายใจ whichwas สอดคล้องกันด้วยผลลัพธ์ก่อนหน้า (Ernst et al. 2009) ตั้งแต่รูปแบบการเปลี่ยนแปลงรับไม่สอดคล้องกับที่ดินจุลินทรีย์ดิน หายใจชีวมวลและกิจกรรม (ระบุกิจกรรมเอนไซม์ 11 ดิน ข้อมูลไม่แสดง) ในการศึกษาของเรา เราสรุปว่า ไส้เดือนเพิ่มขึ้นการหายใจเป็นส่วนใหญ่ โดยการเพิ่มสัดส่วนของแบคทีเรียในดินรวมดินชีวมวลจุลินทรีย์ (3 รูป) ต่ำเชื้อราเพื่อแบคทีเรียอัตราส่วนสามารถส่งผลให้ดินสูงหายใจเนื่องจากมีแบคทีเรียอัตราหมุนเวียนสูงและประสิทธิภาพการดูดซึมคาร์บอนต่ำเมื่อเทียบกับเชื้อรา (Sakamoto และ Oba, 1994 Rousk และ Bååth2011)ปกติ จุลินทรีย์ดินต้องสลาย SOC สำหรับพวกเขาเจริญเติบโตและการเผาผลาญ ซึ่งจะใช้พลังงานในการขับเอนไซม์ เช่น b-glucosidase (Sinsabaugh et al. 2008) กำหนดเราว่า ไส้เดือนลดลงดินกิจกรรม b-glucosidase ถือการเพิ่มขึ้นของดินหายใจในดินไส้เดือนที่ได้รับการไม่นของ SOC สลายตัวโดยจุลินทรีย์ดินในความเป็นจริง จุลินทรีย์ดินสามารถรับเพิ่มเติม assimilableC จากไส้เดือนมองบวก ลดการซื้อ C จาก SOCและ b-glucosidase หลั่งในไส้เดือนมากมายนี่อาจเป็นเหตุผลว่า ไส้เดือนดินเพิ่มขึ้นหายใจ แต่กิจกรรม b-glucosidase ของดินลดลงในปัจจุบันการศึกษารูป 2 ผลกระทบของพืชและไส้เดือนดินเอนไซม์ กิจกรรม a, b-glucosidase b กรดกิจกรรม CK ควบคุมด้วยลดประชากรไส้เดือน และพืชไม่มี EW รักษา ด้วยไส้เดือน reinoculated PL รักษา ด้วยพืชชนิด EWPL รักษา ด้วยไส้เดือนชนิดและพืช เป็นแถบแต่ละแถบนี้หมายถึง ± 1 SE แตกต่างกันตัวบ่งชี้ความแตกต่างสำคัญระหว่างการรักษา (P < 0.05)รูป

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. การอภิปราย
4.1 ผลกระทบไส้เดือน 'ชุมชนของจุลินทรีย์ดินและ
กิจกรรม
ในการศึกษาปัจจุบันเราพบว่าไส้เดือนดินลดลง
เชื้อราเพื่อแบคทีเรียอัตราส่วนดิน แต่ไม่ได้ส่งผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญของจุลินทรีย์
ชีวมวลซึ่งสอดคล้องกับผลการก่อนหน้า (Lavelle,
1988) ไส้เดือนเปลี่ยนโครงสร้างชุมชนของจุลินทรีย์ดิน
ที่มีต่อการปกครองของแบคทีเรียเนื่องจากสภาพลำไส้ภายใต้
ซึ่งแบคทีเรียเชื้อราคูณ แต่ถูกเก็บกด (บราวน์,
1995) ไส้เดือนเพิ่มขึ้นหายใจดิน whichwas สอดคล้อง
กับผลก่อนหน้า (เอิร์นส์ et al., 2009) เนื่องจากรูปแบบการเปลี่ยนแปลง
ของการหายใจดินไม่สอดคล้องกับที่ของจุลินทรีย์ดิน
ชีวมวลและกิจกรรม (แสดงโดยเอนไซม์ 11 ดินข้อมูล
ไม่แสดง) ในการศึกษาของเราเราเหมาเอาว่าไส้เดือนเพิ่มขึ้น
หายใจดินเป็นหลักโดยการเพิ่มสัดส่วนของแบคทีเรียใน
ทั้งหมด ของจุลินทรีย์ดินชีวมวล (รูปที่. 3) เชื้อราเพื่อแบคทีเรียต่ำ
อัตราส่วนจะส่งผลในการหายใจของดินสูงเนื่องจากเชื้อแบคทีเรียที่มี
อัตราการหมุนเวียนสูงและมีประสิทธิภาพคาร์บอนดูดซึมที่ต่ำกว่า
เมื่อเทียบกับเชื้อรา (Sakamoto และบา 1994; Rousk และ Baath,
2011).
ปกติจุลินทรีย์ดินจำเป็นในการย่อยสลาย SOC สำหรับพวกเขา
เจริญเติบโตและการเผาผลาญซึ่งจะใช้พลังงานที่จะหลั่ง
เอนไซม์เช่น B-glucosidase (Sinsabaugh et al., 2008) ป.ร. ให้ไว้
ว่าไส้เดือนดินลดลงดินกิจกรรม B-glucosidase เราพิจารณา
การเพิ่มขึ้นของการหายใจในดินไส้เดือนได้รับการรักษาที่จะ
ไม่เป็นส่วนที่เป็น SOC สลายตัวผ่านจุลินทรีย์ดิน.
ในความเป็นจริงจุลินทรีย์ดินได้รับ assimilable เพิ่มเติม
C จากปลดเปลื้องไส้เดือนลดลงของพวกเขา C การเข้าซื้อกิจการจาก SOC
และ B-glucosidase คัดหลั่งในการปรากฏตัวของไส้เดือนดินที่อุดมสมบูรณ์.
นี้อาจจะเป็นเหตุผลที่ว่าไส้เดือนดินเพิ่มขึ้น
หายใจ แต่ลดลงดินกิจกรรม B-glucosidase ในปัจจุบัน
การศึกษา.
รูป 2. ผลกระทบของไส้เดือนดินและพืชในดินเอนไซม์ A, B-glucosidase กิจกรรม; B, กิจกรรม phosphatase กรด; CK การควบคุมที่มีประชากรไส้เดือนดินลดลงและ
พืชไม่มี; EW, การรักษาด้วยไส้เดือน reinoculated; PL, การรักษาด้วยพืชแนะนำ; EWPL, การรักษาด้วยไส้เดือนแนะนำและพืช แต่ละแถบเป็น
ค่าเฉลี่ย± 1 SE ตัวอักษรที่แตกต่างกันบ่งบอกถึงความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษา (P <0.05).
รูป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การอภิปราย4.1 . ผลของจุลินทรีย์ดินและไส้เดือน " ในชุมชนของกิจกรรมในการศึกษาพบว่าไส้เดือนลดลงอัตราส่วนดิน เชื้อรา แบคทีเรีย แต่ไม่มีผลต่อจุลินทรีย์ชีวมวล ซึ่งมีความสอดคล้องกับผลก่อน ลาเวลล์ ( ,1988 ) ไส้เดือนขยับโครงสร้างชุมชนจุลินทรีย์ในดินต่อการปกครองของแบคทีเรียจากลำไส้ เงื่อนไขภายใต้ซึ่งแบคทีเรียเป็นทวีคูณ แต่เชื้อราที่ถูกระงับ ( สีน้ำตาล1995 ) ไส้เดือนเพิ่มขึ้นอัตราการหายใจในดินซึ่งสอดคล้องกับผลลัพธ์ที่ก่อนหน้านี้ ( Ernst et al . , 2009 ) ตั้งแต่เปลี่ยนรูปแบบการหายใจของดินไม่สอดคล้องกับของจุลินทรีย์ดินกิจกรรมที่ 3 ( พบ 11 ดินเอนไซม์กิจกรรมข้อมูลไม่แสดง ) ในการศึกษาของเรา เราบอกได้ว่าไส้เดือนเพิ่มขึ้นการหายใจของดินเป็นหลัก โดยเพิ่มสัดส่วนของแบคทีเรียในมวลชีวภาพรวมของดิน ( รูปที่ 3 ) เชื้อราแบคทีเรียต่ำอัตราส่วนสามารถส่งผลให้อัตราการหายใจในดินสูงเนื่องจากแบคทีเรียมีอัตราและอัตราการดูดซึมคาร์บอนต่ำ ประสิทธิภาพเทียบกับเชื้อราและซากาโมโตะโอบะ , 1994 ; rousk และ B åå th ,2011 )ปกติแล้ว จุลินทรีย์ในดินจะต้องย่อยสลายของ สการเจริญเติบโตและการเผาผลาญ ซึ่งจะสิ้นเปลืองพลังงานหลั่งเอนไซม์ เช่น b-glucosidase ( sinsabaugh et al . , 2008 ) ให้ที่กิจกรรมลดลง b-glucosidase ไส้เดือนดิน เราถือว่าการเพิ่มขึ้นของการหายใจในดิน ไส้เดือนดินเลี้ยงไม่ใช่จากสสลายผ่านจุลินทรีย์ดินในความเป็นจริง จุลินทรีย์ในดินจะได้รับ assimilable เพิ่มเติมC จากไส้เดือนลอก ลดของพวกเขาได้มาจาก ซี สb-glucosidase และหลั่งในการแสดงตนของไส้เดือนมากมายนี้อาจเป็นเหตุผลที่ไส้เดือนในดินเพิ่มขึ้นการหายใจลดลงดิน b-glucosidase กิจกรรมในปัจจุบันการศึกษารูปที่ 2 ผลของพืชในดิน ไส้เดือน และเอนไซม์ . , b-glucosidase กิจกรรม 2 กิจกรรม phosphatase กรด ; CK , ควบคุมและลดจำนวนประชากรไส้เดือนไม่มีพืช ; EW , การรักษาด้วย reinoculated ไส้เดือน ; pl , การรักษาด้วยการ reintroduced พืช ; ewpl , การรักษาด้วยการ reintroduced ไส้เดือนและพืช แต่ละแถบเป็นหมายถึง± 1 เซ ตัวอักษรที่แตกต่างกัน พบความแตกต่างที่สำคัญระหว่างการรักษา ( p < 0.05 )ภาพประกอบ