Howeverethical questions have been

However
ethical questions have been raised about the legitimacy of such
pharmacological sedation in case of an existential suffering,
related to hopelessness, loss of autonomy and of meaning of life,
and it has been argued that the adequate approach to relieve
such existential suffering consists mainly in moral support and
accompanying, rather than technology and drugs [8]. But some
other authors denied any validity to distinction between physical
or existential of distress sources, which deserve altogether CSD
when refractory to other measures [17].

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แต่
คำถามจริยธรรมได้รับการยกเกี่ยวกับความถูกต้องของเช่น
ยาระงับประสาทยาในกรณีของความทุกข์ทรมานของการดำรงอยู่
ที่เกี่ยวข้องกับความสิ้นหวังการสูญเสียความเป็นอิสระและความหมายของชีวิต
และได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าวิธีการที่เพียงพอที่จะบรรเทา
ความทุกข์ทรมานของการดำรงอยู่ดังกล่าวประกอบด้วยส่วนใหญ่อยู่ใน การสนับสนุนทางศีลธรรมและ
ประกอบมากกว่าเทคโนโลยีและยาเสพติด [8] แต่บางคน
เขียนคนอื่น ๆ ปฏิเสธความถูกต้องใด ๆ กับความแตกต่างระหว่างทางกายภาพ
หรือการดำรงอยู่ของแหล่งความทุกข์ซึ่งสมควรได้รับทั้งหมด CSD
เมื่อวัสดุทนไฟเพื่อมาตรการอื่น ๆ [17]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อย่างไรก็ตาม
คำถามจริยธรรมได้รับการยกเกี่ยวกับความถูกต้องของความใจเย็นเภสัชวิทยาเช่น
ในกรณีที่มีทุกข์ที่มีอยู่
เกี่ยวข้องกับความสิ้นหวัง การสูญเสียเอกราช และความหมายของชีวิต
และได้รับการถกเถียงกันอยู่ว่าวิธีการที่เพียงพอที่จะบรรเทาความทุกข์ที่มีอยู่
เช่นประกอบด้วยส่วนใหญ่ในการส่งเสริมจริยธรรมและ
เป็นเพื่อนมากกว่าเทคโนโลยี และใช้ยา [ 8 ] แต่บาง
ผู้เขียนอื่น ๆปฏิเสธความถูกต้องใด ๆทางกายภาพหรือเพื่อความแตกต่างระหว่าง
existential ของแหล่งความทุกข์ซึ่งสมควรได้รับทั้งหมด CSD
เมื่อทนกับมาตรการอื่น ๆ [ 17 ]