Second, Apple contends that the cou

Second, Apple contends that the court went astray by dissecting Apple's works so as to eliminate unprotectable and licensed elements from comparison with Windows 2.03, 3.0 and NewWave as a whole, incorrectly leading it to adopt a standard of virtual identity instead of substantial similarity. We disagree.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง แอปเปิ้ล contends ที่ ศาลไปหลง โดย dissecting งานของ Apple เพื่อกำจัดองค์ประกอบ unprotectable และได้รับใบอนุญาตจากเปรียบเทียบกับ Windows 2.03, 3.0 และ NewWave ทั้งหมด ที่ถูกนำการนำมาตรฐานของตนเสมือนแทนที่จะพบความคล้ายคลึงกัน เราไม่เห็นด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองแอปเปิ้ลเชื่อว่าศาลไปในทางที่ผิดโดยการตัดการทำงานของแอปเปิ้ลเพื่อที่จะกำจัดองค์ประกอบ unprotectable และได้รับใบอนุญาตจากการเปรียบเทียบกับ Windows 2.03, 3.0 และ NewWave รวมไม่ถูกต้องที่นำมันเพื่อนำมาใช้เป็นมาตรฐานของตัวตนเสมือนแทนของความคล้ายคลึงกันมาก เราไม่เห็นด้วย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่สอง , แอปเปิ้ล เชื่อว่าศาลหลงชำแหละผลงานของ Apple เพื่อที่จะขจัด unprotectable ที่มีองค์ประกอบจากการเปรียบเทียบกับ Windows 2.03 , 3.0 และนิวเวฟทั้งไม่ถูกต้องนำมันมามาตรฐานอัตลักษณ์เสมือนจริงแทนของความคล้ายคลึงกันอย่างมาก เราไม่เห็นด้วย