I have, in the past, been critical

I have, in the past, been critical of the way Greece’s public debt has been accounted for, given its significance for the Greek economy and society and for the future of the eurozone. It remains a mystery how highly regarded commentators and institutions continue to refer to a debt-to-GDP ratio of 175%, when on an IPSAS basis the number would be around 70%. And even more of a mystery when account is taken of the €91bn in financial assets that Greece had at end 2013, which would reduce net debt to less than 20% of GDP!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉัน ในอดีต แล้วความสำคัญของวิธีการหนี้สาธารณะของกรีซมีการลงบัญชี ให้ความสำคัญของภาษากรีกเศรษฐกิจและสังคม และอนาคตของยูโรโซน ยังคงแสดงความลึกลับที่ถือว่าสูง และสถาบันยังหมายถึงอัตราส่วนหนี้ต่อจีดีพี 175% เมื่อการตาม IPSAS หมายจะประมาณ 70% และยิ่งของลึกลับเมื่อบัญชีถูก 91bn € ในสินทรัพย์ทางการเงินของกรีซที่มีท้าย 2013 ซึ่งจะช่วยลดหนี้สินสุทธิน้อยกว่า 20% ของ GDP

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันได้ในอดีตที่ผ่านมาได้ที่สำคัญของวิธีหนี้สาธารณะของกรีซได้รับการบันทึกบัญชีที่ได้รับความสำคัญสำหรับเศรษฐกิจกรีกและสังคมและอนาคตของยูโรโซน มันยังคงเป็นความลึกลับวิธีการแสดงความเห็นที่ได้รับการยกย่องและสถาบันยังคงหมายถึงอัตราส่วนหนี้สินต่อจีดีพีจาก 175% เมื่ออยู่บนพื้นฐาน IPSAS จำนวนจะอยู่ที่ประมาณ 70% และมากยิ่งขึ้นของความลึกลับเมื่อถูกนำบัญชีของ 91bn €ในสินทรัพย์ทางการเงินที่กรีซได้ในช่วงปลายปี 2013 ซึ่งจะลดหนี้สินสุทธิน้อยกว่า 20% ของ GDP!

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมมี ในอดีตเคยมีหนี้สาธารณะอย่างกรีซได้เป็นสัดส่วนให้ความสำคัญกับเศรษฐกิจกรีก และสังคม และเพื่ออนาคตของยูโรโซน . มันยังคงเป็นปริศนาว่าถือว่าสูงแสดงความเห็นและสถาบันยังคงอ้างถึงอัตราส่วนหนี้ต่อ GDP ของ 175% เมื่อบน ipsas พื้นฐานจํานวนจะประมาณ 70 %และมากยิ่งขึ้นจากความลึกลับเมื่อบัญชีถูกของ 91bn ด้านในสินทรัพย์ทางการเงินที่กรีซได้ในปลายปี 2013 ซึ่งจะลดหนี้สุทธิน้อยกว่า 20% ของ GDP !