Anderson (2007) argued that the per

Anderson (2007) argued that the perfectly natural divide between academics and practitioners is not necessarily harmful as long as sufficient bridging mechanisms exist. Survey results reported in D. L. Shapiro et al. (2007) suggested two boundary spanning activities that might help narrow that divide. First, offer sabbaticals for academics in business practice, either as translators of research results or as researchers on a set of practitioner oriented research issues. In the United Kingdom, for example, the Economic and Social Research Council systematically commissions journalists and other informed non academics to write ac counts of research for policymakers and practitioners more generally (Wall, 2006). Second, offer more practitioner sabbaticals as executive sinresidence at universities or as fellows at research institutes in which they help shape and participate in research programs.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แอนเดอร์สัน (2007) โต้เถียงว่า แบ่งธรรมชาติอย่างสมบูรณ์แบบระหว่างนักวิชาการและผู้ไม่จำเป็นต้องเป็นอันตรายตราบใดที่มีกลไกเพียงพอระหว่างกาล ผลการสำรวจรายงานใน D. L. Shapiro et al. (2007) แนะนำสองขอบเขตรัฐกิจกรรมที่อาจช่วยให้แคบที่แบ่ง มี sabbaticals สำหรับนักวิชาการในทางปฏิบัติธุรกิจ ครั้งแรก การแปลผลการวิจัย หรือนักวิจัยในชุดของผู้ประกอบการมุ่งเน้นวิจัย ในสหราชอาณาจักร เช่น สภาวิจัยสังคมและเศรษฐกิจเป็นระบบแก่ผู้ขายผู้สื่อข่าว และอื่น ๆ ทราบไม่ใช่นักวิชาการเขียนจำนวน ac วิจัยสำหรับผู้กำหนดนโยบายและผู้เพิ่มเติมทั่วไป (ผนัง 2006) ที่สอง มีผู้ประกอบการเพิ่มเติม sabbaticals sinresidence บริหารในมหาวิทยาลัย หรือเฟลโล่ส์ที่สถาบันวิจัยที่จะช่วยให้รูปร่าง และเข้าร่วมในโปรแกรมวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Anderson (2007) อ้างว่าแบ่งเป็นธรรมชาติอย่างสมบูรณ์แบบระหว่างนักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานไม่จำเป็นต้องเป็นอันตรายตราบเท่ากลไกการเชื่อมโยงที่มีอยู่เพียงพอ ผลการสำรวจรายงานใน DL ชาปิโรเอตอัล (2007) ชี้ให้เห็นสองกิจกรรมครอบคลุมขอบเขตที่อาจช่วยให้แคบแบ่งที่ ครั้งแรกที่มีการคบหากับนักวิชาการในการดำเนินธุรกิจไม่ว่าจะเป็นนักแปลผลงานวิจัยหรือนักวิจัยในชุดของปัญหาการวิจัยที่มุ่งเน้นการประกอบการ ในสหราชอาณาจักรเช่นสภาที่ปรึกษาเศรษฐกิจและสังคมอย่างเป็นระบบนายหน้านักข่าวและนักวิชาการอื่น ๆ ที่ไม่ใช่ข้อมูลที่จะเขียนนับ AC ของการวิจัยเพื่อกำหนดนโยบายและผู้ปฏิบัติงานทั่วไป (Wall, 2006) ประการที่สองมีการคบหาประกอบการมากขึ้นเป็น sinresidence ผู้บริหารในมหาวิทยาลัยหรือเป็นพวกที่สถาบันการวิจัยในการที่จะช่วยให้รูปร่างและมีส่วนร่วมในโครงการวิจัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แอนเดอร์สัน ( 2007 ) เสนอว่าการแบ่งเป็นธรรมชาติอย่างสมบูรณ์ระหว่างนักวิชาการและผู้ปฏิบัติงานไม่จําเป็นต้องเป็นอันตรายตราบเท่าที่เพียงพอการเชื่อมโยงกลไกที่มีอยู่ ผลการสำรวจรายงานใน D . L . Shapiro et al . ( 2007 ) แนะนำสองเขตแดนครอบคลุมกิจกรรมที่อาจช่วยให้แคบแบ่งนั้น แรกที่เสนอ sabbaticals สำหรับนักวิชาการในการปฏิบัติทางธุรกิจไม่ว่าจะเป็นแปลผลการวิจัย หรือเป็นนักวิจัยในชุดของ practitioner ( แพทย์ ) ที่มุ่งเน้นการวิจัยปัญหา ในสหราชอาณาจักร , ตัวอย่างเช่น , เศรษฐกิจและสังคมคณะกรรมการสภาวิจัยอย่างเป็นระบบ นักข่าว และอื่น ๆทราบ ไม่ใช่นักวิชาการเขียน AC นับวิจัยนโยบายและการปฏิบัติมากขึ้นโดยทั่วไป ( ผนัง , 2006 ) ประการที่สองข้อเสนอ sabbaticals practitioner ( แพทย์ ) เป็น sinresidence ผู้บริหารมหาวิทยาลัยหรือเป็นสหายที่สถาบันการวิจัยที่พวกเขาช่วยให้รูปร่างและเข้าร่วมในโครงการวิจัย