Each trial was analyzed for methodo

Each trial was analyzed for methodologic quality using a purpose-designed modified Jadad scale as first developed in Sarris and Byrne. Using the modified Jadad scale, studies were objectively assessed for quality and given 1 point when each of the following criteria was satisfied: (1) Was the study described as randomized? (2) Was the randomization protocol detailed and appropriate? (3) Was the study described
as double-blind? (4) Was the blinding process detailed and appropriate? (5) Did the study have a control group? (6) Was the control detailed and appropriate? (7) Were there adequate exclusion criteria? (8) Was the intervention used at a therapeutic dose? (9) Was there a description of withdrawals and dropouts? and (10) Were the data clearly and adequately reported? Using this scale, each trial was given a score between
0 and 10, with higher scores reflecting superior methodologic quality.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แต่ละการทดลองการวิเคราะห์คุณภาพ methodologic ใช้ขนาด jadad วัตถุประสงค์การออกแบบการแก้ไขเป็นครั้งแรกของการพัฒนาใน sarris และเบิร์น โดยใช้ขนาด jadad แก้ไขการศึกษามีการประเมินวัตถุที่มีคุณภาพและได้รับ 1 จุดเมื่อแต่ละเกณฑ์ต่อไปนี้เป็นความพึงพอใจ (1) คือการศึกษาอธิบายว่าสุ่ม? (2) เป็นโปรโตคอลการสุ่มรายละเอียดและเหมาะสมหรือไม่(3) ได้รับการศึกษาที่อธิบาย
เป็น double-blind? (4) เป็นกระบวนการซึ่งทำให้ไม่เห็นรายละเอียดและเหมาะสมหรือไม่ (5) การศึกษาไม่ได้มีกลุ่มควบคุมได้หรือไม่ (6) ได้รับการควบคุมรายละเอียดและเหมาะสมหรือไม่ (7) ได้มีการยกเว้นเกณฑ์เพียงพอ (8) ได้รับการแทรกแซงที่ใช้ในยารักษาโรค? (9) มีรายละเอียดของการถอนและ dropouts? และ (10) มีข้อมูลอย่างชัดเจนและเพียงพอรายงาน?โดยใช้ขนาดนี้แต่ละการทดลองได้รับคะแนนระหว่าง
0 และ 10 ด้วยคะแนนที่สูงขึ้นสะท้อนให้เห็นถึงคุณภาพที่เหนือกว่า methodologic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ทดลองแต่ละครั้งถูกวิเคราะห์คุณภาพ methodologic ที่ใช้การออกแบบวัตถุประสงค์แก้ไข Jadad สเกลเป็น Sarris แรกในการพัฒนาและ Byrne ใช้สเกล Jadad แก้ไข การศึกษาเป็นประเมินคุณภาพ และรับ 1 คะแนนเมื่อแต่ละเงื่อนไขต่อไปนี้มีความพึงพอใจ: (1) เป็นการศึกษาที่อธิบายเป็น randomized (2) เป็นโพรโทคอล randomization รายละเอียด และความเหมาะสมหรือไม่ (3) มีการศึกษาอธิบาย
เป็นคนตาบอดสอง (4) มีการมายากลมฤตยูโดยละเอียด และเหมาะสมหรือไม่ (5) การศึกษาไม่มีกลุ่มควบคุมหรือไม่ (6) ถูกควบคุมโดยละเอียด และเหมาะสมหรือไม่ (7) ไม่มีเงื่อนไขเพียงพอแยก (8) ถูกขัดจังหวะโดยใช้ยารักษาหรือไม่ (9) ไม่มีคำอธิบายของถอนและตก และ (10) มีข้อมูลชัดเจน และเพียงพอรายงาน ใช้สเกลนี้ ทดลองแต่ละครั้งที่ให้คะแนนระหว่าง
0 และ 10 มีคะแนนสูงขึ้นสะท้อนคุณภาพ methodologic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดลองใช้งานแต่ละครั้งก็วิเคราะห์ คุณภาพ ในด้านวิธีการปฏิบัติการใช้เครื่องชั่ง jadad แก้ไขตามวัตถุประสงค์มีการออกแบบที่ดีเป็นครั้งแรกซึ่งได้พัฒนาขึ้นใน sarris นายเฮลและ การใช้เครื่องชั่ง jadad แก้ไขที่การศึกษาเป็นสิ่งที่ถูกมองการประเมินผลการปฏิบัติให้มี คุณภาพ และได้รับ 1 จุดเมื่อเงื่อนไขต่อไปนี้ที่แต่ละคนก็พอใจ( 1 )เป็นการศึกษาที่อธิบายไว้เป็นแบบสุ่ม ( 2 )เป็นโปรโตคอล randomization ได้โดยละเอียดและที่เหมาะสม( 3 )เป็นการศึกษาที่อธิบายไว้
Double - สายโดยไม่ต้องถาม ( 4 )เป็นกระบวนการแสบตาได้โดยละเอียดและที่เหมาะสม ( 5 )ทำการศึกษาที่มีการควบคุมได้ ( 6 )เป็นการควบคุมโดยละเอียดและที่เหมาะสม ( 7 )มีเกณฑ์การแยกเพียงพอ ( 8 )เป็นการแทรกแซงที่ใช้ในการบำบัดโรคที่ขนาด ( 9 )มีรายละเอียดของ dropouts และถอนเงิน และ( 10 )มีข้อมูลที่ชัดเจนและเพียงพอรายงานหรือไม่?การใช้เครื่องชั่งนี้การทดลองใช้งานแต่ละครั้งได้รับคะแนนระหว่าง
0 และ 10 มีคะแนนสูงกว่าซึ่งสะท้อนถึง คุณภาพ ในด้านวิธีการปฏิบัติระดับ Superior First Class .