households (m = 1.38). This differe

households (m = 1.38). This difference is observed almost to thesame extent (m = 1.63 vs. m = 1.41) when the structures of the twosamples are weight-adjusted to correct for the difference in struc-ture by main activity types (Table 3). This confirms the existenceof the WA-MPA household vs. REM-MPA household effect. Thesame data also show that 56.0% of REM-MPA households carryon two or more types of fishing activity, whereas only 32.8% ofWA-MPA households have two or more types of fishing activity(Z-test significant difference: p < 0.02).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครัวเรือน (m = 1.38) ความแตกต่างนี้เป็นที่สังเกตเกือบระดับเดียวกัน (m = 1.63 เจอ m = 1.41) เมื่อโครงสร้างของ twosamples มีปรับน้ำหนักการแก้ไขสำหรับความแตกต่างของ ture struc ตามประเภทกิจกรรมหลัก (ตารางที่ 3) นี้ยืนยันบ้าน existenceof WA-MPA เจอผลเรือน REM MPA Thesame ข้อมูลแสดงที่ 56.0% ของ REM MPA ครัวเรือน carryon สองชนิดของการตกปลากิจกรรม ในขณะที่ครัวเรือน ofWA MPA 32.8% เท่านั้นมีสองชนิดชนิดของกิจกรรมตกปลา (Z-ทดสอบความแตกต่างสำคัญ: p < 0.02)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ครัวเรือน (M = 1.38) ความแตกต่างนี้เป็นที่สังเกตเกือบเท่าเดิมที่ (M = 1.63 เมื่อเทียบกับ M = 1.41) เมื่อโครงสร้างของ twosamples ที่มีน้ำหนักปรับเพื่อแก้ไขความแตกต่างใน struc-ture ตามประเภทกิจกรรมหลัก (ตารางที่ 3) นี้เป็นการยืนยัน existenceof ที่ใช้ในครัวเรือน WA-MPA เทียบกับผลที่ใช้ในครัวเรือน REM-MPA ข้อมูลเดิมที่ยังแสดงให้เห็นว่า 56.0% ของครัวเรือน REM-MPA carryon สองคนหรือมากกว่าประเภทของกิจกรรมการประมงขณะที่มีเพียง 32.8% ครัวเรือน ofWA-MPA มีสองคนหรือมากกว่าประเภทของกิจกรรมการประมง (Z-การทดสอบความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ: p <0.02)