4. Survey on cognitive dissonance:

4. Survey on cognitive dissonance: analysis and results
After the preliminary survey, the same 2000 respondents participated
in the first main survey, which was designed for an assessment of
preference changes after choices were made regarding nuclear power
generation and electricity rates. We followed the basic procedures of
the free-choice paradigm. In this paradigm, participants are first asked
to rate several items (e.g., music albums, political candidates) according
to their preference (first rating task). Second, they are asked to choose
between two of the items that had similar preference ratings in the
first rating task (choice task). Finally, they are asked to rate their preference
for the same items one more time (second rating task). Studies

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. สำรวจผลลัพธ์ทางเสียงที่ไม่ประสาน: วิเคราะห์และผลลัพธ์หลังจากการสำรวจเบื้องต้น ผู้ตอบ 2000 เดียวกันเข้าร่วมในการสำรวจหลักแรก ซึ่งถูกออกแบบมาสำหรับการประเมินของกำหนดลักษณะการเปลี่ยนแปลงหลังจากทำการเลือกเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์ราคารุ่นและไฟฟ้า เราปฏิบัติตามขั้นตอนพื้นฐานกระบวนทัศน์ทางเลือกฟรี ในกระบวนทัศน์นี้ ร่วมอยู่ก่อนถามการจัดอันดับหลายรายการ (เช่น อัลบั้มเพลง ผู้สมัครทางการเมือง) ตามลักษณะของการ (งานอันดับแรก) ที่สอง ที่ถูกขอให้เลือกระหว่างสองรายการที่มีคะแนนลักษณะคล้ายกันในการครั้งแรก ให้คะแนนงาน (เลือกงาน) ในที่สุด ที่ถูกขอให้คะแนนตนเองพอใจสำหรับสินค้าเหมือนกันหนึ่ง ครั้ง (งานจัดอันดับสอง) การศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4. สำรวจประสานองค์: การวิเคราะห์และผล
หลังจากการสำรวจเบื้องต้นเดียวกัน 2000 ผู้ตอบแบบสอบถามส่วนร่วม
ในการสำรวจหลักแรกซึ่งได้รับการออกแบบสำหรับการประเมินของ
การเปลี่ยนแปลงการตั้งค่าตัวเลือกหลังจากที่ได้ทำเกี่ยวกับพลังงานนิวเคลียร์
รุ่นและอัตราค่าไฟฟ้า เราดำเนินการตามขั้นตอนพื้นฐานของ
กระบวนทัศน์ฟรีทางเลือก ในกระบวนทัศน์นี้ผู้เข้าร่วมจะถูกถามครั้งแรกที่
ให้คะแนนหลายรายการ (เช่นอัลบั้มเพลงผู้สมัครทางการเมือง) ตาม
ความต้องการของพวกเขา (งานคะแนนครั้งแรก) ประการที่สองพวกเขาจะขอให้เลือก
ระหว่างสองของรายการที่มีการจัดอันดับการตั้งค่าที่คล้ายกันใน
งานคะแนนแรก (ทางเลือกงาน) ในที่สุดพวกเขาจะขอให้ประเมินค่าของพวกเขา
สำหรับรายการเดียวกันเวลามากขึ้นงาน (Task คะแนนสอง) การศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4认知调查分析。结果：在dissonance和在相同的preliminary，2000 respondents participated调查在第一次调查，这是定义为一个designed评估）奇怪的是regarding变化后做choices核电源在一个和我们遵循基本的电procedures）。在这样的free-choice来自参保。第一问，是来自不到several率（例如，政治候选人，根据albums维基）他们今天到奇怪的（第一次）。第二，他们的任务是选择问到这两个之间有类似的项目在ratings奇怪今天的任务（task）的第一选择。Finally问他们，他们是一个奇怪的速率一个更多的时间为相同的项目研究任务（二）评定量表。