1. IntroductionIn recent years, we

1. Introduction
In recent years, we have witnessed a series of fundamental shifts in accounting regulation internationally, both in the
substance of rules and the institutions of the regulation. The focus on the decision-usefulness objective of standards in the
recent common framework of the International Accounting Standards Board (IASB) and the Financial Accounting Standards
Board (FASB), their favoring of the asset-liability approach combined with fair value measurement, and their attempts to
develop standards that conceptually deviate from current practice, such as lease accounting and revenue recognition, are
illustrative of the changes in the rules. The institutions of accounting regulation have changed with the increasing
worldwide adoption of International Financial Reporting Standards (IFRS). For many jurisdictions, including several
member states of the European Union, this event replaced government regulation with that of the IASB as a private
standard setter. In contrast, the Sarbanes-Oxley Act in the U.S. introduced substantial federal regulation in the formerly
heavily self-regulated realm of corporate governance.
For accounting researchers, these fundamental changes provide abundant research opportunities. In fact, a large set of
theoretical and empirical research is motivated by such changes. The deliberations and the outcomes of the standard
setters’ efforts are commonly taken as exogenous events which have economic consequences that can be studied.
However, standard setting is not exogenous but influenced by interested parties, including those being subject to
regulation. Little research has been directed to the relationship between the outcomes of regulation and the institutional
setting under which standard setting occurs. The paper by Bertomeu and Magee (this issue), ‘‘From Low-Quality
Accounting to Financial Crises: Politics of Disclosure Regulation along the Economic Cycle’’ (henceforth BM), is a notable
exception. It probes into the theme of the politics of accounting regulation by examining the evolution of accounting

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทนำในปีล่าสุด เราได้เห็นชุดของกะพื้นฐานในระเบียบบัญชีต่างประเทศ ทั้งในการสารของสถาบันข้อบังคับและกฎ เน้นวัตถุประสงค์ประโยชน์การตัดสินใจในการล่าทั่วไปกรอบนานาบัญชีมาตรฐานคณะ (IASB) และมาตรฐานการบัญชีการเงินคณะ (ในเครือที่เป็น ที่นิยมวิธีการสินทรัพย์หนี้สินรวมกับการวัดมูลค่ายุติธรรม และความพยายามพัฒนามาตรฐานที่ทางแนวคิดแตกต่างจากปัจจุบันปฏิบัติ เช่นเช่าบัญชีรายได้จากการรับรู้เป็นตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงของกฎ สถาบันควบคุมบัญชีมีการเปลี่ยนแปลง ด้วยการเพิ่มขึ้นทั่วโลกยอมรับของนานาชาติทางการเงินรายงานมาตรฐาน (IFRS) สำหรับเงื่อนไขหลาย รวมทั้งหลายประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรป เหตุการณ์นี้แทนระเบียบรัฐบาลกับของ IASB ที่เป็นส่วนตัวตัวเซ็ตมาตรฐาน คมชัด ราชบัญญัติ Sarbanes-oxley ในสหรัฐอเมริกาแนะนำกฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่พบในเดิมดินแดนที่หนักตนเองควบคุมกำกับดูแลสำหรับนักวิจัยบัญชี เปลี่ยนแปลงพื้นฐานเหล่านี้มีงานวิจัยมากมาย ในความเป็นจริง ชุดใหญ่วิจัยเชิงทฤษฎี และเชิงประจักษ์เป็นแรงบันดาลใจจากการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว การพิจารณาและผลที่ได้มาตรฐานความพยายามของ setters มักนำมาเป็นเหตุการณ์ภายนอกที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่สามารถศึกษาอย่างไรก็ตาม การตั้งค่ามาตรฐานไม่ภายนอกแต่อิทธิพลสนใจ รวมถึงการไประเบียบข้อบังคับ วิจัยเล็ก ๆ ตรงความสัมพันธ์ระหว่างผลลัพธ์ของการควบคุมและที่สถาบันการตั้งภายใต้การตั้งค่ามาตรฐานซึ่งเกิดขึ้น กระดาษ Bertomeu และ Magee (ปัญหานี้), '' จากคุณภาพต่ำบัญชีการวิกฤติ: การเมืองเปิดเผยระเบียบตามวงจรเศรษฐกิจ '' (ต่อ BM), เป็นโดดเด่นข้อยกเว้น จะวัดในรูปแบบของการเมืองของการควบคุมทางบัญชี โดยตรวจสอบวิวัฒนาการของบัญชี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
ในปีที่ผ่านมาเราได้เห็นชุดของการเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานในการควบคุมบัญชีในระดับสากลทั้งใน
สารของกฎและสถาบันของกฎระเบียบที่ มุ่งเน้นไปที่วัตถุประสงค์การตัดสินใจประโยชน์ของมาตรฐานใน
กรอบการทำงานร่วมล่าสุดของมาตรฐานการบัญชีระหว่างประเทศคณะกรรมการ (IASB) และมาตรฐานการบัญชีของ
คณะกรรมการ (FASB) ความนิยมของพวกเขาวิธีสินทรัพย์หนี้สินรวมกับการวัดมูลค่ายุติธรรมของพวกเขาและ ความพยายามที่จะ
พัฒนามาตรฐานที่เบี่ยงเบนไปจากแนวคิดการปฏิบัติในปัจจุบันเช่นบัญชีเช่าและรับรู้รายได้เป็น
ตัวอย่างของการเปลี่ยนแปลงในกฎ สถาบันของการควบคุมบัญชีที่มีการเปลี่ยนแปลงเพิ่มขึ้นกับ
การยอมรับทั่วโลกมาตรฐานการรายงานทางการเงินระหว่างประเทศ (IFRS) สำหรับเขตอำนาจศาลจำนวนมากรวมทั้งอีกหลาย
ประเทศสมาชิกของสหภาพยุโรปเหตุการณ์นี้แทนที่กฎระเบียบของรัฐบาลกับที่ของ IASB เป็นส่วนตัว
Setter มาตรฐาน ในทางตรงกันข้าม Sarbanes-Oxley Act ในสหรัฐอเมริกาแนะนำกฎระเบียบของรัฐบาลกลางที่สำคัญในสมัยก่อน
ดินแดนอย่างหนักด้วยตนเองควบคุมกำกับดูแลกิจการ.
สำหรับนักวิจัยการบัญชี, การเปลี่ยนแปลงขั้นพื้นฐานเหล่านี้ให้โอกาสในการวิจัยมากมาย ในความเป็นจริงชุดใหญ่ของ
การวิจัยเชิงทฤษฎีและเชิงประจักษ์เป็นแรงจูงใจจากการเปลี่ยนแปลงดังกล่าว ปรึกษาหารือและผลลัพธ์ของมาตรฐาน
ความพยายาม setters 'จะถูกนำทั่วไปว่าเป็นเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นจากภายนอกที่มีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่สามารถได้รับการศึกษา.
อย่างไรก็ตามการตั้งค่ามาตรฐานคือไม่ได้รับอิทธิพลจากภายนอก แต่บุคคลที่สนใจรวมทั้งผู้ที่อยู่ภายใต้การ
กฎระเบียบ การวิจัยน้อยได้รับการกำกับความสัมพันธ์ระหว่างผลของการควบคุมและสถาบันที่
ตั้งอยู่ภายใต้การตั้งค่ามาตรฐานที่เกิดขึ้น กระดาษโดย Bertomeu และจี (เรื่องนี้) '' จากคุณภาพต่ำ
บัญชีวิกฤตการณ์ทางการเงิน: การเมืองของระเบียบการเปิดเผยข้อมูลตามวัฏจักรเศรษฐกิจ '' (ต่อจากนี้ไป BM) เป็นที่น่าสังเกต
ข้อยกเว้น มัน probes ในรูปแบบของการเมืองของการควบคุมบัญชีโดยการตรวจสอบวิวัฒนาการของการบัญชี