Retentionof carbon(C)inarable soils

Retentionof carbon(C)inarable soilshas beenconsidered as apotentialmechanismtomitigate soil degradation
and to sustain crop productivity. Hence, we appraised the 3-year effect of different conservation
agriculture (CA) practices on grain yield, biomass productivity and soil organic C (SOC) accumulation rates
under a tropical rice (Oryza sativa L.)-wheat (Triticum aestivum L.) and rice–wheat–green gram (mungbean
in Hindi; Vigna radiata) cropping systems. Results indicate mean (of three years) rice grain yield
under mungbean residue + direct seeded rice (DSR) followed by zero tilled wheat (ZTW) with rice residue
(RR) retention and zero tilled relay summer mungbean (MBR + DSR-ZTW+ RR-ZTMB) plots was similar to
farmers’ practice [transplanted rice (TPR)- conventionally tilled wheat(CTW)], despite TPR-CTWplotshad
∼18% higher rice yield than MBR + DSR-ZTW+ RR-ZTMB plots in the first year. The MBR + DSR-ZTW+ RRZTMB
treated plots had about 15 and 10% higher mean wheat grain yield and mean system productivity
(sum of grain yields of all crops) than TPR-CTW plots, respectively. The plots under DSR + brown manuring
(BM)-ZTW+ RR plots had comparable mean rice and wheat yields to MBR + DSR- ZTW+ RR-ZTMB
plots. Harvestable aboveground biomass productivity of MBR + DSR-ZTW+ RR-ZTMB treated plots was
∼2.89 Mg ha−1 yr−1 higher than TPR-CTW. Total estimated C input (∼12.1 Mg C ha−1 in three years) under
MBR + DSR-ZTW+ RR-ZTMB treated plots was ∼117 and 127% higher than DSR-ZTW and TPR-CTW treatments,
respectively. All CA plots had significantly higher gain (over initial value) in total SOC than that
in TPR-CTW and TPR-ZTW treatments in the 0–15 cm layer and the gain in total SOC in the plots under
MBR + DSR- ZTW+ RR-ZTMB was significantly higher than all CA plots, despite having similar total SOC
stocks.Again, plotsunderMBR + DSR-ZTW+ RR-ZTMBhad∼24%larger labileCpools thanthat of TPR-CTW
(3.1 g kg−1)treated plots in the topsoil. Soil bulk density under MBR + DSR- ZTW+ RR-ZTMB and DSR + BMZTW+
RR treated plots significantly decreased in the 5–15 cm layer compared to TPR-CTW plots. Thus,
the MBR + DSR-ZTW+ RR-ZTMB treatment (a novel CA practice), has considerable potential to retain C
in surface soil, decrease soil compaction and increase system (rice–wheat–green gram) productivity and
hence its adoption is recommended.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Retentionof คาร์บอน (C) soilshas inarable beenconsidered เป็น apotentialmechanismtomitigate
ย่อยสลายในดินและก่อให้เกิดการผลิตพืช ดังนั้นเราประเมินผล 3
ปีของการอนุรักษ์ที่แตกต่างกันทางการเกษตร(CA) การปฏิบัติต่อผลผลิตข้าวผลผลิตชีวมวลและดินอินทรีย์ C (SOC)
อัตราการสะสมภายใต้เขตร้อนข้าว(Oryza sativa L.) - ข้าวสาลี (Triticum aestivum L. ) และข้าวสาลีเขียวกรัม
(ถั่วเขียวในภาษาฮินดี; Vigna radiata) ระบบการปลูกพืช ผลการศึกษาพบค่าเฉลี่ย (สามปี)
ผลผลิตข้าวภายใต้ตกค้างถั่วเขียว+ ข้าวเมล็ดโดยตรง (DSR) ตามด้วยศูนย์ไร่ข้าวสาลี (ZTW) ที่มีสารตกค้างข้าว
(RR) การเก็บรักษาและศูนย์ไร่ฤดูร้อนถ่ายทอดถั่วเขียว (MBR + DSR-ZTW + RR- ZTMB)
แปลงมีความคล้ายคลึงกับการปฏิบัติของเกษตรกร[ปลูกข้าว (TPR) - ไถพรวนอัตภาพข้าวสาลี (CTW)] แม้จะ TPR-CTWplotshad
~18% ผลผลิตข้าวสูงกว่า MBR + DSR-ZTW + แปลง RR-ZTMB ในปีแรก MBR + DSR-ZTW + RRZTMB
รับการรักษาแปลงมีประมาณ 15 และ 10% ผลผลิตข้าวสาลีเฉลี่ยที่สูงขึ้นและการผลิตหมายถึงระบบ
(ผลรวมของผลผลิตของพืชทั้งหมด) กว่าแปลง TPR-CTW ตามลำดับ ภายใต้แผนการ DSR เครื่องหมาย + สีน้ำตาล manuring
(BM) -ZTW + RR แปลงได้เปรียบข้าวเฉลี่ยและอัตราผลตอบแทนข้าวสาลี MBR + DSR- ZTW + RR-ZTMB
แปลง ผลผลิตมวลชีวภาพเหนือพื้นดินเก็บเกี่ยวของ MBR + DSR-ZTW + RR-ZTMB รับการรักษาแปลงเป็น
~2.89 Mg ฮ่า 1 ปีที่ 1 สูงกว่า TPR-CTW การป้อนข้อมูล C รวมประมาณ (Mg ~12.1 ฮ่า C-1 ในสามปี) ภายใต้
MBR + DSR-ZTW + RR-ZTMB รับการรักษาแปลงเป็น ~117 และ 127% สูงกว่า DSR-ZTW และการรักษา TPR-CTW,
ตามลำดับ แปลง CA ทั้งหมดมีกำไรที่สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญ (กว่าค่าเริ่มต้น) ใน SOC
รวมกว่านั้นในTPR-CTW และการรักษา TPR-ZTW ในชั้น 0-15 ซม. และได้รับใน SOC รวมในแปลงที่อยู่ภายใต้
MBR + DSR- ZTW + RR- ZTMB สูงกว่าแปลง CA ทั้งหมดแม้จะมี SOC รวมที่คล้ายกัน
stocks.Again, plotsunderMBR + DSR-ZTW + RR-ZTMBhad~24% มีขนาดใหญ่ labileCpools thanthat ของ TPR-CTW
(3.1 กรัมต่อกิโลกรัม-1) แผนการรับการรักษาในดิน ความหนาแน่นของดินภายใต้ MBR + DSR- ZTW + RR-ZTMB และ DSR BMZTW + +
RR ได้รับการรักษาอย่างมีนัยสำคัญลดลงแปลงในชั้น 5-15 ซม. เมื่อเทียบกับแปลง TPR-CTW ดังนั้น
MBR + DSR-ZTW + ทรี RR-ZTMB (การปฏิบัติ CA นวนิยาย) มีศักยภาพมากที่จะรักษา C
ในดินพื้นผิว, ลดการบดอัดดินและระบบเพิ่มขึ้น (ข้าวสาลีเขียวกรัม)
ผลผลิตและจึงนำมาใช้เป็นที่แนะนำ.

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคงทนในการเรียนของคาร์บอน ( C ) inarable soilshas beenconsidered เป็น apotentialmechanismtomitigate ดินสลาย
และรักษาผลผลิต . ดังนั้น เราประเมินผล 3 ปีเกษตรอนุรักษ์
แตกต่างกัน ( CA ) การปฏิบัติในผลผลิต ผลผลิตมวลชีวภาพและดินอินทรีย์ C ( ส ) การสะสมอัตรา
ภายใต้เขตร้อนข้าว ( Oryza sativa L . ) ข้าวสาลี ( ข้าวสาลี )) และข้าวข้าวสาลี––สีเขียวกรัม ( ถั่วเขียว
ในภาษาฮินดี ; ถั่วเขียว ) ระบบการปลูกพืช ผลการวิจัย พบว่า ( สามปี )
ผลผลิตข้าวโดยตรงภายใต้กากถั่วเขียวเมล็ดข้าว ( DSR ) ตามด้วยศูนย์เพาะปลูกข้าวสาลี ( ztw )
กากข้าว ( RR ) และศูนย์ถ่ายทอดการเพาะปลูกฤดูร้อนถั่วเขียว ( MBR dsr-ztw rr-ztmb เหมือนกัน

) แปลงการปฏิบัติของเกษตรกร [ ข้าวนาดำ ( TPR ) - โดยทั่วไปเพาะปลูกข้าวสาลี ( CTW ) ] แม้จะ TPR ctwplotshad
∼ 18% สูงกว่าผลผลิตข้าวมากกว่า MBR dsr-ztw rr-ztmb แปลงในปีแรก MBR dsr-ztw rrztmb
แปลงถือว่ามีประมาณ 15 และ 10 % สูงกว่าค่าเฉลี่ยผลผลิตข้าวสาลี และหมายถึงระบบเพิ่มผลผลิต
( ผลรวมของผลผลิตเมล็ดของพืชทั้งหมด ) มากกว่า tpr-ctw แปลง ตามลำดับแปลงภายใต้ DSR สีน้ำตาล manuring
( BM ) - ztw RR แปลงข้าวและข้าวสาลีได้เปรียบหมายถึงผลผลิตเพื่อ MBR DSR - ztw rr-ztmb
แปลง มวลชีวภาพเหนือพื้นดิน ( dsr-ztw Harvestable ผลผลิตของแปลงที่ถือว่าเป็น rr-ztmb
∼ 2.89 มิลลิกรัมฮา− 1 yr − 1 สูงกว่า tpr-ctw . รวมทั้งหมดประมาณ C input ( ∼ 12.1 mg C ฮา− 1 ใน 3 ปี ) ภายใต้
( dsr-ztw rr-ztmb แปลงที่ถือว่าเป็น∼ 117 127 % และสูงกว่าและ dsr-ztw tpr-ctw รักษา
ตามลำดับ ทุกแปลงมี CA สูงกว่าได้ ( ค่าเริ่มต้น ) ในรายวิชา รวมกว่า tpr-ctw tpr-ztw
ในและการรักษาใน 0 – 15 ซม. ชั้นและได้รับทั้งหมดสในแปลงภายใต้
( DSR - ztw rr-ztmb สูงกว่าทั้งหมดสามารถแปลงแม้จะมีคล้ายกัน รวม ส
stocks.again plotsundermbr , dsr-ztw RR ztmbhad ∼ 24% labilecpools ที่มีขนาดใหญ่ของ tpr-ctw
( 3.1 กรัมต่อกิโลกรัม− 1 ) ปฏิบัติในแปลงดิน . ความหนาแน่นรวมของดินภายใต้ MBR DSR - rr-ztmb และ ztw DSR bmztw
RR รักษาแปลงลดลงใน 5 – 15 ซม. ชั้นเมื่อเทียบกับ tpr-ctw แปลง ดังนั้น
MBR dsr-ztw rr-ztmb บำบัด ( นวนิยาย CA ปฏิบัติ )มีศักยภาพมากที่จะเก็บ C
ในดินลดลง และเพิ่มระบบการบดอัดดิน ( ข้าวและข้าวสาลี–สีเขียวกรัม ผลผลิตจึงยอมรับเป็น

แนะนำ