The Hand Skin Assessment (HSA) cons

The Hand Skin Assessment (HSA) consists of 4
scales and a total score (sum of the 4 scales). Each scale
was scored from 1 (negative) to 7 (positive). The total
score could range from 1 to 28. The primary outcome
measure was the change from baseline to week 3 in
HSA Total score, calculated by subtracting the period
baseline HSA score from the end of week 3 HSA score.
An increase in HSA score would indicate improved
skin condition. The effect of method of surgical hand
scrubs was assessed using a mixed model analysis of
variance. Fixed effects in the model were Sequence,
Method, Period and the random effect was Subject
nested within Sequence. The baseline HSA score was
included as a covariate. The least squares means were
estimated and the pair-wise comparisons were adjusted
using Tukey’s method. The pre-planned analysis
assumed no carryover effect was present at each
starting period. If carryover effects were seen, an
additional analysis was conducted on the raw scores
with no baselines included in the model and analyses
were also conducted separately for each period. There
were no significant differences in baseline HSA among
the 3 treatment groups. There were also no significant
differences in baseline HSA among the periods or
sequences. The change in HSA after 3 weeks is shown
in Table 8. Although hands were perceived as
improving slightly with Method C, there was not a
significant difference among the methods of surgical
hand scrubs (p=0.4819). The effects of Period and
Sequence were also not statistically significant. The
covariate of baseline HSA was statistically significant
(p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินผิวหนังมือ (HSA) ประกอบด้วย 4เครื่องชั่งน้ำหนักและผลรวมคะแนน (ผลรวมของระดับ 4) แต่ละระดับได้คะแนน 1 (ติดลบ) ถึง 7 (บวก) ผลรวมคะแนนสามารถช่วงตั้งแต่ 1 ถึง 28 ผลลัพธ์หลักวัดถูกเปลี่ยนแปลงจากพื้นฐานสัปดาห์ 3 ในคะแนนรวม HSA คำนวณ โดยลบรอบระยะเวลาพื้นฐาน HSA คะแนนจากจุดสิ้นสุดของสัปดาห์ 3 HSA คะแนนการเพิ่มคะแนน HSA จะระบุการปรับปรุงสภาพผิว ผลของวิธีการผ่าตัดมือขัดถูกประเมินโดยใช้การวิเคราะห์แบบผสมรุ่นผลต่าง ผลถาวรในรูปแบบถูกลำดับถูกวิธี รอบระยะเวลา และผลสุ่มหัวข้อซ้อนอยู่ในลำดับ คะแนน HSA พื้นฐานได้รวมเป็น covariate เป็น วิธีกำลังสองน้อยสุดได้ประเมิน และเปรียบเทียบ pair-wise ได้ปรับปรุงโดยใช้วิธีของ Tukey การวิเคราะห์วางแผนไว้ล่วงหน้าสมมติผล carryover ไม่มีอยู่ในแต่ละเริ่มต้นรอบระยะเวลา ถ้าได้เห็นผล carryover การวิเคราะห์เพิ่มเติมวิธีการใช้คะแนนดิบมีเส้นไม่รวมอยู่ในแบบจำลองและวิเคราะห์ได้นอกจากนี้ยังดำเนินการแยกต่างหากสำหรับแต่ละรอบระยะเวลา มีก็ไม่แตกต่างกันในพื้นฐาน HSA ในหมู่กลุ่ม 3 การรักษา มียังไม่สำคัญความแตกต่างในพื้นฐาน HSA ระหว่างรอบระยะเวลา หรือลำดับนั้น แสดงการเปลี่ยนแปลงใน HSA นานกว่า 3 สัปดาห์ในตาราง 8 แม้ว่ามือมองเห็นเป็นปรับปรุงเล็กน้อย ด้วยวิธี C มีไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างวิธีการผ่าตัดมือขัด (p = 0.4819) ผลของระยะเวลา และลำดับได้ยังไม่อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ที่covariate HSA พื้นฐานได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ(p < มาก 0.0001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผิวมือ (HSA) ประกอบด้วย 4
เครื่องชั่งน้ำหนักและคะแนนรวม (ผลรวมของ 4 เครื่องชั่งน้ำหนัก) ขนาดแต่ละคน
ได้รับคะแนนจาก 1 (ลบ) ถึง 7 (บวก) รวม
คะแนนได้ตั้งแต่ 1 ถึง 28 ผลหลัก
วัดการเปลี่ยนแปลงจาก baseline กับสัปดาห์ที่ 3 ใน
HSA คะแนนรวมคำนวณโดยการลบงวด
คะแนน HSA พื้นฐานจากปลายสัปดาห์ที่ 3 คะแนน HSA.
เพิ่มขึ้นของคะแนน HSA จะ บ่งบอกถึงการปรับปรุง
สภาพผิว ผลของวิธีการผ่าตัดมือ
ขัดได้รับการประเมินโดยใช้การวิเคราะห์รูปแบบการผสมของ
ความแปรปรวน ผลกระทบที่คงที่ในรูปแบบเป็นลำดับ
วิธีการระยะเวลาและผลการสุ่มเป็นเรื่อง
ซ้อนกันภายในลำดับ คะแนน HSA พื้นฐานถูก
รวมเป็นตัวแปรร่วม กำลังสองน้อยที่สุดหมายถึงการได้รับการ
ประมาณและการเปรียบเทียบคู่ฉลาดมีการปรับ
ใช้วิธีของ Tukey วิเคราะห์ก่อนการวางแผน
สันนิษฐานว่าไม่มีผลกระทบยกยอดเป็นปัจจุบันในแต่ละ
ช่วงเวลาเริ่มต้น หากผลกระทบยกยอดได้เห็น,
การวิเคราะห์เพิ่มเติมได้ดำเนินการในคะแนนดิบ
ที่มีเส้นเขตแดนไม่รวมอยู่ในรูปแบบและการวิเคราะห์
ได้ดำเนินการนอกจากนี้ยังแยกต่างหากสำหรับแต่ละช่วงเวลา มี
ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญใน HSA พื้นฐานในหมู่เป็น
กลุ่มทดลองที่ 3 นอกจากนั้นยังมีที่สำคัญไม่มี
ความแตกต่างใน HSA พื้นฐานในหมู่งวดหรือ
ลำดับ การเปลี่ยนแปลงใน HSA หลังจาก 3 สัปดาห์ที่ผ่านมาก็แสดงให้เห็น
ในตารางที่ 8 ถึงแม้ว่ามือที่ถูกมองว่าเป็น
การปรับปรุงเล็กน้อยกับวิธี C มีไม่
แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในวิธีการของการผ่าตัด
ขัดมือ (p = 0.4819) ผลกระทบของระยะเวลาและ
ลำดับก็ยังไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญ
ตัวแปรร่วมของ HSA พื้นฐานอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
(p <0.0001)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มือผิวการประเมิน ( HSA ) ประกอบด้วย 4
เกล็ดและมีคะแนนรวม ( ผลรวมของ 4 ระดับ ) แต่ละขนาด
คือคะแนนจาก 1 ( ลบ ) 7 ( บวก ) คะแนนรวม
สามารถช่วงจาก 1 ถึง 28 การวัดผล
หลักคือเปลี่ยนจากค่าเริ่มต้นในสัปดาห์ที่ 3 ใน
HSA คะแนนรวมคำนวณด้วยการลบพื้นฐานระยะเวลา
HSA คะแนนจากจุดสิ้นสุดของสัปดาห์ที่ 3 คะแนน HSA
เพิ่มคะแนน HSA จะพบว่าสภาพผิวดีขึ้น

ผลของวิธีการขัดมือ
ศัลยกรรมคือการประเมินโดยใช้การวิเคราะห์ความแปรปรวนแบบผสม
. การแก้ไขผลในแบบจำลองเป็นลำดับ
วิธีการ ระยะเวลาและผลกระทบแบบสุ่ม คือวิชา
อยู่ในลำดับ ( HSA คะแนนคือ
รวมเป็นขณะ หมายความว่าสี่เหลี่ยม
น้อยที่สุดได้แก่ประมาณและคู่ปัญญา การเปรียบเทียบปรับ
ใช้ทดสอบโดยวิธี ก่อนวางแผนวิเคราะห์
ถือว่าไม่มีผลคงไปอยู่ที่แต่ละ
เริ่มงวด ถ้าผลคงไปเห็น ,
การวิเคราะห์เพิ่มเติมดำเนินการบนคะแนนดิบ
ไม่มีหมุดรวมอยู่ในแบบจำลองและวิเคราะห์
ยังดำเนินการแยกต่างหากสำหรับแต่ละช่วง มี
พบว่าไม่มีความแตกต่างในพื้นฐานของ HSA
3 กลุ่ม ไม่มีความแตกต่างในระดับพื้นฐานของ HSA

เวลาหรือลำดับ การเปลี่ยนแปลงใน HSA หลังจาก 3 สัปดาห์แสดง
ในตารางที่ 8 แม้ว่ามือถูกมองว่า
เล็กน้อยด้วยวิธี C ไม่มี
ความแตกต่างวิธีการขัดมือศัลยกรรม
( p = 0.4819 )ผลของระยะเวลาและ
ลำดับก็ไม่ได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ
ชุดของ HSA
พื้นฐานอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p < 0.0001 )