According to UNEP’s working definit

According to UNEP’s working definition, a green economy is one that results in improved human well-being
and social equity, while significantly reducing environmental risks and ecological scarcities. This definition
has been utilised to develop and test alternative investment scenarios using economic models and applied
policy analysis in the GER.
The GER found that allocating up to 2 per cent of global gross domestic product (GDP) (approximately
US$ 65 trillion in 2011) over the next 40 years to jump-start a green transformation of the global economy
would generate as much growth and employment as a brown economy, and outperform the latter in the
medium and long run, while yielding significantly more environmental and social benefits and reducing the
risks of global climate change. The three main findings of the GER are as follows:
• The transition to a green economy not only generates increases in wealth, in particular a gain in
ecological commons or natural capital, but also, over a period of six years, produces a higher
rate of GDP growth.
• There is an inextricable link between poverty eradication and better maintenance and
conservation of the ecological commons, arising from the benefit flows from natural capital
that are received directly by the poor. The role of natural capital and especially “living” natural
capital (i.e. the planet’s ecosystems and biodiversity) cannot be overstated in this context.
• In a transition to a green economy, new jobs are created that over time exceed the losses in
brown economy employment. Achieving this net gain, however, requires investment in re-skilling
and re-educating the workforce.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามคำจำกัดความในการทำงานของ UNEP เศรษฐกิจสีเขียวเป็นหนึ่งที่มีผลพัฒนามนุษย์เป็นอยู่และ ทุนทางสังคม ในขณะที่ลดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและระบบนิเวศ scarcities คำจำกัดความนี้ไปใช้ประโยชน์ในการพัฒนา และทดสอบสถานการณ์ลงทุนทางเลือกใช้รูปแบบทางเศรษฐกิจ และใช้การวิเคราะห์นโยบายในการ GER.ร็อคกี้ที่พบว่าจัดสรรถึง 2% ของทั่วโลกผลิตภัณฑ์มวลรวม (GDP) (ประมาณสหรัฐอเมริกา $ 65 ล้านใน 2011) กว่า 40 ปีถัดไปเพื่อเริ่มการแปลงสีเขียวของเศรษฐกิจโลกจะสร้างมากเจริญเติบโตและการจ้างงานเป็นการประหยัดสีน้ำตาล และดีกว่าหลังในการปานกลางและระยะยาว ในขณะที่ส่งผลประโยชน์ทางสังคม และสิ่งแวดล้อมมาก และลดการความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก ประเด็นหลักสามของร็อคกี้ดังต่อไปนี้:•การเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจสีเขียวไม่เพียงแต่สร้างเพิ่มในความมั่งคั่ง เฉพาะกำไรในประชานิเวศน์หรือทุนธรรมชาติ แต่ เป็นเวลาหกปี ผลิตสูงขึ้นอัตราการเติบโตของจีดีพี•มีคือ การเชื่อมโยงผูกพันระหว่างกำจัดความยากจนและการบำรุงรักษาที่ดี และอนุรักษ์ของระบบนิเวศ จากกระแสผลประโยชน์จากธรรมชาติที่ได้รับโดยตรง โดยคนจน บทบาทของทุนธรรมชาติและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "วิถี" ธรรมชาติทุน (เช่นระบบนิเวศของโลกและความหลากหลายทางชีวภาพ) ไม่สามารถคุยโวในบริบทนี้•ในการเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจสีเขียว งานใหม่จะสร้างขึ้นที่เวลาเกินการสูญเสียในการจ้างงานเศรษฐกิจน้ำตาล อย่างไรก็ตาม บรรลุนี้กำไรสุทธิ ต้องการลงทุนในการสร้างทักษะใหม่และการให้ความรู้แก่แรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามคำนิยามการทำงาน UNEP ของเศรษฐกิจสีเขียวเป็นสิ่งหนึ่งที่จะส่งผลในการปรับปรุงที่ดีของมนุษย์
และส่วนของสังคมในขณะที่ช่วยลดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและระบบนิเวศที่ขาดแคลน คำนิยามนี้
ได้ถูกนำมาใช้ในการพัฒนาและทดสอบสถานการณ์การลงทุนทางเลือกโดยใช้แบบจำลองทางเศรษฐกิจและนำไปใช้
วิเคราะห์นโยบายในร็อคกี้ได้.
ร็อคกี้พบว่าการจัดสรรถึง 2 เปอร์เซ็นต์ของผลิตภัณฑ์ในประเทศทั่วโลกมวลรวม (GDP) (โดยประมาณต่อ
US $ 65 ล้านล้านดอลลาร์ใน 2011) ในช่วง 40 ปีข้างหน้าจะเริ่มการเปลี่ยนแปลงสีเขียวของเศรษฐกิจโลก
จะสร้างการเติบโตมากที่สุดเท่าที่และการจ้างงานให้เป็นเศรษฐกิจแบบสีน้ำตาลและมีประสิทธิภาพสูงกว่าหลังใน
ระยะกลางและระยะยาวในขณะที่ผลผลิตผลประโยชน์ด้านสิ่งแวดล้อมและสังคมอย่างมีนัยสำคัญมากขึ้นและลด
ความเสี่ยงของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก ทั้งสามค้นพบหลักของร็อคกี้มีดังนี้
•การเปลี่ยนแปลงไปสู่เศรษฐกิจสีเขียวไม่เพียง แต่ก่อให้เกิดการเพิ่มขึ้นของความมั่งคั่งโดยเฉพาะกำไรใน
คอมมอนส์ระบบนิเวศหรือทุนทางธรรมชาติ แต่ยังในช่วงหกปีที่ผ่านมาการผลิตที่สูงขึ้น
อัตรา การเจริญเติบโตของจีดีพี.
•มีการเชื่อมโยงระหว่างหนีไม่รอดขจัดความยากจนและการบำรุงรักษาที่ดีขึ้นและมี
การอนุรักษ์ระบบนิเวศคอมมอนส์ที่เกิดจากการได้รับประโยชน์จากการเพิ่มทุนไหลตามธรรมชาติ
ที่ได้รับโดยตรงจากคนยากจน บทบาทของทุนทางธรรมชาติและโดยเฉพาะอย่างยิ่ง "ชีวิต" ธรรมชาติ
ทุน (เช่นระบบนิเวศของโลกและความหลากหลายทางชีวภาพ) ไม่สามารถคุยโวในบริบทนี้.
•ในการเปลี่ยนแปลงไปสู่เศรษฐกิจสีเขียวสร้างงานใหม่ว่าเวลาผ่านไปเกินความสูญเสียใน
การจ้างงานเศรษฐกิจสีน้ำตาล . บรรลุกำไรสุทธินี้ แต่ต้องมีการลงทุนในอีกหลากหลาย
และใหม่ให้ความรู้แก่แรงงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามที่คณะทำงานความหมาย เศรษฐกิจสีเขียวเป็นหนึ่งที่มีผลในการปรับปรุงความเป็นอยู่ของมนุษย์และความเสมอภาคทางสังคม ในขณะที่ช่วยลดความเสี่ยงด้านสิ่งแวดล้อมและความขาดแคลนในระบบนิเวศ คำนิยามนี้ที่ได้รับไปใช้ในการพัฒนาและทดสอบสถานการณ์การลงทุนทางเลือกโดยใช้แบบจำลองทางเศรษฐกิจและการประยุกต์การวิเคราะห์นโยบายในเยอรมัน .ส่วน เยอรมัน พบว่า การจัดสรรถึงร้อยละ 2 ของผลิตภัณฑ์มวลรวมภายในประเทศ ( GDP ) ทั่วโลก ( ประมาณสหรัฐ $ 65 ล้านบาท ) ในอีก 40 ปี จะกระโดดเริ่มต้นการเปลี่ยนแปลงของเศรษฐกิจสีเขียวจะสร้างการเติบโตและการจ้างงานเป็นเศรษฐกิจสีน้ำตาล และน้ำหนักหลังในปานกลาง และระยะยาว ในขณะที่ผลผลิตจากกลุ่มสิ่งแวดล้อม และประโยชน์ต่อสังคม และลดความเสี่ยงจากการเปลี่ยนแปลงภูมิอากาศโลก สามแบบหลักของเยอรมันมีดังนี้- การเปลี่ยนแปลงไปสู่เศรษฐกิจสีเขียวไม่เพียงสร้างเพิ่มขึ้นในความมั่งคั่ง โดยเฉพาะการได้รับในนิเวศวิทยาคอมมอนส์หรือทุนธรรมชาติ แต่ยัง ตลอดระยะเวลา 6 ปี ผลิตสูงกว่าอัตราการเจริญเติบโตของ GDP- มีการเชื่อมโยงที่แก้ไม่ได้ระหว่างการขจัดความยากจนและการบำรุงรักษาที่ดีและการอนุรักษ์สาธารณสมบัติระบบนิเวศ ที่เกิดขึ้นจากการได้รับประโยชน์จากเงินทุนไหลธรรมชาติที่ได้รับโดยตรงจากคนจน บทบาทของทุนธรรมชาติ และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง " ใช้ชีวิต " ธรรมชาติทุน ( เช่นของดาวเคราะห์ระบบนิเวศและความหลากหลายทางชีวภาพ ) ไม่สามารถคุยโวในบริบทนี้- ในการเปลี่ยนแปลงไปสู่เศรษฐกิจสีเขียว งานใหม่จะถูกสร้างขึ้นตลอดเวลา ทำให้สูญเสียการจ้างงานเศรษฐกิจสีน้ำตาล การได้รับสุทธิ นี้ต้องการการลงทุนใน re skilling อย่างไรก็ตามและให้ความรู้แก่บุคลากร