Not only do the people agree to the

Not only do the people agree to the selection method - when they decide to use elections – but they also consent to each particular outcome - when they elect. If the goal is to found power and political obligation on consent, then obviously elections are a much safer method than lot. They select the persons who shall hold office (just as lot would), but at the same time they legitimize their power and create in voters a feeling of obligation and commitment towards those whom they have appointed. There is every reason to believe that it is this view of the foundation of political legitimacy and obligation that led to the eclipse of lot and the triumph of election

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่เพียงแต่ทำคนยอมรับวิธีการเลือก - เมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะใช้เลือกตั้ง- แต่พวกเขายังยินยอมให้แต่ละผลเฉพาะ - เมื่อพวกเขาเลือก ถ้าเป้าหมายคือการ พบพลังงานและข้อผูกมัดทางการเมืองบนความยินยอม แล้วอย่างชัดเจนเลือกตั้งได้เป็นมากวิธีปลอดภัยกว่ามาก พวกเขาเลือกผู้ดำรงตำแหน่ง (เพียงเหมือนมาก), แต่ในเวลาเดียวกัน พวกเขา legitimize อำนาจ และสร้างความรู้สึกที่ข้อผูกมัดและความมุ่งมั่นต่อผู้ที่ได้รับแต่งตั้งในผู้ลงคะแนน มีเหตุผลสมควรเชื่อว่า เป็นมุมมองของความชอบธรรมทางการเมืองและข้อผูกมัดที่คราสของล็อตและชัยชนะของการเลือกตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่เพียง แต่คนที่เห็นด้วยกับวิธีการเลือก - เมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะใช้การเลือกตั้ง - แต่พวกเขายังยินยอมให้แต่ละผลโดยเฉพาะอย่างยิ่ง - เมื่อพวกเขาเลือก ถ้าเป้าหมายคือการพบอำนาจและหน้าที่ทางการเมืองที่ได้รับความยินยอมจากนั้นเห็นได้ชัดว่าการเลือกตั้งเป็นวิธีที่ปลอดภัยกว่ามาก พวกเขาเลือกบุคคลที่จะดำรงตำแหน่ง (เป็นเพียงจำนวนมากจะ) แต่ในเวลาเดียวกันพวกเขาต้องรับผิดชอบอำนาจของพวกเขาและสร้างคะแนนเสียงในความรู้สึกของความผูกพันและความมุ่งมั่นที่มีต่อบรรดาผู้ที่พวกเขาได้รับการแต่งตั้ง มีเหตุผลที่จะเชื่อว่ามันเป็นมุมมองของรากฐานของความชอบธรรมทางการเมืองและภาระผูกพันนี้ที่นำไปสู่​​คราสของจำนวนมากและประสบความสำเร็จมาจากการเลือกตั้งทุกคน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไม่เพียง แต่ทำให้คนเห็นด้วยกับการเลือกวิธี - เมื่อพวกเขาตัดสินใจที่จะใช้ในการเลือกตั้ง ) แต่พวกเขายังอนุญาตให้เฉพาะแต่ละผล - เมื่อพวกเขาเลือก . ถ้าเป้าหมายคืออำนาจและหน้าที่ทางการเมือง ยอมรับแล้วว่า การเลือกตั้งเป็นวิธีที่ปลอดภัยกว่าเยอะ พวกเขาเลือกบุคคลที่จะทำให้สำนักงาน ( เหมือนจะเยอะ )แต่ในเวลาเดียวกันพวกเขาถูกต้องตามกฎหมายและสร้างอำนาจของพวกเขาในความรู้สึกของผู้มีหน้าที่และความรับผิดชอบที่มีต่อบรรดาผู้ที่พวกเขาได้รับการแต่งตั้ง มีทุกเหตุผลที่จะเชื่อว่า มันเป็นมุมมองของรากฐานของการเมืองที่ชอบด้วยกฎหมายและหน้าที่ที่ทำให้เกิดคราสมาก และชัยชนะของการเลือกตั้ง