n the best of times, we tend to for

n the best of times, we tend to forget how urgent the
study of leadership is. But leadership always matters,
and it has never mattered more than it does now. If the
United States presidential election of 2004 taught us anything,
it was that half the nation has a radically different
notion of leadership than the other half. It is almost a cliche´
of the leadership literature that a single definition of leadership
is lacking. But how likely is it that a consensus will
be reached on something as straightforward as how to
define leadership when, less than two years ago, it became
clear that half the electorate saw its candidate as the embodiment
of a strong leader while close to the same number
saw him as poorly qualified at best, and dangerous at
worst? Why allude to current political leadership in an
academic journal? Because leadership is never purely academic.
It is not a matter such as, say, string theory that can
be contemplated from afar with the dispassion that we
reserve for things with little obvious impact on our daily
lives. Leadership affects the quality of our lives as much as
our in-laws or our blood pressure. In bad times, which have
been plentiful over the millennia, twisted leaders have been
the leading cause of death, more virulent than plague. Even
in relatively tranquil times, national leaders determine
whether we struggle through our final years, whether our
drugs are safe, and whether our courts protect the rights of
minorities and the powerless. Our national leaders can send
our children into battle and determine whether our grandchildren
live in a world in which, somewhere, tigers still
stalk their prey and glaciers are more than a memory.
Corporate leaders have almost as much power to shape our
lives, for good or ill. The corrupt executives at Enron,

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

n ครั้งที่ดีสุด เรามักจะลืมวิธีเร่งด่วนการศึกษาภาวะผู้นำได้ แต่ เรื่องความเป็นผู้นำเสมอและมันไม่เคยมีเพลงมากไม่เหมือนตอนนี้ ถ้าการเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐ 2004 สอนเราอะไรมันเป็นว่า ครึ่งประเทศมีความแตกต่างกันความคิดของผู้นำกว่าอีกครึ่งหนึ่ง มันเป็นเกือบ cliché´วรรณคดีเป็นผู้นำที่คำนิยามของภาวะผู้นำขาด แต่น่าจะว่าฉันทามติจะเข้าถึงได้ในสิ่งที่เป็นตรงไปตรงมาเป็นวิธีการกำหนดความเป็นผู้นำเมื่อ น้อย กว่าสองปีที่ผ่านมา กลายเป็นชัดเจนว่า ครึ่งในรูปเห็นผู้สมัครที่เป็นศูนย์รวมผู้นำที่แข็งแกร่งขณะใกล้หมายเลขเดียวกันเห็นเขาเป็นไม่ดีมีคุณภาพที่ดีที่สุด และอันตรายที่เลวร้ายที่สุด ทำไมต้องเปรียบเปรยความเป็นผู้นำทางการเมืองปัจจุบันในการวารสารวิชาการ เพราะผู้นำไม่เคยศึกษาแท้มันไม่เป็นเรื่องเช่น กล่าวว่า ทฤษฎีสตริงที่สามารถไตร่ตรองจากระยะไกล ด้วย dispassion การที่เราจองห้องพักสำหรับสิ่งที่มีผลกระทบเล็กน้อยที่เห็นได้ชัดในชีวิตประจำวันของเราชีวิต ผู้นำมีผลต่อคุณภาพของชีวิตของเราให้มากหลานของเราหรือความดันโลหิตของเรา ในช่วงเวลาไม่ดี ซึ่งมีรับมากมายพันปี ผู้นำที่บิดได้สาเหตุของการเสียชีวิต virulent ยิ่งกว่าโรคระบาด แม้ในเวลาค่อนข้างสงบ ผู้นำแห่งชาติกำหนดว่าเราต่อสู้ผ่านปีสุดท้ายของเรา ว่าของเรายาเสพติดมีความปลอดภัย และว่าสนามของเราปกป้องสิทธิของชนกลุ่มน้อยและการไม่มีอำนาจ สามารถส่งผู้นำชาติของเราเด็กของเราในการต่อสู้ และตรวจสอบว่าลูกหลานของเราอยู่ในโลกที่ บาง เสือยังคงก้านเหยื่อ และธารน้ำแข็งมากกว่าหน่วยความจำผู้นำองค์กรมีอำนาจเกือบเท่ารูปร่างของเราชีวิต สำหรับการดีหรือไม่ดี ผู้บริหารเสียเวลากัน Enron

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

n ดีที่สุดของครั้งเรามักจะลืมวิธีเร่งด่วน
การศึกษาความเป็นผู้นำ แต่ความเป็นผู้นำอยู่เสมอที่สำคัญ
และมันไม่เคยมีความสำคัญมากขึ้นกว่าที่มันไม่ในขณะนี้ หาก
การเลือกตั้งประธานาธิบดีสหรัฐอเมริกา 2004 สอนเราอะไร
มันก็ว่าครึ่งหนึ่งของประเทศมีความแตกต่างกัน
ความคิดของการเป็นผู้นำกว่าครึ่งหนึ่ง มันเกือบจะเป็น cliche'
ของวรรณกรรมเป็นผู้นำที่นิยามเดียวของการเป็นผู้นำ
ที่ขาด แต่วิธีการที่เป็นไปได้ที่มติจะ
เข้าถึงได้ในสิ่งที่เป็นความตรงไปตรงมาเป็นวิธีการที่จะ
กำหนดความเป็นผู้นำเมื่อน้อยกว่าสองปีที่ผ่านมามันก็กลายเป็น
ที่ชัดเจนว่าครึ่งหนึ่งของการเลือกตั้งเห็นผู้สมัครในฐานะที่เป็นศูนย์รวม
ของผู้นำที่แข็งแกร่งในขณะที่ใกล้กับเดียวกัน หมายเลข
เห็นว่าเขาเป็นที่มีคุณภาพไม่ดีที่ดีที่สุดและอันตรายที่
เลวร้ายที่สุด? พาดพิงถึงความเป็นผู้นำทางการเมืองในปัจจุบันทำไมใน
วารสารวิชาการ? เพราะเป็นผู้นำที่ไม่เคยมีนักวิชาการอย่างหมดจด.
มันไม่ใช่เรื่องเช่นการพูด, ทฤษฎีสตริงที่สามารถ
ได้รับการไตร่ตรองจากระยะไกลด้วยอคติที่เรา
รองรับการใช้สิ่งที่มีผลกระทบที่เห็นได้ชัดเล็ก ๆ น้อย ๆ ในชีวิตประจำวันของเรา
ชีวิต ความเป็นผู้นำมีผลต่อคุณภาพของชีวิตของเรามากที่สุดเท่าที่
ในกฎหมายหรือความดันโลหิตของเรา ในเวลาที่เลวร้ายที่ได้
รับความอุดมสมบูรณ์มานานนับพันปีผู้นำบิดได้
เป็นสาเหตุของการเสียชีวิตรุนแรงกว่าภัยพิบัติ แม้
ในช่วงเวลาที่ค่อนข้างเงียบสงบผู้นำชาติตรวจสอบ
ว่าเราต่อสู้ผ่านปีสุดท้ายของเราไม่ว่าจะเป็นของเรา
ยาเสพติดที่มีความปลอดภัยและไม่ว่าศาลของเราปกป้องสิทธิของ
ชนกลุ่มน้อยและไม่มีอำนาจ ผู้นำประเทศของเราสามารถส่ง
ลูกหลานของเราในการต่อสู้และตรวจสอบว่าลูกหลานของเรา
อยู่ในโลกซึ่งในบางเสือยังคง
ก้านเหยื่อของพวกเขาและธารน้ำแข็งที่มีมากกว่าความทรงจำ.
ผู้นำองค์กรมีอำนาจเกือบเท่าเพื่อรูปร่างของเรา
ชีวิตที่ดี หรือเจ็บป่วย ผู้บริหารเสียหายที่ Enron,