Legal HistoryIn history to the pres

Legal History
In history to the present laws throughout the world. Not only look alike, but every country has a legal system based on the characteristics of each country that fit their society. Significant legal system, there are two legal systems are written. And not a written law. The use of the two systems and how they are different. Therefore, any use any legal system. And the way the law is the nature of the legal system chosen, it will be fair with the society of that country. Because the two systems are the evolution of the law is not the same.
The legal system is a written legal system is derived from Roman law, which carries. With major law Twelve Tables Roman Law (Jus Civile) foreign law (Jus Gentium) and other laws of the great Roman Empire. And was used as a form of the Code of Canon Law is the law is the law in many collections. Subject to the same volume Rate neatly into a category. The relationship between all the law books in the so-called legal system is one that "codification" of the law written in the Code, including Italy, Germany, France, Switzerland, essentially. And Asian countries that have been the influence of this legal system in their countries, including Japan and Thailand today.
The legal system is not written Or common law system Originating from England. The law is mainly because of countries. There is no legal provision in the manner set forth clear guidelines as written in the law. But to impose the rule of law in the judgment of the Supreme Court judgment in the first case. By tradition, the reasons for the judgment. The tradition of each region, as well as some not. In so ruling, it is necessary to invite the local population that is well-respected both local joint hearing in court. By considering the specific facts Then decide who is guilty as charged or not the present.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประวัติศาสตร์กฎหมายในประวัติศาสตร์กับกฎหมายซึ่งปัจจุบันทั่วโลก ไม่เหมือน แต่ทุกประเทศมีกฎหมายตามลักษณะของแต่ละประเทศที่เหมาะสมกับสังคมของพวกเขา ระบบกฎหมายที่สำคัญ มีเขียนกฎหมายสองระบบ และไม่มีกฎหมายลายลักษณ์อักษร ใช้ระบบสองวิธีแตกต่างกัน ดังนั้น ใด ๆ ที่ใช้ระบบกฎหมายใด ๆ และทางกฎหมายของระบบกฎหมาย มันจะยุติธรรมกับสังคมของประเทศ เนื่องจากสองระบบ วิวัฒนาการของกฎหมายจะไม่เหมือนกัน ระบบกฎหมายคือ กฎหมายลายลักษณ์อักษรที่ได้รับมาจากกฎหมายโรมัน ซึ่งดำเนิน กฎหมายหลักกฎหมายโรมันตาราง 12 (กลาง Civile) กฎหมายต่างประเทศ (กลาง Gentium) และกฎหมายอื่น ๆ ของจักรวรรดิโรมันยิ่งใหญ่ และใช้เป็นรูปแบบของรหัสแคนนอนกฎหมาย กฎหมายเป็นกฎหมายในหลายชุด เรื่องการไดรฟ์ข้อมูลเดียวกันในอัตราอย่างเป็นประเภท ความสัมพันธ์ระหว่างหนังสือกฎหมายในระบบกฎหมายเรียกว่าเป็นหนึ่งในนั้น "กฎเกณฑ์" กฎหมายเขียนรหัส รวมทั้งอิตาลี เยอรมนี ฝรั่งเศส สวิตเซอร์แลนด์ เป็น และประเทศในเอเชียที่ได้รับอิทธิพลของระบบกฎหมายนี้ในประเทศของตน รวมทั้งญี่ปุ่นและประเทศไทยวันนี้ไม่มีเขียนระบบกฎหมาย หรือระบบกฎหมายทั่วไปมาจากอังกฤษ กฎหมายเป็นส่วนใหญ่เนื่องจากประเทศ มีไม่มีบทบัญญัติกฎหมายในลักษณะกำหนดแนวทางชัดเจนตามที่เขียนไว้ในกฎหมาย แต่จะกำหนดกฎของกฎหมายในคำพิพากษาศาลฎีกาพิพากษาในกรณีแรก โดยประเพณี เหตุผลในการพิพากษา ประเพณีของแต่ละภูมิภาค ไม่บาง ในการปกครองดังนั้น จำเป็นต้องเชิญชวนประชากรในท้องถิ่นที่ดียอมรับฟังร่วมทั้งภายในศาล โดยพิจารณา เฉพาะข้อเท็จจริงแล้วตัดสินใจที่จะมีความผิดตามที่คิดหรือปัจจุบันไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประวัติความเป็นมาในทางที่ผิดในประวัติศาสตร์กฎหมายในปัจจุบันทั่วโลก ไม่เพียง แต่ดูเหมือนกัน แต่ทุกประเทศมีระบบกฎหมายขึ้นอยู่กับลักษณะของประเทศที่เหมาะสมกับพวกเขาในแต่ละสังคม ระบบกฎหมายที่สําคัญมีสองระบบกฎหมายจะเขียน และไม่ได้เป็นกฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษร การใช้งานของทั้งสองระบบและวิธีการที่พวกเขามีความแตกต่างกัน ดังนั้นการใด ๆ ที่ใช้ระบบกฎหมายใด ๆ และวิธีการที่กฎหมายเป็นธรรมชาติของระบบกฎหมายที่ได้รับการแต่งตั้งก็จะเป็นธรรมกับสังคมของประเทศนั้น เพราะทั้งสองระบบมีวิวัฒนาการของกฎหมายที่ไม่เหมือนกัน.
ระบบกฎหมายระบบกฎหมายที่เขียนขึ้นมาจากกฎหมายโรมันซึ่งถือ ด้วยกฎหมายที่สำคัญสิบสองตารางกฎหมายโรมัน (Jus Civile) กฎหมายต่างประเทศ (Jus Gentium) และกฎหมายอื่น ๆ ของจักรวรรดิโรมันอันยิ่งใหญ่ และใช้เป็นรูปแบบของข้อบัญญัติกฎหมายเป็นกฎหมายเป็นกฎหมายในหลายคอลเลกชัน ภายใต้อัตราปริมาณเดียวกันอย่างเรียบร้อยในหมวดหมู่ ความสัมพันธ์ระหว่างทั้งหนังสือกฎหมายในระบบกฎหมายที่เรียกว่าเป็นหนึ่งที่ "ประมวล" ของกฎหมายที่เขียนในรหัสรวมทั้งอิตาลี, เยอรมัน, ฝรั่งเศส, สวิตเซอร์หลัก และประเทศในเอเชียที่ได้รับอิทธิพลของระบบกฎหมายนี้ในประเทศของตนรวมทั้งญี่ปุ่นและไทยในวันนี้.
ระบบกฎหมายไม่ได้เขียนหรือระบบกฎหมายที่เกิดจากประเทศอังกฤษ กฎหมายเป็นเพราะส่วนใหญ่ของประเทศ ไม่มีบทบัญญัติตามกฎหมายในลักษณะที่กำหนดแนวทางที่ชัดเจนออกมาตามที่เขียนไว้ในกฎหมายคือ แต่การที่จะกำหนดกฎของกฎหมายในการตัดสินการตัดสินของศาลฎีกาในกรณีแรก ตามธรรมเนียมเหตุผลในการตัดสิน ประเพณีของแต่ละภูมิภาคเช่นเดียวกับบางคนไม่ ในการพิจารณาคดีเพื่อให้มันเป็นสิ่งจำเป็นที่จะเชิญชวนประชาชนในท้องถิ่นที่เป็นที่เคารพนับถือได้ยินร่วมกันทั้งในระดับท้องถิ่นในศาล โดยพิจารณาข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงแล้วตัดสินใจว่าใครเป็นผู้กระทำผิดที่เป็นค่าใช้จ่ายหรือไม่ปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กฎหมายประวัติศาสตร์
ในประวัติศาสตร์กับกฎหมายปัจจุบันทั่วโลก ไม่เพียง แต่หน้าตาเหมือนกัน แต่ทุกประเทศมีกฏหมายตามลักษณะของแต่ละประเทศที่เหมาะสมกับสังคมของพวกเขา ระบบกฎหมายที่สำคัญ มีอยู่สองระบบของกฎหมายลายลักษณ์อักษร และไม่เขียนกฎหมาย การใช้สองระบบและวิธีที่พวกเขาจะแตกต่างกัน ดังนั้น การใช้กฎหมายระบบและวิธีการที่กฎหมายมีลักษณะของระบบกฎหมายที่เลือกก็จะเป็นธรรมกับสังคมของประเทศนั้น เพราะสองระบบคือวิวัฒนาการของกฎหมายไม่เหมือนกัน
ระบบกฎหมายที่เป็นลายลักษณ์อักษรกฎหมายมาจากกฎหมายโรมัน ซึ่งประกอบ . กับหลักกฎหมายสิบสองโต๊ะกฎหมายโรมัน ( จัส civile ) กฎหมายต่างประเทศ ( จัส gentium ) และกฎหมายอื่น ๆของจักรวรรดิโรมันที่ยิ่งใหญ่และถูกใช้เป็นรูปแบบของรหัสของกฎหมายบัญญัติเป็นกฎหมายก็คือกฎหมายในหลายคอลเลกชัน เรื่องของอัตราปริมาณเดียวกันเรียบร้อยเป็นหมวดหมู่ ความสัมพันธ์ระหว่างหนังสือกฎหมายในระบบกฎหมาย ที่เรียกว่าเป็น " การเข้ารหัส " ของกฎหมายที่เขียนในรหัส ได้แก่ อิตาลี เยอรมัน ฝรั่งเศส สวิตเซอร์แลนด์ โดยพื้นฐานและประเทศในเอเชียที่ได้รับอิทธิพลของระบบกฎหมายในประเทศ รวมทั้งญี่ปุ่น และ ไทย วันนี้
ระบบกฎหมายไม่ได้เขียนหรือกฎหมายระบบที่มาจากอังกฤษ กฎหมายเป็นหลักเพราะประเทศ ไม่มีกฎหมายในลักษณะที่กำหนดแนวทางไว้ชัดเจน ตามที่เขียนไว้ในกฎหมายแต่ที่จะกำหนดกฎของกฎหมายในคำพิพากษาของศาลฎีกาพิพากษาในคดีแรก ตามประเพณี เหตุผลในการตัดสินใจ ประเพณีของแต่ละภูมิภาค ตลอดจนไม่ ดังนั้นรัฐบาล จึงจำเป็นต้องเชิญประชากรท้องถิ่นที่เป็นที่ยอมรับทั้งในระดับท้องถิ่น ร่วมพิจารณาในศาลจากการพิจารณาข้อเท็จจริงที่เฉพาะเจาะจงแล้วตัดสินใจที่ถูกต้องหรือไม่ ปัจจุบัน