We can have good grounds for thinki

We can have good grounds for thinking that one firm's social performance (say, BP's) is better than another's (say, Enron's); or that a given firm's social/ethical performance improved (Shell) or declined (Andersen) over a five-year period

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสามารถมีเหตุผลดีคิดว่า ประสิทธิภาพทางสังคมของบริษัทหนึ่ง (พูด BP ของ) จะดีกว่าผู้อื่น (พูด ของมี); หรือว่า ประสิทธิภาพสังคม/จริยธรรมของบริษัทกำหนดขึ้น (เชลล์) หรือปฏิเสธ (แอนเดอร์) ในระยะเวลาห้าปี

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราสามารถมีเหตุผลที่ดีสำหรับการคิดว่าประสิทธิภาพการทำงานทางสังคมหนึ่งของ บริษัท (พูดของ BP) จะดีกว่าที่อื่น (พูดของ Enron); หรือว่าสังคมประสิทธิภาพ / จริยธรรม บริษัท ที่ได้รับการปรับตัวดีขึ้น (Shell) หรือลดลง (เซน) เป็นระยะเวลากว่าห้าปี