microbial carbon available to denit

microbial carbon available to denitrifying bacteria. This
confirms the observations of enhanced denitrification
under manure application. Hence, a more effective way
to protect groundwater is to apply manure, rather than
mineral fertilizers, because organic carbon from the
manure immediately enhances denitrification in soil.
While denitrification is enhanced by carbon found in
the natural environment, it can also be further supplemented
with external sources of carbon. In the terrestrial
environment, these can be taken from the sources found
naturally, for instance, straw, mulch, sawdust and woodchips,
or forms that are not usually found in the natural
environment, like methanol, ethanol and acetate (Fahrner,
2002). One of the methods gaining in popularity nowadays
for enhancing the denitrification process in shallow
groundwater is construction of carbon-rich denitrification
barriers.
However, nitrogen compounds dissolved in groundwater
may yet enter surface waters through subsurface runoff
processes. There, natural denitrification occurs in sediments,
but is not able to completely remove the excess of
nitrogen compounds. Only coastal flooding, temporarily
inundated floodplains and riparian zones may affect
denitrification process through increased accumulation
of organic matter, a source of carbon, and extending the
presence of anaerobic conditions (Zalewski, 2000; Bednarek
and Zalewski, 2007).
Therefore, one of the strategies for protection of
freshwater ecosystems against eutrophication is enhancement
of the denitrification process in the catchment to
minimize the nutrients leaching to water bodies. In this
paper we review several types of ecosystem biotechnologies
to enhance denitrification process in the agricultural
areas.
3. Biotechnological approaches to denitrification
3.1. Types of denitrification barriers
Denitrifying barriers, thanks to the increased amount of
organic carbon, increase the efficiency of the conversion of
nitrate in the water flowing through them into atmospheric
nitrogen. The removal of nitrate is based on natural
microbiological processes.
Denitrifying bacteria are a diverse group of microorganisms,
most of which obtain their carbon and energy
from oxidizing organic compounds as facultative anaerobic
heterotrophs, while others use the oxidation of
inorganic substrates to obtain energy (autotrophs). Hence,
as mentioned in the previous section, denitrification
performed by these bacteria is greatly accelerated in the
absence of oxygen and the presence of organic carbon, and
reduced sulfur or iron.
Carbon is the only component in the denitrification
process whose level can be manipulated with the least
adverse effects on the environment; more specifically,
denitrification can be enhanced by increasing the organic
carbon content of the soil. The practical realization of this
process is done in the form of denitrification barriers,
which generally can be divided into three groups (after
Schipper et al., 2010b):
1. Denitrification walls – constructed from carbon-rich
materials, arranged vertically in shallow groundwater,
perpendicular to the flow of these waters;
2. Denitrification beds – containers filled with a material
rich in carbon;
3. Denitrification layers – horizontal layers of material rich
in carbon.
Some landmark studies of this biotechnological approach
to enhancing denitrification have been performed
to date (Table 1). An initial investigation consisted of three
200 L barrels being filled with mixtures of organic
materials and buried in a stream bank 100 m from a tile
drainage outlet (Blowes et al., 1994). Similar work soon
followed with the investigation of septic wastewater
treatment (Robertson and Cherry, 1995). Next, a reactive
flow-through barrier for passive, low-maintenance septic
treatment was developed by Robertson et al. (2005).
Shortly after Blowes et al.’s (1994) initial work in Canada,
field-scale enhanced denitrification studies began in New
Zealand with the installation of a groundwater denitrification
wall in 1996 (Schipper and Vojvodic-Vukowic,
1998). Recent research has since helped identify the
optimal composition of the fill material (Cameron and
Schipper, 2010; Bednarek et al., 2010; Schipper et al.,
2010b) to best enhance the denitrification potential of
barriers on the catchment scale and also to optimize
similar processes within denitrification beds (Warneke
et al., 2011a, 2011b).
Denitrification beds are the most commonly analyzed
applications of the denitrification barriers. Sawdust and
other wood wastes are the most commonly used materials
for creating denitrifying deposits (Table 1). For denitrification
walls the most commonly used raw materials are
wastes from the wood industry (Schipper and Vojvodic-
Vukowic, 1998; Robertson et al., 2000; Fahrner, 2002;
Bednarek et al., 2010). Although studies have been
performed on the use of other substrates such as
unprocessed grain seeds (Robertson et al., 2000), corn
cobs, wheat straw, compost (Cameron and Schipper, 2010)
and rice husks (Shao et al., 2008), wood wastes are still
known to be the best substrate for denitrification barriers.
The efficiency of the denitrification barrier and the
possibility of its enhancement by increasing the amount
(Schipper et al., 2005) and size (Cameron and Schipper,
2010) of the organic carbon-rich substrate have been
studied too (Table 1). Some studies (e.g. Blowes et al.,
1994) report even 100% removal, and the others obtained
the optimistic reduction of over 90% (Robertson et al.,
2000; Schipper and Vojvodic-Vukowic, 2001; Bednarek
et al., 2010; Schipper et al., 2010a). However, the majority
of the reported results showed 30–80% reduction on
nitrates. The fluctuations in the efficiency could be the
result of the time elapsed from the construction, the
material used and other environmental conditions, as will
be discussed in the next section.
3.2. Advantages and disadvantages of denitrification barriers
The greatest advantage of taking a biotechnological
approach to denitrification is the low cost of nitrogen
removal. The cost of the materials and construction of a
A. Bednarek et al. / Ecohydrology & Hydrobiology 14 (2014) 132–141 135

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คาร์บอนจุลินทรีย์ให้ denitrifying แบคทีเรีย นี้ยืนยันข้อสังเกตพิเศษ denitrificationภายใต้โปรแกรมประยุกต์มูล ดังนั้น เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นป้องกันน้ำบาดาลจะใช้มูล rather กว่าปุ๋ยแร่ เนื่องจากคาร์บอนอินทรีย์จากการมูลทันทีช่วย denitrification ในดินในขณะที่เพิ่มการ denitrification โดยคาร์บอนที่พบในสิ่งแวดล้อมธรรมชาติ มันยังสามารถเพิ่มเติมเสริมกับแหล่งภายนอกของคาร์บอน ในภาคพื้นดินสิ่งแวดล้อม เหล่านี้สามารถนำมาจากแหล่งที่พบสำหรับอินสแตนซ์ ฟาง mulch ขี้เลื่อย และ woodchips ธรรมชาติหรือแบบฟอร์มที่ไม่มักจะพบในธรรมชาติสิ่งแวดล้อม เช่นเมทานอล เอทานอล และ acetate (Fahrner2002) หนึ่งในวิธีที่กำลังได้รับความนิยมในปัจจุบันสำหรับเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการ denitrification ในน้ำตื้นน้ำบาดาลจะก่อสร้างคาร์บอนริช denitrificationอุปสรรคอย่างไรก็ตาม สารประกอบไนโตรเจนละลายในน้ำบาดาลยังอาจป้อนน้ำผิวผ่าน subsurface ที่ไหลบ่ากระบวนการทาง มี denitrification ธรรมชาติเกิดขึ้นในตะกอนแต่ไม่สามารถเอาส่วนที่เกินของสารประกอบไนโตรเจน เฉพาะ ชายฝั่งทะเลน้ำท่วม ชั่วคราวfloodplains ครอบและโซน riparian อาจส่งผลกระทบต่อกระบวนการ denitrification ผ่านสะสมเพิ่มขึ้นอินทรีย์ แหล่งของคาร์บอน และขยายการแสดงเงื่อนไขที่ไม่ใช้ออกซิเจน (Zalewski, 2000 Bednarekก Zalewski, 2007)ดังนั้น หนึ่งของกลยุทธ์การป้องกันระบบนิเวศน้ำจืดกับเคจะปรับปรุงกระบวนการ denitrification ในลุ่มน้ำเพื่อลดสารอาหารที่ละลายกับน้ำร่างกาย ในที่นี้กระดาษที่เราทบทวน biotechnologies ระบบนิเวศหลายชนิดเพื่อเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการ denitrification ในการเกษตรพื้นที่3. วิธี biotechnological denitrification3.1. ประเภทอุปสรรค denitrificationDenitrifying อุปสรรค ด้วยการเพิ่มจำนวนคาร์บอนอินทรีย์ เพิ่มประสิทธิภาพของการแปลงใช้ไนเตรทในน้ำที่ไหลผ่านไปในอากาศไนโตรเจน การกำจัดไนเตรตเป็นไปตามธรรมชาติกระบวนการทางจุลชีววิทยาทางDenitrifying แบคทีเรียเป็นกลุ่มที่มีความหลากหลายของจุลินทรีย์ซึ่งส่วนใหญ่ได้รับคาร์บอนและพลังงานของพวกเขาจากการรับอิเล็กตรอน อินทรีย์สารประกอบเป็น facultative ไม่ใช้ออกซิเจนheterotrophs ในขณะที่ผู้อื่นใช้การออกซิเดชันของวัสดุอนินทรีย์ได้รับพลังงาน (autotrophs) ดังนั้นเป็นที่กล่าวถึงในส่วนก่อนหน้า denitrificationดำเนินการ โดยแบคทีเรียเหล่านี้จะเร่งอย่างมากในการขาดออกซิเจนและสถานะของคาร์บอนอินทรีย์ และลดหรือเหล็กคาร์บอนเป็นส่วนประกอบเดียวในการ denitrificationกระบวนการที่สามารถจัดการระดับที่ มีน้อยที่สุดกระทบสิ่งแวดล้อม อื่น ๆ โดยเฉพาะdenitrification สามารถปรับปรุง โดยเพิ่มแบบอินทรีย์คาร์บอนของดิน การรับรู้ทางปฏิบัตินี้การจะทำในรูปแบบของ denitrification อุปสรรคซึ่งโดยทั่วไปสามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม (หลังSchipper et al., 2010b):1. denitrification ผนัง – สร้างจากคาร์บอนริชวัสดุ จัดเรียงตามแนวตั้งในน้ำตื้นเส้นตั้งฉากกับการไหลของน้ำเหล่านี้2. denitrification เตียง – ภาชนะที่เต็มไป ด้วยวัสดุอุดมคาร์บอน3. denitrification ชั้น – ชั้นแนวนอนของริชวัสดุในคาร์บอนบางการศึกษาวิธีนี้ biotechnological แลนด์มาร์คการเพิ่ม denitrification ได้ปฏิบัติวัน (ตารางที่ 1) การสอบสวนเบื้องต้นประกอบด้วย 3ถังขนาด 200 ลิตรเต็มไป ด้วยส่วนผสมของอินทรีย์วัสดุ และฝังอยู่ในธนาคารกระแส 100 เมตรจากไพ่ร้านระบายน้ำ (Blowes et al., 1994) ทำงานคล้ายกันเร็ว ๆ นี้ตาม ด้วยการตรวจสอบน้ำเสียบำบัดน้ำเสียรักษา (โรเบิร์ตสันและเชอร์รี่ 1995) ถัดไป เป็นปฏิกิริยาไหลผ่านสิ่งกีดขวางสำหรับแฝง ต่ำบำรุงรักษาบำบัดน้ำเสียรักษาถูกพัฒนาขึ้นโดยโรเบิร์ตสันและ al. (2005)หลังจาก Blowes et al. (1994) เริ่มต้นผลิตในแคนาดาเริ่มศึกษาฟิลด์ขนาดพิเศษ denitrification ในใหม่นิวซีแลนด์ มีการติดตั้งของ denitrification น้ำบาดาลผนังในปี 1996 (Schipper และ Vojvodic-Vukowic1998) การวิจัยล่าสุดได้ช่วยระบุตั้งแต่การองค์ประกอบที่เหมาะสมของวัสดุเติม (Cameron และSchipper, 2010 Bednarek et al., 2010 Schipper et al.,2010b) เพื่อเพิ่มศักยภาพ denitrification ของส่วนอุปสรรค ในระดับลุ่มน้ำ และเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการคล้ายคลึงกันภายในเตียง denitrification (Warnekeร้อยเอ็ด al., 2011a, 2011b)บ่อยที่สุดลักษณะเตียง denitrificationโปรแกรมประยุกต์ของอุปสรรค denitrification ขี้เลื่อย และเสียอื่น ๆ ไม้เป็นวัสดุที่ใช้บ่อยที่สุดการสร้างเงินฝาก denitrifying (ตาราง 1) สำหรับ denitrificationผนังที่ใช้บ่อยที่สุดวัตถุดิบเสียจากอุตสาหกรรมไม้ (Schipper และ Vojvodic-Vukowic, 1998 โรเบิร์ตสันและ al., 2000 Fahrner, 2002Bednarek et al., 2010) แม้ว่าการศึกษาดำเนินการใช้พื้นผิวอื่น ๆ เช่นเมล็ดข้าวที่ยังไม่ (โรเบิร์ตสันและ al., 2000), ข้าวโพดcobs ฟาง ข้าวสาลีปุ๋ยหมัก (Cameron และ Schipper, 2010)และแพ้ง่ายข้าว (เสียว et al., 2008) เสียไม้มีรู้จักกันเป็น พื้นผิวที่ดีที่สุดสำหรับอุปสรรค denitrificationประสิทธิภาพของ denitrification อุปสรรคและความเป็นไปได้ของการปรับปรุงโดยการเพิ่มจำนวน(Schipper et al., 2005) และขนาด (Cameron และ Schipper2010) ของพื้นผิวอุดมไปด้วยคาร์บอนอินทรีย์ได้เรียนมากเกินไป (ตารางที่ 1) การศึกษาบางอย่าง (เช่น Blowes et al.,เอา 100% แม้แต่รายงานปี 1994) และคนอื่น ๆ ได้รับลดกว่า 90% ในเชิงบวก (โรเบิร์ตสัน et al.,2000 Schipper และ Vojvodic-Vukowic, 2001 Bednarekร้อยเอ็ด al., 2010 Schipper et al., 2010a) อย่างไรก็ตาม ส่วนใหญ่ผลการรายงานพบว่าลด 30 – 80% ในnitrates อาจจะเปลี่ยนแปลงในประสิทธิภาพการผลของเวลาผ่านไปจากการก่อสร้าง การวัสดุที่ใช้และเงื่อนไขอื่น ๆ สิ่งแวดล้อม เช่นจะจะกล่าวถึงในส่วนถัดไป3.2 ข้อดี และข้อเสียของอุปสรรค denitrificationประโยชน์มากที่สุดของการเป็น biotechnologicalวิธีการ denitrification อยู่ต้นทุนต่ำของไนโตรเจนเอาออก ต้นทุนของวัสดุและก่อสร้างเป็นA. Bednarek et al. / Ecohydrology และ Hydrobiology 14 (2014) 132-141 135

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

จุลินทรีย์คาร์บอนที่มีให้แบคทีเรีย Denitrifying นี้
ยืนยันข้อสังเกตของ denitrification ที่เพิ่มขึ้น
ภายใต้การประยุกต์ใช้ปุ๋ย ดังนั้นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้น
ในการปกป้องดินคือการใช้ปุ๋ยมากกว่า
ปุ๋ยแร่เพราะคาร์บอนอินทรีย์จาก
มูลสัตว์ได้ทันทีช่วยเพิ่ม denitrification ในดิน.
ในขณะที่ denitrification จะเพิ่มขึ้นโดยคาร์บอนที่พบใน
สภาพแวดล้อมทางธรรมชาติก็ยังสามารถเสริมอีก
ด้วย แหล่งภายนอกคาร์บอน บกใน
สภาพแวดล้อมเหล่านี้สามารถนำมาจากแหล่งที่พบ
ตามธรรมชาติเช่นฟางคลุมด้วยหญ้าขี้เลื่อยและเศษไม้,
หรือรูปแบบที่ไม่ได้มักจะพบในธรรมชาติ
สภาพแวดล้อมเช่นเมทานอลเอทานอลและอะซิเตท (Fahrner,
2002) หนึ่งในวิธีการได้รับความนิยมในปัจจุบัน
สำหรับการเสริมสร้างกระบวนการ denitrification ตื้นใน
น้ำบาดาลคือการก่อสร้างของ denitrification คาร์บอนที่อุดมไปด้วย
อุปสรรค.
อย่างไรก็ตามสารประกอบไนโตรเจนที่ละลายในน้ำบาดาล
ยังอาจใส่น้ำผิวดินที่ไหลบ่าผ่าน
กระบวนการ มี denitrification ธรรมชาติที่เกิดขึ้นในตะกอน
แต่จะไม่สามารถที่จะสมบูรณ์ลบส่วนที่เกินจาก
สารประกอบไนโตรเจน เฉพาะน้ำท่วมชายฝั่งชั่วคราว
ที่ราบน้ำท่วมน้ำท่วมและพื้นที่ชายฝั่งอาจส่งผลกระทบต่อ
กระบวนการ denitrification ผ่านการสะสมเพิ่มขึ้น
ของสารอินทรีย์แหล่งที่มาของคาร์บอนและการขยาย
การปรากฏตัวของสภาวะไร้ออกซิเจน (Zalewski 2000; Bednarek
และ Zalewski 2007).
ดังนั้นหนึ่ง กลยุทธ์สำหรับการป้องกันของ
ระบบนิเวศน้ำจืดกับ eutrophication คือการเพิ่มประสิทธิภาพ
ของกระบวนการในการเก็บกักน้ำเซลเซียสเพื่อ
ลดการชะล้างสารอาหารให้กับแหล่งน้ำ ในการนี้
เราตรวจสอบกระดาษหลายประเภทของเทคโนโลยีชีวภาพระบบนิเวศ
เพื่อเสริมสร้างกระบวนการ denitrification การเกษตรใน
พื้นที่.
3 เทคโนโลยีชีวภาพวิธีการ denitrification
3.1 ประเภทของอุปสรรค denitrification
อุปสรรค Denitrifying ขอบคุณที่จำนวนเงินที่เพิ่มขึ้นของ
คาร์บอนอินทรีย์เพิ่มประสิทธิภาพในการแปลงของ
ไนเตรตในน้ำที่ไหลผ่านพวกเขาเข้าไปในบรรยากาศ
ไนโตรเจน การกำจัดของไนเตรตจะขึ้นอยู่กับธรรมชาติ
กระบวนการทางจุลชีววิทยา.
แบคทีเรีย Denitrifying เป็นกลุ่มที่มีความหลากหลายของจุลินทรีย์
ส่วนใหญ่ที่ได้รับคาร์บอนและพลังงานของพวกเขา
จากการออกซิไดซ์สารอินทรีย์แบบไม่ใช้ออกซิเจนเป็นตามอำเภอใจ
heterotrophs ขณะที่คนอื่นใช้ออกซิเดชันของ
พื้นผิวนินทรีย์ที่จะได้รับพลังงาน (autotrophs ) จึง
เป็นที่กล่าวถึงในส่วนก่อนหน้านี้ denitrification
ดำเนินการโดยแบคทีเรียเหล่านี้จะเร่งอย่างมากใน
กรณีที่ไม่มีออกซิเจนและการปรากฏตัวของสารอินทรีย์คาร์บอนและ
ลดกำมะถันหรือเหล็ก.
คาร์บอนเป็นส่วนประกอบเฉพาะใน denitrification
กระบวนการที่มีระดับสามารถจัดการกับ อย่างน้อย
ผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม; มากขึ้นโดยเฉพาะ
denitrification สามารถเพิ่มโดยการเพิ่มอินทรีย์
ปริมาณคาร์บอนของดิน ก่อให้เกิดการปฏิบัตินี้
กระบวนการที่จะทำในรูปแบบของปัญหาและอุปสรรคที่ denitrification,
ซึ่งโดยทั่วไปสามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม (หลังจาก
Schipper, et al, 2010b.)
1 ผนัง Denitrification - สร้างจากคาร์บอนที่อุดมไปด้วย
วัสดุที่จัดในแนวตั้งในน้ำใต้ดินตื้น
ตั้งฉากกับการไหลของน้ำเหล่านี้;
2 เตียง Denitrification - ภาชนะที่เต็มไปด้วยวัสดุ
ที่อุดมไปด้วยคาร์บอน
3 Denitrification ชั้น - ชั้นแนวนอนของวัสดุที่อุดมไปด้วย
. ในคาร์บอน
บางการศึกษาสถานที่สำคัญของวิธีการทางเทคโนโลยีชีวภาพนี้
จะเสริมสร้าง denitrification ได้รับการดำเนินการ
จนถึงปัจจุบัน (ตารางที่ 1) สืบสวนเบื้องต้นประกอบด้วยสาม
ถัง 200 ลิตรถูกเต็มไปด้วยส่วนผสมของอินทรีย์
วัสดุและฝังอยู่ในธนาคารกระแส 100 เมตรจากกระเบื้อง
เต้าเสียบระบายน้ำ (Blowes et al., 1994) การทำงานที่คล้ายกันในเร็ว ๆ นี้
ตามด้วยการตรวจสอบน้ำเสียบำบัดน้ำเสีย
รักษา (โรเบิร์ตและเชอร์รี่, 1995) ถัดไปปฏิกิริยา
กั้นการไหลผ่านเรื่อย ๆ , การบำรุงรักษาต่ำบำบัดน้ำเสีย
การรักษาได้รับการพัฒนาโดยโรเบิร์ตเอตอัล (2005).
ไม่นานหลังจากที่ Blowes et al. ของ (1994) เริ่มต้นการทำงานในแคนาดา
เพิ่มขึ้นในระดับเขตการศึกษา denitrification เริ่มใหม่ใน
นิวซีแลนด์ที่มีการติดตั้ง denitrification น้ำใต้ดิน
ผนังในปี 1996 (Schipper และ Vojvodic-Vukowic,
1998) ล่าสุดมีการวิจัยตั้งแต่ช่วยระบุ
องค์ประกอบที่ดีที่สุดของการเติมวัสดุ (คาเมรอนและ
Schipper 2010; Bednarek et al, 2010;.. Schipper, et al,
2010b) เพื่อเพิ่มศักยภาพในการที่ดีที่สุดที่มีศักยภาพ denitrification ของ
ปัญหาและอุปสรรคในการเก็บกักน้ำขนาดและยังเพิ่มประสิทธิภาพ
กระบวนการที่คล้ายกันภายในเตียง denitrification (Warneke
et al., 2011a, 2011b).
เตียง Denitrification เป็นส่วนใหญ่โดยทั่วไปการวิเคราะห์
การใช้งานของอุปสรรค denitrification ขี้เลื่อยและ
ไม้อื่น ๆ เสียเป็นวัสดุที่ใช้บ่อยที่สุด
สำหรับการสร้างเงินฝาก Denitrifying (ตารางที่ 1) สำหรับ denitrification
ผนังใช้กันมากที่สุดวัตถุดิบ
ของเสียจากอุตสาหกรรมไม้ (Schipper และ Vojvodic-
Vukowic, 1998; โรเบิร์ต, et al, 2000;. Fahrner 2002;
. Bednarek et al, 2010) ถึงแม้ว่าการศึกษาได้รับการ
ดำเนินการเกี่ยวกับการใช้พื้นผิวอื่น ๆ เช่น
เมล็ดข้าวที่ยังไม่ได้ (โรเบิร์ต et al., 2000), ข้าวโพด
ซังฟางข้าวสาลีปุ๋ยหมัก (คาเมรอนและ Schipper 2010)
และแกลบ (Shao et al., 2008) เสียไม้ยังคง
รู้จักกันเป็นพื้นผิวที่ดีที่สุดสำหรับปัญหาและอุปสรรคที่ denitrification.
ประสิทธิภาพของ denitrification อุปสรรคและ
ความเป็นไปได้ของการเพิ่มประสิทธิภาพของมันโดยการเพิ่มปริมาณ
(Schipper et al., 2005) และขนาด (คาเมรอนและ Schipper,
2010) ของ พื้นผิวที่อุดมด้วยคาร์บอนอินทรีย์ที่ได้รับการ
ศึกษามากเกินไป (ตารางที่ 1) (. เช่น Blowes, et al, บางการศึกษา
1994) รายงานแม้กระทั่งการกำจัด 100% และอื่น ๆ ที่ได้รับ
การลดลงในแง่ดีกว่า 90% (โรเบิร์ต, et al.
2000; Schipper และ Vojvodic-Vukowic 2001; Bednarek
. et al, 2010 . Schipper, et al, 2010a) อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่
ของการรายงานผลแสดงให้เห็นว่าการลดลง 30-80% เมื่อ
ไนเตรต ความผันผวนในประสิทธิภาพอาจจะเป็น
ผลมาจากเวลาที่ผ่านไปจากการก่อสร้าง,
วัสดุที่ใช้และสภาพแวดล้อมอื่น ๆ เช่นจะ
มีการหารือในส่วนถัดไป.
3.2 ข้อดีและข้อเสียของปัญหาและอุปสรรคที่ denitrification
ประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการใช้เทคโนโลยีชีวภาพ
เพื่อการ denitrification เป็นค่าใช้จ่ายต่ำของไนโตรเจน
กำจัด ค่าใช้จ่ายของวัสดุและการก่อสร้างของ
เอ Bednarek et al, / Ecohydrology ชลชีววิทยาและ 14 (2014) 132-141 135

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คาร์บอนจุลินทรีย์มีแบคทีเรียดีไนตริฟายอิง . นี้
ยืนยันสังเกตเพิ่มน้ำมูล
ภายใต้โปรแกรม จึงเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเพื่อปกป้องน้ำบาดาล
คือการใช้ปุ๋ย , ปุ๋ยแร่มากกว่า

เพราะอินทรีย์คาร์บอนจากมูลได้ทันทีช่วยเพิ่มน้ำในดิน ในขณะที่น้ำเพิ่มด้วย

คาร์บอนที่พบในสภาพแวดล้อมที่เป็นธรรมชาติ นอกจากนี้ยังสามารถเพิ่มเติมเสริม
กับแหล่งภายนอกของคาร์บอน ในสภาพแวดล้อมที่บก
, เหล่านี้สามารถนำมาจากแหล่งที่พบ
ตามธรรมชาติ เช่น ฟาง หญ้า ขี้เลื่อย ไม้ชิปและ , หรือรูปแบบ
ที่ไม่ได้มักจะพบในธรรมชาติ
สภาพแวดล้อม เช่น เมทานอล เอทานอล และอะซิเตท ( fahrner
, 2002 ) หนึ่งในวิธีที่ได้รับความนิยมในปัจจุบัน
เพื่อเสริมสร้างกระบวนการดีไนตริฟิเคชันในน้ำใต้ดินตื้น
การก่อสร้างของคาร์บอนอุปสรรคน้ำ

แต่อุดมไปด้วยสารประกอบไนโตรเจนที่ละลายในน้ำ
อาจยังไม่ได้ใส่น้ำผิวดินผ่านกระบวนการออกมา

มีน้ำธรรมชาติที่เกิดขึ้นในตะกอน
แต่ไม่สามารถที่จะสมบูรณ์ลบส่วนเกินของ
สารประกอบไนโตรเจน เพียงชั่วคราว
ชายฝั่งน้ําท่วมน้ำท่วม Gardner และโซนชายฝั่งอาจมีผลต่อกระบวนการดีไนตริฟิเคชันผ่านทางเพิ่ม

การสะสมของอินทรียวัตถุเป็นแหล่งคาร์บอน และขยายการแสดงตนของเงื่อนไข anaerobic (

) และ ซาลิวสกี , 2000 ; bednarek ซาลิวสกี , 2007 ) .
ดังนั้นหนึ่งของกลยุทธ์การคุ้มครองระบบนิเวศน้ำจืดกับบานชื่นเป็น

เพิ่มของกระบวนการดีไนตริฟิเคชันในการเก็บกักน้ำเพื่อลดการชะล้างธาตุอาหาร
น้ำศพ ในบทความนี้เราจะตรวจสอบหลายประเภทของระบบนิเวศ

เพื่อเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการดีไนตริฟิเคชันมากในพื้นที่เกษตรกรรม
.
3 เทคโนโลยีชีวภาพและ denitrification
3.1 . ประเภทของอุปสรรคน้ำ
ดีไนตริฟายอิง อุปสรรค ให้เพิ่มปริมาณของ
อินทรีย์คาร์บอนเพิ่มประสิทธิภาพของการแปลง
ไนเตรตในน้ำที่ไหลผ่านพวกเขาเป็นไนโตรเจนในบรรยากาศ

การกำจัดไนเตรตจะขึ้นอยู่กับกระบวนการทางจุลชีววิทยาธรรมชาติ
.
แบคทีเรียดีไนตริฟายอิง เป็นกลุ่มที่มีความหลากหลายของจุลินทรีย์ ซึ่งส่วนใหญ่ขอรับ

คาร์บอนและพลังงานของพวกเขาจากออกซิไดซ์สารอินทรีย์เป็นธุวมณฑล
heterotrophs ในขณะที่คนอื่นใช้ปฏิกิริยาออกซิเดชันของ
อนินทรีย์สารอาหารเพื่อให้ได้พลังงาน ( คน ) ดังนั้น
ตามที่กล่าวไว้ในส่วนก่อนหน้า , denitrification
ขับร้องโดย แบคทีเรียเหล่านี้จะช่วยเร่งใน
ขาดออกซิเจนและการปรากฏตัวของอินทรีย์คาร์บอน และซัลเฟอร์ หรือลดลง

เหล็กคาร์บอนเป็นส่วนประกอบเท่านั้น ในกระบวนการดีไนตริฟิเคชันที่สามารถจัดการกับระดับ

อย่างน้อยผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม ;มากขึ้นโดยเฉพาะ
ดีไนตริฟิเคชันสามารถปรับปรุงโดยการเพิ่มอินทรีย์
ปริมาณคาร์บอนในดิน การรับรู้ประโยชน์ของกระบวนการนี้
ทำในรูปแบบของอุปสรรคน้ำ
, ซึ่งโดยทั่วไปสามารถแบ่งออกเป็นสามกลุ่ม ( หลังจาก
ชิปเปอร์ et al . , 2010b ) :
1 ดีไนตริฟิเคชันและผนังสร้างจากวัสดุที่อุดมไปด้วย
คาร์บอน จัดในแนวตั้งในน้ำใต้ดินตื้น
ลักษณะการไหลของน้ำเหล่านี้ ;
2 เตียงน้ำและภาชนะที่เต็มไปด้วยวัสดุที่อุดมไปด้วยคาร์บอน
;
3 ดีไนตริฟิเคชันและชั้นของวัสดุในชั้นรวย

ในคาร์บอน บางสถานที่ศึกษาของเทคโนโลยีชีวภาพเพื่อเพิ่มแนวทาง

น้ำได้รับการเดท ( ตารางที่ 1 ) การสอบสวนเบื้องต้นประกอบด้วย 3
ถัง 200 ลิตรที่เต็มไปด้วยส่วนผสมของวัสดุอินทรีย์
และฝังอยู่ในกระแสแบงก์ 100 m จากกระเบื้อง
ระบายเต้าเสียบ ( blowes et al . , 1994 ) ทำงานกันเร็ว
ตามด้วยการตรวจสอบระบบบำบัดน้ำเสีย
เกรอะ ( โรเบิร์ตและเชอร์รี่ , 1995 ) ต่อไปเป็น reactive
flow-through อุปสรรคเรื่อยๆต่ำบำรุงรักษา septic
รักษาพัฒนาโดยโรเบิร์ต et al .
( 2005 )หลังจาก blowes et al . ( 1994 ) เริ่มต้นทำงานในแคนาดา
ระดับฟิลด์เพิ่มน้ำเริ่มศึกษาในนิวซีแลนด์ ด้วยการติดตั้งใหม่

มีน้ำใต้ดินน้ำผนังในปี 1996 ( ชิปเปอร์ และ vojvodic vukowic
, 1998 ) การวิจัยล่าสุดได้ตั้งแต่ช่วยระบุองค์ประกอบที่เหมาะสมของวัสดุเติม

( คาเมรอนและชิปเปอร์ , 2010 ; bednarek et al . , 2010 ; ชิปเปอร์ et al . ,
2010b ) เพื่อเพิ่มศักยภาพของอุปสรรคน้ำในลุ่มน้ำขนาด

และยังเพิ่มประสิทธิภาพกระบวนการที่คล้ายกันภายในเตียงดีไนตริฟิเคชัน ( warneke
et al . , 2011a 2011b , ) .
เตียงดีไนตริฟิเคชันเป็นมักวิเคราะห์
ใช้น้ำอุปสรรค ขี้เลื่อยและเศษไม้อื่น ๆ

ใช้บ่อยที่สุดสำหรับการสร้างวัสดุดีไนตริฟายอิงฝาก ( ตารางที่ 1 )สำหรับผนังน้ำ

ส่วนใหญ่นิยมใช้วัตถุดิบของเสียจากอุตสาหกรรมไม้ ( ชิปเปอร์ และ vojvodic -
vukowic , 1998 ; โรเบิร์ต et al . , 2000 ; fahrner , 2002 ;
bednarek et al . , 2010 ) แม้ว่ามีการศึกษา
ปฏิบัติในการใช้สารอาหารอื่น ๆเช่น เมล็ดธัญพืชที่ไม่ผ่าน
( โรเบิร์ต et al . , 2000 ) , ข้าวโพด
ซังฟางข้าวสาลี , ปุ๋ยหมัก ( คาเมรอนและชิปเปอร์ , 2010 )
แกลบ ( Shao et al . , 2008 ) , เศษไม้ยังคง
เรียกว่าเป็นสารอาหารที่ดีที่สุดสำหรับอุปสรรคน้ำ .
ประสิทธิภาพของน้ำอุปสรรคและความเป็นไปได้ของการเพิ่ม

( ชิปเปอร์ โดยการเพิ่มจํานวน et al . , 2005 ) และขนาด ( คาเมรอนและชิปเปอร์
, 2010 ) ของอินทรีย์คาร์บอนได้ถูกศึกษาด้วยรวย (
( ตารางที่ 1 ) การศึกษาบางอย่าง ( เช่น blowes et al . ,
1994 ) รายงานการกำจัดแม้แต่ 100% , และคนอื่น ๆได้
คาดหวังลดกว่า 90% ( โรเบิร์ต et al . ,
2000 ชิปเปอร์ และ vojvodic vukowic , 2001 ; bednarek
et al . , 2010 ; ชิปเปอร์ et al . , 2010a ) อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่ของรายงานผล

ลด 30 – 80% ในไนเตรต . การเปลี่ยนแปลงในประสิทธิภาพอาจจะเป็นผลของเวลาที่ผ่านไป

จากการก่อสร้างวัสดุที่ใช้และสภาพแวดล้อมอื่น ๆ จะได้กล่าวถึงในตอนต่อไป
.
2 . ข้อดีและข้อเสียของอุปสรรคน้ำ
ประโยชน์ที่ยิ่งใหญ่ที่สุดของการใช้เทคโนโลยีชีวภาพ
ไปดีไนตริฟิเคชันเป็นค่าใช้จ่ายต่ำของการกำจัดไนโตรเจน

ต้นทุนของวัสดุและการก่อสร้างของ
. bednarek et al . / ecohydrology &ชลชีววิทยา 14 ( 2014 ) 132 - 141 135 คน