indicating that theydivided the mat

indicating that they
divided the matter scooped up with their minor chelipeds into edible and inedible fractions by using the
maxillipeds in the water passing through their buccal cavity. The morphology of maxillipeds hardly differed
between the two species, which means that both species are flotation-feeders. The morphology of their
minor chelipeds, however, differed: the tips of the dactyl and pollex were flat in U. tetragonon and pointed
in U. vocans. When the minor cheliped was closed, U. tetragonon had a hemispherical space in the distal
one-fourth of the gape, which was closed by the framing keratin layers and a few setae of the dactyl and
pollex. On the other hand, U. vocans had an ellipsoidal space in the distal half of the gape. We consider
these morphological characters to be adaptations to the different feeding substrates for retaining more
food-laden sediment. We discuss the role of the setae on the minor chelipeds on the basis of the morphological
differences between populations of U. tetragonon in Phuket Is. and East Africa where the crab
inhabits muddy–sandy tidal flats.
Introduction
Adaptive radiation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพื่อระบุว่า พวกเขาแบ่งเรื่องที่ scooped ขึ้นกับของพวกเขา chelipeds รองเป็นเศษกิน และทานโดยการmaxillipeds น้ำที่ผ่านช่องของ buccal สัณฐานวิทยาของ maxillipeds แทบไม่แตกต่างระหว่างสองสายพันธุ์ ซึ่งหมายความ ว่า ทั้งสองพันธุ์ flotation feeders สัณฐานวิทยาของพวกเขาจำนวน chelipeds อย่างไรก็ตาม แตกต่าง: เคล็ดลับ dactyl และ pollex ถูกแบนในประเทศ tetragonon และชี้ในประเทศ vocans เมื่อปิด cheliped รอง tetragonon ประเทศมีช่องว่างครึ่งในกระดูกหนึ่งส่วนสี่ของ gape ซึ่งถูกปิด โดยชั้น keratin ทำการถ่ายโอนและ setae ไม่กี่ของการ dactyl และpollex บนมืออื่น ๆ vocans ประเทศมีมีพื้นที่ ellipsoidal ในครึ่งของ gape กระดูก เราพิจารณาอักขระเหล่านี้สัณฐานจะ ท้องกับพื้นผิวอาหารต่าง ๆ การรักษาเพิ่มเติมตะกอนอาหารรับภาระ เราอภิปรายบทบาทของ setae จะบน chelipeds รองตามแบบของความแตกต่างระหว่างประชากรของประเทศ tetragonon ในหมู่เกาะภูเก็ตและแอฟริกาตะวันออกที่ปูจำพวกพรายน้ำ muddy – ทรายหน้าแฟลตแนะนำฉายรังสีแบบปรับเปลี่ยน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แสดงให้เห็นว่าพวกเขา
แบ่งเรื่อง scooped ขึ้นกับ chelipeds เล็กน้อยของพวกเขาในรูปเศษส่วนและกินกินไม่ได้โดยใช้
maxillipeds ในการผ่านน้ำผ่านช่องปากของพวกเขา สัณฐานวิทยาของ maxillipeds แทบจะไม่แตกต่างกัน
ระหว่างสองเผ่าพันธุ์ซึ่งหมายความว่าทั้งสองชนิดมีลอยดูด สัณฐานวิทยาของพวกเขา
chelipeds เล็ก ๆ น้อย ๆ แต่ที่แตกต่าง: เคล็ดลับของ dactyl และ pollex ถูกแบนใน U. tetragonon และชี้
ใน vocans U. เมื่อ cheliped เล็กน้อยถูกปิด U. tetragonon มีพื้นที่ครึ่งวงกลมในปลาย
หนึ่งในสี่ของอ้าปากค้างซึ่งถูกปิดโดยชั้นเคราตินและกรอบ setae กี่ dactyl และ
pollex ในทางตรงกันข้าม, vocans U. มีพื้นที่รูปวงรีในช่วงครึ่งปลายของอ้าปากค้าง เราพิจารณา
ลักษณะทางสัณฐานวิทยาเหล่านี้จะปรับตัวเพื่อให้อาหารพื้นผิวที่แตกต่างกันในการเก็บรักษามากขึ้น
ตะกอนอาหารหนัก เราจะหารือถึงบทบาทของ setae บน chelipeds เล็กน้อยบนพื้นฐานของก้าน
แตกต่างระหว่างประชากร U. tetragonon ในภูเก็ต และแอฟริกาตะวันออกที่ปู
คบแฟลตคลื่นโคลนทราย
บทนำ
ปรับรังสี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แสดงให้เห็นว่าพวกเขา
แบ่งขึ้นตักของที่กินได้และกินไม่ได้ เป็นผู้เยาว์ chelipeds เศษส่วนโดยใช้
แมกซิลลิเพดในน้ำผ่านโพรงปากของเขา สัณฐานวิทยาของแมกซิลลิเพดแทบไม่แตกต่าง
ระหว่างสองชนิด ซึ่งหมายความ ว่า ทั้ง 2 ชนิดจะดูดลอยตัว ลักษณะของ chelipeds
เล็กน้อย อย่างไรก็ตาม มี :เคล็ดลับของแด็กทิล และนิ้วโป้งถูกแบนในสหรัฐอเมริกา tetragonon และชี้
ในสหรัฐอเมริกาที่มีอิทธิพลต่อ . เมื่อ cheliped เล็กน้อยปิด U . tetragonon มีพื้นที่ครึ่งวงกลมในปลาย
หนึ่งในสี่ของเว่อ ซึ่งถูกปิดโดยใส่ร้ายชั้นเคราตินและเส้นเพียงไม่กี่ของแด็กทีลและ
นิ้วโป้ง บนมืออื่น ๆที่มีอิทธิพลต่อสหรัฐอเมริกามีพื้นที่ทรงรีในครึ่งปลายของเว่อ . เราพิจารณา
ลักษณะทางสัณฐานวิทยาเหล่านี้ได้รับการดัดแปลงเพื่อให้อาหารที่แตกต่างกัน จำนวนการรักษามากขึ้น
อาหารหนัก ตะกอน เราได้กล่าวถึงบทบาทของเส้นบน chelipeds เล็กน้อยบนพื้นฐานของลักษณะความแตกต่างระหว่างประชากรของสหรัฐอเมริกา tetragonon
ภูเก็ตเป็น และแอฟริกาตะวันออกที่ปูอาศัยอยู่–ทรายทะเลโคลน


ได้รังสีเบื้องต้นแฟลต