The False-Paradigm ModelAttributes

The False-Paradigm Model

Attributes underdevelopment to faulty and in appropriate advice provided by well-meaning but often uninformed, ethnocentric international experts from developed countries or multinational donors – also suspect are the western trained university teachers and bureaucrats and technocrats.

Criticism

These sets of theories emphasize that removal of the international and domestic imbalances is the most effective way to deal with the diverse social problems and accelerate the pace of economic growth through domestic and international reforms, accompanied by a judicious mixture of both public and private economic activity.

Major weaknesses:

1. They offer little formal or informal explanation on how countries initiate and sustain development.

2. Secondly, more important – the actual economic experience of Less Developed Countries that have pursued revolutionary campaigns of industrial nationalization and state-run production has been mostly negative. Also according to these theories countries pursuing policies of autarky – or inwardly directed development should be doing well – like China and to a certain extent India – However, both these countries experienced stagnant growths unless they opened up their economies in the 1978 and 1990.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แบบกระบวนทัศน์ที่ผิดพลาดUnderdevelopment แอตทริบิวต์ การผิดพลาด และคำแนะนำที่เหมาะสมให้ โดยดี แต่มักจะรู้ ethnocentric ผู้เชี่ยวชาญนานาชาติจากประเทศที่พัฒนาหรือผู้บริจาคข้ามชาติ – ยังสงสัยที่มีอาจารย์อบรมมหาวิทยาลัยตะวันตก และ bureaucrats technocratsวิจารณ์ชุดนี้ของทฤษฎีเน้นว่า กำจัดความไม่สมดุลของประเทศ และเป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพสูงสุดเพื่อจัดการกับปัญหาสังคมมีความหลากหลาย และเร่งความเร็วในการเติบโตทางเศรษฐกิจผ่านการปฏิรูป มาพร้อมกับส่วนผสมส่วนของกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั้งภาครัฐ และเอกชนในประเทศ และต่างประเทศจุดอ่อนที่สำคัญ:1. มีน้อยเป็นทางการ หรือไม่เป็นทางการอธิบายวิธีการเริ่มต้น และรักษาพัฒนาประเทศ2. ประการที่สอง สำคัญ – ประสบการณ์เศรษฐกิจจริงน้อยพัฒนาประเทศที่ได้ติดตามแคมเปญปฏิวัติอุตสาหกรรมมีชาติและรัฐ ได้รับส่วนใหญ่ลบ ยังตามประเทศเหล่านี้ทฤษฎีที่ศึกษานโยบายของ autarky – หรือพัฒนาอย่างภายในโดยตรงควรทำดี – เช่นประเทศจีน และในบางกรณีประเทศอินเดีย – อย่างไรก็ตาม ประเทศเหล่านี้มีประสบการณ์นิ่งเจริญเติบโตยกเว้นว่าพวกเขาเปิดขึ้นเศรษฐกิจของประเทศในปี 1978 และปี 1990

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เท็จ-Paradigm รุ่นคุณสมบัติด้อยพัฒนาที่จะเกิดความผิดพลาดและคำแนะนำที่เหมาะสมให้โดยเจตนาดี แต่มักจะไม่รู้ผู้เชี่ยวชาญจากต่างประเทศเอ ธ โนเซนจากประเทศที่พัฒนาหรือผู้บริจาคข้ามชาติ - นอกจากนี้ยังสงสัยว่าเป็นตะวันตกผ่านการฝึกอบรมอาจารย์มหาวิทยาลัยและข้าราชการและเทคโน. วิจารณ์ชุดนี้ของทฤษฎี เน้นการกำจัดของความไม่สมดุลของประเทศและในประเทศที่เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดในการจัดการกับปัญหาสังคมที่มีความหลากหลายและช่วยเร่งการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจผ่านการปฏิรูปประเทศและต่างประเทศพร้อมด้วยส่วนผสมฉลาดของกิจกรรมทางเศรษฐกิจทั้งภาครัฐและเอกชน. จุดอ่อนสาขา: 1 พวกเขามีคำอธิบายอย่างเป็นทางการหรือไม่เป็นทางการเล็ก ๆ น้อย ๆ เกี่ยวกับวิธีการเริ่มต้นและประเทศเกิดการพัฒนา. 2 ประการที่สองมีความสำคัญมากขึ้น - มีประสบการณ์ทางเศรษฐกิจที่แท้จริงของประเทศที่พัฒนาน้อยที่ได้ดำเนินการแคมเปญการปฏิวัติของชาติอุตสาหกรรมและการผลิตรัฐดำเนินการส่วนใหญ่ได้รับเชิงลบ ยังตามทฤษฎีเหล่านี้ประเทศใฝ่หานโยบายพึ่งตน - หรือเข้ามาพัฒนากำกับควรจะทำดี - เช่นจีนและในระดับหนึ่งอินเดีย - อย่างไรก็ตามทั้งสองประเทศเหล่านี้มีประสบการณ์การเจริญเติบโตหยุดนิ่งจนกว่าพวกเขาจะเปิดขึ้นเศรษฐกิจของพวกเขาในปี 1978 และปี 1990

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แบบจำลองกระบวนทัศน์ที่ผิดพลาดคุณลักษณะการด้อยพัฒนาผิดพลาดในที่เหมาะสมและคำแนะนำให้ความหมายดีแต่มักจะรู้ผู้เชี่ยวชาญระหว่างประเทศ ethnocentric จากประเทศพัฒนาหรือข้ามชาติผู้บริจาค–ยังสงสัยว่าเป็นครูฝรั่งฝึกมหาวิทยาลัยและข้าราชการและเทคโนแครต .วิจารณ์เหล่านี้ชุดทฤษฎีเน้นที่การกำจัดของต่างประเทศและในประเทศเหล่านี้เป็นวิธีที่มีประสิทธิภาพมากที่สุดที่จะจัดการกับปัญหาของสังคมที่หลากหลาย และเร่งก้าวของการเติบโตทางเศรษฐกิจที่ผ่านการปฏิรูปภายในประเทศ และระหว่างประเทศ พร้อมด้วยส่วนผสม judicious ทั้งภาครัฐและภาคเอกชนจุดอ่อนที่สำคัญ :1 . พวกเขาเสนอคำอธิบายเล็ก ๆน้อย ๆที่เป็นทางการหรือทางการในประเทศเริ่มต้นและสนับสนุนการพัฒนา2 . ประการสำคัญสำหรับเศรษฐกิจที่แท้จริง ประสบการณ์ของประเทศที่พัฒนาน้อยกว่าที่ได้ติดตามแคมเปญของการปฏิวัติชาติอุตสาหกรรมและการผลิตที่ใช้ส่วนใหญ่ได้รับลบ . ตามทฤษฎี ตามนโยบายของประเทศเหล่านี้ autarky –หรือเข้ามากำกับการพัฒนาควรทำอะไรดี ( เช่นจีนและอินเดียซึ่งเป็นระดับหนึ่ง อย่างไรก็ตาม ทั้งสองประเทศเหล่านี้มีประสบการณ์การเจริญเติบโตนิ่งจนกว่าพวกเขาจะเปิดประเทศของพวกเขา ใน 1978 และ 1990