Concluding RemarksThis article has

Concluding Remarks
This article has reviewed some arguments associating market failures with
the case for interventions in rural credit markets. Enforcement difficulties, imperfect information, protection of depositors, market power, and learning arguments all have implications for government intervention.
Where enforcement is an issue, governments may intervene by strengthening
property rights to increase the scope and effectiveness of collateral, although
this is not a direct intervention in the credit market. But government might be
as much a part of the problem as the solution in this context, because many
government-backed credit schemes fail to sanction delinquent borrowers.
Deposit insurance is an obvious option for protecting depositors, but it may
blunt the incentives depositors have to monitor the performance of lenders.
Measures intended to facilitate the flow of funds across groups and regions
may be preferable to deposit insurance schemes.
Monopoly power may create tension because information is concentrated in
lenders' hands, but market power (for example, of village moneylenders) is not
necessarily socially inefficient, even though its redistributive consequences may
be considered repugnant. Providing credit alternatives may be a reasonable response from the perspective of distributional concerns but, again, might have
relatively little to do with market failure.
In summary, there may be good arguments for intervention, and some may
be based on market failure. But as one unpacks each argument, the realization
grows that, given the current state of empirical evidence on many relevant
questions, it is impossible to be categorical that an intervention in the credit
markets is justified. Empirical work that can speak to these issues is the next
challenge if the theoretical progress on the operation of rural credit markets is
to be matched by progress in the policy sphere.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

หมายเหตุสรุปบทความนี้ได้ทบทวนอาร์กิวเมนต์บางการเชื่อมโยงความล้มเหลวของตลาดด้วยกรณีการแทรกแซงในตลาดสินเชื่อชนบท ปัญหาการบังคับใช้ ข้อมูลไม่สมบูรณ์ ป้องกัน depositors ตลาด และอาร์กิวเมนต์ทั้งหมดของการเรียนรู้มีผลการแทรกแซงของรัฐบาลบังคับใช้เป็น ปัญหา รัฐบาลอาจแทรกแซง โดยเข้มแข็งสิทธิการเพิ่มขอบเขตและประสิทธิภาพของหลักประกัน แม้ว่านี่ไม่ใช่การแทรกแซงโดยตรงในตลาดสินเชื่อ แต่รัฐบาลอาจจะส่วนมากของปัญหาเป็นการแก้ปัญหาในบริบทนี้ เพราะมากแผนงานสินเชื่อสนับสนุนรัฐบาลไม่สามารถอนุมัติผู้กู้ผิดนัดประกันเงินฝากเป็นตัวเลือกที่ชัดเจนสำหรับปกป้อง depositors แต่มันอาจทื่อ depositors แรงจูงใจมีการตรวจสอบประสิทธิภาพการทำงานของผู้ให้กู้มาตรการที่ใช้เพื่ออำนวยความสะดวกการไหลของเงินทุนระหว่างกลุ่มและภูมิภาคอาจจะดีกว่าฝากแผนประกันผูกขาดอำนาจอาจสร้างความตึงเครียดเนื่องจากข้อมูลจะเข้มข้นในไม่มีมือของผู้ให้กู้ แต่พลังการตลาด (เช่น ของหมู่บ้าน moneylenders)ไม่จำเป็นต้องสังคม แม้ redistributive ผลที่เกิดขึ้นอาจเป็น repugnant ให้ทางเลือกสินเชื่ออาจมีการตอบสนองที่เหมาะสมจากมุมมองของความกังวลขึ้น แต่ อีกครั้ง อาจค่อนข้างน้อยกับความล้มเหลวของตลาดในสรุป อาจมีอาร์กิวเมนต์ที่ดีสำหรับการแทรกแซง และบางส่วนอาจจะขึ้นอยู่กับความล้มเหลวของตลาด แต่เป็นหนึ่ง unpacks แต่ละอาร์กิวเมนต์ กระทั่งขยายที่ กำหนดสถานะปัจจุบันของประจักษ์พยานหลักฐานในหลายที่เกี่ยวข้องคำถาม มันเป็นไปไม่ได้แน่ชัดที่การแทรกแซงในเครดิตตลาดที่เป็นธรรม งานรวมที่พูดถึงปัญหาเหล่านี้จะมีท้าทายว่า ทฤษฎีความคืบหน้าในการดำเนินงานของตลาดสินเชื่อชนบทการถูกจับคู่ โดยความคืบหน้าเรื่องนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปหมายเหตุ
บทความนี้ได้มีการทบทวนข้อโต้แย้งบางเชื่อมโยงล้มเหลวของตลาดกับ
กรณีของการแทรกแซงในตลาดสินเชื่อในชนบท ความยากลำบากในการบังคับใช้ข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์การป้องกันของผู้ฝากเงินอำนาจทางการตลาดและการขัดแย้งการเรียนรู้ทั้งหมดที่มีผลกระทบต่อการแทรกแซงของรัฐบาล.
ในกรณีที่เป็นปัญหาการบังคับใช้รัฐบาลอาจเข้าไปแทรกแซงโดยการเสริมสร้าง
สิทธิในทรัพย์สินเพื่อเพิ่มขอบเขตและประสิทธิผลของหลักประกันแม้ว่า
นี้ไม่ได้เป็น การแทรกแซงโดยตรงในตลาดสินเชื่อ แต่รัฐบาลอาจจะ
มากที่สุดเท่าที่เป็นส่วนหนึ่งของปัญหาที่เกิดขึ้นเป็นวิธีแก้ปัญหาในบริบทนี้เพราะหลาย
รัฐบาลได้รับการสนับสนุนแผนการเครดิตล้มเหลวที่จะลงโทษผู้กู้ที่ค้างชำระ.
ประกันเงินฝากเป็นตัวเลือกที่ชัดเจนสำหรับการปกป้องผู้ฝากเงิน แต่มันอาจจะ
ทื่อแรงจูงใจผู้ฝากเงินต้อง ตรวจสอบการปฏิบัติงานของผู้ให้กู้.
มาตรการตั้งใจที่จะอำนวยความสะดวกในการไหลของเงินทุนในกลุ่มภูมิภาคและ
อาจจะดีกว่าการฝากเงินระบบประกัน.
อำนาจผูกขาดอาจสร้างความตึงเครียดเนื่องจากข้อมูลมีความเข้มข้นใน
มือของผู้ให้กู้ แต่อำนาจทางการตลาด (ตัวอย่างเช่นในหมู่บ้านเงินกู้ ) ไม่
จำเป็นต้องไม่มีประสิทธิภาพสังคมแม้ว่าผลกระทบ redistributive อาจ
ได้รับการพิจารณาเป็นปฏิปักษ์ ให้ทางเลือกสินเชื่อที่อาจจะมีการตอบสนองที่เหมาะสมจากมุมมองของความกังวลกระจาย แต่อีกครั้งอาจจะมี
ค่อนข้างน้อยจะทำอย่างไรกับความล้มเหลวของตลาด.
โดยสรุปอาจจะมีข้อโต้แย้งที่ดีสำหรับการแทรกแซงและบางคนอาจ
จะขึ้นอยู่กับความล้มเหลวของตลาด แต่เป็นหนึ่งใน unpacks อาร์กิวเมนต์แต่ละที่ก่อให้เกิด
การเติบโตที่ได้รับสถานะปัจจุบันของหลักฐานเชิงประจักษ์ที่เกี่ยวข้องในหลาย
คำถามมันเป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นเด็ดขาดว่าการแทรกแซงในเครดิต
ตลาดเป็นธรรม การทำงานเชิงประจักษ์ที่สามารถพูดคุยกับปัญหาเหล่านี้ต่อไปเป็น
ความท้าทายถ้าทฤษฎีความคืบหน้าในการดำเนินงานของตลาดสินเชื่อชนบทคือ
จะได้รับการจับคู่โดยความคืบหน้าในวงนโยบาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปข้อสังเกต
บทความนี้มีการตรวจสอบบางอาร์กิวเมนต์มีความล้มเหลวของตลาดกับ
กรณีการแทรกแซงในตลาดสินเชื่อชนบท การบังคับใช้กฎหมายไม่สมบูรณ์ ข้อมูล คุ้มครองเงินฝาก ตลาดพลังงาน และเรียนรู้อาร์กิวเมนต์ทั้งหมดสำหรับการแทรกแซงของรัฐบาล .
ที่การบังคับใช้มีปัญหา รัฐบาลจะเข้าไปแทรกแซง โดยการเพิ่ม
สิทธิในทรัพย์สินเพื่อเพิ่มขอบเขตและประสิทธิภาพของหลักประกัน แม้ว่า
นี่ไม่ใช่การแทรกแซงโดยตรงในตลาดสินเชื่อ แต่รัฐบาลอาจ
เป็นส่วนหนึ่งของปัญหา เป็นทางออกในเรื่องนี้ เพราะหลาย
รัฐบาลได้รับการสนับสนุนรูปแบบสินเชื่อล้มเหลวที่จะลงโทษผู้กระทำผิด borrowers .
ประกันเงินฝากเป็นตัวเลือกที่ชัดเจนสำหรับการปกป้องผู้ฝากเงิน แต่อาจ
ทื่องผู้ฝากต้องตรวจสอบประสิทธิภาพของมาตรการวัตถุประสงค์ตลอดจน
เพื่อความสะดวกในการไหลของเงินทุนในกลุ่มภูมิภาค
อาจจะดีกว่าการฝากระบบประกัน .
ผูกขาดอาจสร้างความตึงเครียด เพราะข้อมูลมีความเข้มข้นใน
ตลอดจนมือ แต่อำนาจตลาด ( ตัวอย่างเช่นในหมู่ moneylenders ) ไม่ได้
เป็นสังคมไม่ได้ผลถึงแม้ว่า redistributive ผลที่ตามมาอาจ
ถือว่าน่ารังเกียจ การให้เครดิตทางเลือกอาจจะมีการตอบสนองที่เหมาะสมจากมุมมองของความกังวลสุ่มแต่ , อีกครั้ง , อาจ
ค่อนข้างน้อยจะทำอย่างไรกับความล้มเหลวของตลาด
สรุป อาจจะมีเหตุผลที่ดีสำหรับการแทรกแซง และบางอย่างอาจ
อิง ความล้มเหลวของตลาด แต่เป็นหนึ่ง unpacks แต่ละอาร์กิวเมนต์ , ตระหนัก
เติบโตที่ได้รับสถานะปัจจุบันของหลักฐานเชิงประจักษ์ในคำถามที่เกี่ยวข้อง
มากมาย เป็นไปไม่ได้ที่จะเป็นอย่างแท้จริงว่า การแทรกแซงในตลาดสินเชื่อ
เป็นธรรม เชิงประจักษ์ที่สามารถพูดในประเด็นเหล่านี้อยู่ถัดไป
ท้าทายหากความก้าวหน้าของทฤษฎีการดำเนินงานของตลาดสินเชื่อชนบท
จะถูกจับคู่โดยความก้าวหน้าในขอบเขตของนโยบาย