4.2. Test II: Effect of regulatory

4.2. Test II: Effect of regulatory quality on IFRS adoption and enforcement changes Our second set of tests examines whether the liquidity effects in the five EU countries stem from explanation (ii) and simply reflect pre-existing differences in the level of enforcement or in regulatory quality. The five countries with concurrent enforcement changes are all countries with relatively strong legal systems and a proven track record of implementing regulation (see Table 1). Thus, one could argue that our results merely mirror prior work showing that capital-market effects around IFRS adoption are concentrated in such economies and that the lack of effects in countries without bundled enforcement changes could be due to the fact that this latter group also includes countries of low regulatory quality. To disentangle enforcement changes and pre-existing differences in legal and regulatory systems, we expand our regression model to account for the role that regulatory quality (and other institutional proxies) plays for the liquidity effects around IFRS adoption, and report results in Table 4.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4.2 การทดสอบ II: ผลของการกำกับดูแลคุณภาพ IFRS ยอมรับและบังคับใช้การเปลี่ยนแปลงของเราชุดที่สองของการทดสอบตรวจสอบว่าผลกระทบสภาพคล่องในประเทศ EU 5 เกิดจากคำอธิบาย (ii) และก็สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีอยู่ก่อน ในระดับของการบังคับ หรือกำกับดูแลคุณภาพ ประเทศห้าเปลี่ยนแปลงบังคับใช้พร้อมกันได้ทุกประเทศระบบกฎหมายค่อนข้างแรงและประวัติพิสูจน์ของการปฏิบัติตามระเบียบ (ดูตารางที่ 1) ดังนั้น หนึ่งอาจโต้เถียงว่า ผลของเราเพียงกระจกก่อนงานแสดงที่ตลาดทุนผลกระทบรอบยอมรับ IFRS เข้มข้นในประเทศดังกล่าว และอาจจะขาดในประเทศโดยไม่มีการเปลี่ยนแปลงชุดบังคับเนื่องจากข้อเท็จจริงที่ว่ากลุ่มหลังนี้ยังมีประเทศกำกับดูแลคุณภาพต่ำ สยายบังคับเปลี่ยนแปลงและความแตกต่างที่มีอยู่ก่อนในระบบกฎหมาย และระเบียบ เราขยายแบบจำลองการถดถอยของการบทบาทกำกับดูแลคุณภาพ (และพร็อกซีอื่นสถาบัน) เล่นสำหรับผลกระทบสภาพคล่องรอบยอมรับ IFRS และรายงานผลในตาราง 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

4.2 การทดสอบครั้งที่สอง: ผลของการกำกับดูแลที่มีคุณภาพในการนำ IFRS และการบังคับใช้การเปลี่ยนแปลงชุดที่สองของการทดสอบของเราตรวจสอบว่าผลกระทบสภาพคล่องในห้าประเทศในสหภาพยุโรปเกิดจากคำอธิบาย (ii) และก็สะท้อนให้เห็นถึงความแตกต่างที่มีอยู่ก่อนในระดับของการบังคับใช้หรือในการกำกับดูแลที่มีคุณภาพ . ห้าประเทศที่มีการเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้พร้อมกันจะทุกประเทศที่มีระบบกฎหมายที่ค่อนข้างแข็งแกร่งและมีประวัติที่พิสูจน์แล้วในการดำเนินการควบคุม (ดูตารางที่ 1) ดังนั้นหนึ่งสามารถยืนยันว่าผลของเราเพียงสะท้อนการทำงานก่อนที่แสดงให้เห็นว่าผลกระทบของเงินทุนในตลาดทั่วยอมรับ IFRS มีความเข้มข้นในทางเศรษฐกิจดังกล่าวและว่าการขาดของผลกระทบในประเทศที่ไม่มีการเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้ที่แถมอาจเป็นเพราะความจริงที่ว่ากลุ่มหลังนี้ยังรวมถึง ประเทศที่มีคุณภาพการกำกับดูแลที่ต่ำ เพื่อคลี่คลายเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้และความแตกต่างที่มีอยู่ก่อนในระบบกฎหมายและกฎระเบียบที่เราขยายตัวแบบการถดถอยของเราที่จะบัญชีสำหรับบทบาทที่มีคุณภาพการกำกับดูแล (และผู้รับมอบฉันทะจากสถาบันอื่น ๆ ) เล่นสำหรับผลกระทบสภาพคล่องรอบยอมรับ IFRS และรายงานผลในตารางที่ 4

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4.2 . แบบทดสอบที่ 2 : ผลของการนำกฎระเบียบในการใช้ IFRS และการเปลี่ยนแปลงชุดของเราที่สองของการทดสอบการตรวจสอบว่าสภาพคล่องผลในห้าประเทศ EU เกิดจากคำอธิบาย ( II ) และก็สะท้อนความแตกต่างที่มีอยู่ในระดับคุณภาพหรือการบังคับใช้กฎระเบียบห้าประเทศที่มีการเปลี่ยนแปลงการเป็นประเทศที่มีระบบการบังคับใช้กฎหมายค่อนข้างมากและมีการพิสูจน์ติดตามบันทึกของการใช้ระเบียบ ( ดูตารางที่ 1 ) ดังนั้นหนึ่งได้ยืนยันว่าผลของเราเพียงกระจกก่อนทำงานแสดงให้เห็นว่าตลาดทุนผลรอบ IFRS การเข้มข้นในประเทศดังกล่าว และว่าไม่มีผลในการบังคับใช้การเปลี่ยนแปลงประเทศโดยรวมได้ เนื่องจากกลุ่มหลังนี้ยังรวมถึงประเทศที่มีคุณภาพต่ำเพื่อคลายการเปลี่ยนแปลงการบังคับใช้และความแตกต่างที่มีอยู่ในระบบกฎหมายและกฎระเบียบ เราขยายแบบจำลองถดถอยของเราไปยังบัญชีสำหรับบทบาทที่คุณภาพกฎระเบียบ ( และผู้รับมอบฉันทะสถาบันอื่น ๆ ) เล่น สำหรับสภาพคล่องผลรอบ IFRS ยอมรับ และรายงานผลในตารางที่ 4