In conversations with one of the au

In conversations with one of the authors academics and officials of the Philippines have canvassed the possibility that Indonesia’s claims from Pulau Miangas might be curtailed in the same way that British claims were restricted from the Channel islands but there do not seem to be any points of similarity in the two cases. France and Britain were dealing with a narrow stretch of sea and the location of the Channel Islands would have caused a major deviation in the course of the line of equidistance to France’s disadvantage. Pulau Miangas is simply the northernmost feature in a chain of Indonesian archipelagos called Sangihe, Talaud, Kawio and Nanusa trending northwards from the eastern tip of Sulawesi and the northern tip of Halmahera. Further, Indonesia is an archipelagic state and like the Philippines is entitled to draw archipelagic baselines around the outermost points of its outermost islands and drying reefs.

Furthermore, as previously noted, both the Philippines and Indonesia are archipelagic states legitimately claiming archipelagic baselines. There therefore seems to be little reason why these baselines (rather than the low-water line) wouldn’t be used as the basis for generating an equidistance line. It is, after all, in both states interests to see full weight being given to archipelagic baselines so that they may argue that the same should apply elsewhere.

The Philippines cannot argue that the location of Pulau Miangas is unusual and has a major influence on the extent of EEZ that can be claimed by the Philippines and Indonesia. If Pulau Miangas did not exist and lines of equidistance were drawn the Philippines would gain 3,300nm2 of sea that represents 0.6% of the EEZ that the Philippines can claim either to 200nm or to lines of equidistance with neighbours (The Geographer, 1972a). Pulau Miangas
delivers to Indonesia 0.2% of the EEZ Indonesia can claim in the same manner (The Geographer, 1972a).8
7 Pulau Miangas, also known as the Island of Palmas, was disputed between the Netherlands (which
possessed what is now Indonesia) and the USA (on behalf of the Philippines) in the 1920s. The dispute
was subject to arbitration in 1928 which resulted in the island being confirmed as belonging to the
Netherlands/Indonesia.
8 It should be noted that these figures exclude any claims to the Spratly Islands area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในการสนทนากับผู้เขียน นักวิชาการและเจ้าหน้าที่ของฟิลิปปินส์มี canvassed เป็นไปได้ว่า อาจ curtailed อินโดนีเซียเรียกร้องจากเลา Miangas แบบเดียวกับที่อังกฤษเรียกร้องถูกจำกัดจากหมู่เกาะแชนเนล แต่ไม่ดูเหมือน จะคล้ายในกรณีสองจุดใด ๆ ได้ ฝรั่งเศสและสหราชอาณาจักรได้จัดการกับยืดแคบของทะเล และที่ตั้งของหมู่เกาะช่องอาจทำให้เกิดความแตกต่างที่สำคัญในหลักสูตรสาย equidistance จะเสียเปรียบฝรั่งเศส Miangas ปูเป็นเพียงคุณลักษณะเหนือสุดในห่วงโซ่ของ archipelagos อินโดนีเซียที่เรียกว่า Sangihe, Talaud, Kawio และ Nanusa trending ทาง Sulawesi ปลายตะวันออกและตอนเหนือของ Halmahera เพิ่มเติม อินโดนีเซียมีสถานะไปยัง และเช่นฟิลิปปินส์มีสิทธิที่จะวาดเส้นไปยังบริเวณรอบจุดนอกสุดของชั้นนอกเกาะปะการังแห้งได้ นอกจากนี้ ระบุไว้ก่อนหน้านี้ ฟิลิปปินส์และอินโดนีเซียอเมริกาไปยังที่ว่า เส้นไปยังถูกต้องตามกฎหมาย มีดังนั้นน่าจะ เป็นเหตุผลเล็ก ๆ ที่ทำไมเส้นเหล่านี้ (แทนบรรทัดน้ำต่ำ) จะไม่สามารถใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างบรรทัดการ equidistance ได้ หลังจากที่ทุก ประโยชน์ทั้งอเมริกาเพื่อดูน้ำหนักเต็มที่ได้รับเพื่อไปยังเส้นนั้นอาจโต้เถียงว่า เดียวกันควรใช้อื่น ฟิลิปปินส์ไม่สามารถโต้แย้งว่า ที่ตั้งของเลา Miangas ผิดปกติ และมีอิทธิพลสำคัญในขอบเขตของ EEZ ผู้มีสิทธิ โดยประเทศฟิลิปปินส์และอินโดนีเซีย ถ้าปู Miangas ไม่มีอยู่ และถูกดึงบรรทัด equidistance ฟิลิปปินส์จะได้รับ 3, 300nm2 ทะเลที่แสดงถึง 0.6% ของ EEZ ที่ฟิลิปปินส์สามารถอ้าง 200nm หรือบรรทัดของ equidistance กับเพื่อน (ที่โป๊ 1972a) ปู Miangas ส่งไปยังอินโดนีเซีย 0.2% อินโดนีเซีย EEZ สามารถอ้างในลักษณะเดียวกัน (ที่โป๊ 1972a) .8 7 ปู Miangas เป็นเกาะของพาล์มาส ไม่มีข้อโต้แย้งระหว่างเนเธอร์แลนด์ (ซึ่ง ต้องเป็นอินโดนีเซีย) และสหรัฐอเมริกา (ในนามของฟิลิปปินส์) ในปี 1920 ข้อโต้แย้ง ไม่ มีอนุญาโตตุลาการใน 1928 ซึ่งส่งผลให้การยืนยันเป็นของเกาะ นี้ เนเธอร์แลนด์/อินโดนีเซีย 8 ก็ควรจดบันทึกว่า ตัวเลขเหล่านี้ไม่รวมใด ๆ อ้างไปยังพื้นที่หมู่เกาะสแปรตลีย์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในการสนทนากับหนึ่งในนักวิชาการนักเขียนและเจ้าหน้าที่ของฟิลิปปินส์ได้หาเสียงเป็นไปได้ว่าการเรียกร้องของอินโดนีเซียจาก Pulau Miangas อาจจะลดในทางเดียวกันว่าการเรียกร้องของอังกฤษถูก จำกัด จากหมู่เกาะแชนเนล แต่มีไม่ดูเหมือนจะเป็นจุดใด ๆ ที่คล้ายคลึงกัน ในทั้งสองกรณี อังกฤษและฝรั่งเศสได้รับการจัดการกับยืดแคบของทะเลและสถานที่ตั้งของเกาะช่องทางก็จะทำให้เกิดการเบี่ยงเบนที่สำคัญในการเรียนการสอนของบรรทัดของ equidistance ถึงข้อเสียของฝรั่งเศส Pulau Miangas เป็นเพียงคุณสมบัติเหนือสุดในห่วงโซ่ของหมู่เกาะอินโดนีเซียเรียกว่า Sangihe, Talaud, Kawio Nanusa และแนวโน้มทางเหนือจากปลายตะวันออกของสุลาเวสีและทางตอนเหนือของ Halmahera นอกจากนี้อินโดนีเซียเป็นรัฐหมู่เกาะและเช่นเดียวกับฟิลิปปินส์มีสิทธิที่จะวาดเส้นเขตแดนหมู่เกาะรอบจุดนอกสุดของหมู่เกาะนอกสุดและแนวการอบแห้ง. นอกจากนี้ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ทั้งฟิลิปปินส์และอินโดนีเซียมีความถูกต้องตามกฎหมายรัฐหมู่เกาะอ้างเส้นเขตแดนหมู่เกาะ ดังนั้นจึงน่าจะเป็นเหตุผลที่ว่าทำไมเส้นเขตแดนเหล่านี้ (มากกว่าเส้นต่ำน้ำ) จะไม่ถูกนำมาใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้างสาย equidistance มันเป็นหลังจากทั้งหมดทั้งในผลประโยชน์ของรัฐเพื่อดูน้ำหนักถูกมอบให้กับเส้นเขตแดนหมู่เกาะเพื่อให้พวกเขาอาจโต้แย้งว่าเดียวกันควรนำไปใช้ที่อื่น. ฟิลิปปินส์ไม่สามารถยืนยันว่าสถานที่ตั้งของเกาะ Miangas เป็นเรื่องผิดปกติและมีอิทธิพลสำคัญในการ ขอบเขตของเขตเศรษฐกิจจำเพาะที่สามารถอ้างสิทธิโดยฟิลิปปินส์และอินโดนีเซีย หาก Pulau Miangas ไม่ได้อยู่และสายของ equidistance ถูกดึงฟิลิปปินส์จะได้รับ 3,300nm2 ของทะเลที่แสดงถึง 0.6% ของเขตเศรษฐกิจจำเพาะที่ฟิลิปปินส์สามารถเรียกร้องทั้ง 200nm หรือสายของ equidistance กับประเทศเพื่อนบ้าน (ภูมิศาสตร์, 1972a) Pulau Miangas ส่งไปยังประเทศอินโดนีเซีย 0.2% ของ EEZ อินโดนีเซียสามารถเรียกร้องในลักษณะเดียวกัน (ภูมิศาสตร์, 1972a) 0.8 7 Pulau Miangas ยังเป็นที่รู้จักเกาะปาลถูกโต้แย้งระหว่างเนเธอร์แลนด์ (ซึ่งมีตอนนี้คืออะไรอินโดนีเซีย) และสหรัฐอเมริกา (ในนามของฟิลิปปินส์) ในปี ค.ศ. 1920 ข้อพิพาทเป็นเรื่องที่อนุญาโตตุลาการในปี 1928 ซึ่งส่งผลให้เกาะได้รับการยืนยันว่าเป็นของเนเธอร์แลนด์ / อินโดนีเซีย. 8 มันควรจะสังเกตว่าตัวเลขเหล่านี้ไม่รวมการเรียกร้องใด ๆ ไปยังพื้นที่ที่ Spratly Islands

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในการสนทนากับหนึ่งในนักเขียนนักวิชาการและเจ้าหน้าที่ของฟิลิปปินส์ได้สอบถามความเป็นไปได้ที่อินโดนีเซียเรียกร้องจาก Pulau miangas อาจถูกตัดทอนในลักษณะเดียวกับที่อ้างว่าอังกฤษถูกจํากัดจากสถานีเกาะแต่ก็ไม่ได้ดูเหมือนจะเป็นจุดใด ๆของความคล้ายคลึงกันในทั้งสองกรณีฝรั่งเศสและอังกฤษกำลังเผชิญกับการยืดแคบของทะเลและสถานที่ตั้งของเกาะจะทำให้จำนวนสาขาในหลักสูตรของบรรทัดของ equidistance ข้อเสียเปรียบของประเทศฝรั่งเศส ปูเลา miangas เป็นเพียงคุณสมบัติสุดในห่วงโซ่ของหมู่เกาะอินโดนีเซีย เรียกว่า sangihe talaud , ,และแนวโน้ม kawio nanusa ไปทางเหนือจากปลายตะวันออกของ สุลาเวสี และตอนเหนือของ halmahera . เพิ่มเติม , อินโดนีเซีย เป็น archipelagic สภาพเหมือนฟิลิปปินส์มีสิทธิที่จะวาด archipelagic หมุดรอบจุดนอกสุดของหมู่เกาะนอกสุดของการอบแห้งและแนวปะการัง .

นอกจากนี้ ตามที่ระบุไว้ก่อนหน้านี้ทั้งฟิลิปปินส์ และอินโดนีเซีย เป็น archipelagic สหรัฐอเมริกาถูกต้องตามกฎหมายอ้างว่า archipelagic หมุด . มันจึงน่าจะเป็นเหตุผลเล็ก ๆน้อย ๆทำไมเส้นนี้ ( มากกว่าน้ำสายน้อย ) ไม่ควรใช้เป็นพื้นฐานสำหรับการสร้าง equidistance บรรทัด มันเป็น , หลังจากทั้งหมดในรัฐทั้งสองผลประโยชน์เพื่อดูน้ำหนักเต็มได้รับการ archipelagic หมุดเพื่อให้พวกเขาอาจจะเถียงว่า ก็ควรใช้ในที่อื่น ๆ

ฟิลิปปินส์ไม่สามารถโต้เถียงว่า ที่ตั้งของ Pulau miangas เป็นปกติและมีอิทธิพลสำคัญในขอบเขตของไม่มีที่สามารถอ้างสิทธิโดย ฟิลิปปินส์ และอินโดนีเซียถ้าปูเลา miangas ไม่ได้มีอยู่และสายของ equidistance วาดฟิลิปปินส์จะได้รับ 3300nm2 ทะเลที่แสดงถึง 0.6% ของไม่มีที่ฟิลิปปินส์สามารถเรียกร้องให้ 200nm หรือเส้นของ equidistance กับเพื่อนบ้าน ( นักภูมิศาสตร์ 1972a , ) ปูเลา miangas
ส่งไปยังอินโดนีเซีย ร้อยละ 0.2 ของเขตเศรษฐกิจจำเพาะ : อินโดนีเซียสามารถเรียกร้องในลักษณะเดียวกัน ( นักภูมิศาสตร์ 1972a , ) 8
7 miangas ปูเลา ,หรือที่เรียกว่าเกาะปาลมาส ถูกโต้แย้งระหว่างเนเธอร์แลนด์ ( ซึ่ง
สิงอะไรตอนนี้ อินโดนีเซีย ) และสหรัฐอเมริกา ( ในนามของฟิลิปปินส์ ) ในปี ค.ศ. 1920 . ข้อพิพาท
อาจมีการอนุญาโตตุลาการใน 1928 ซึ่งมีผลในการยืนยันว่าเป็นเกาะที่เป็นของ
เนเธอร์แลนด์ / อินโดนีเซีย
มันควรจะสังเกตว่าตัวเลขเหล่านี้ไม่รวมการเรียกร้องใด ๆไปยังเกาะพื้นที่