There is a striking formal analogy

There is a striking formal analogy between the institution of the
podesteria and the practice of lot, even though the podesta was elected
and not selected by lot. The common element is that in both cases
recourse was made to something external and neutral to overcome
factional strife. In the Italian cities, the crucial property of lot
appears to have been that it shifted the allocation of offices to a
procedure that was not subject to human influence. On the one hand, an outcome determined by lot was more acceptable to
conflicting factions on account of its conspicuous impartiality. On
the other hand, placing the decision beyond reach prevented the
divisive effects of open competition among factions. The practice of
sortition and the institution of the podesteria can thus be seen as
variations on a common theme: the peacekeeping potential of
externality. In any case, that the use of lot came to be seen as a
solution to the problem of factions (whether or not it was introduced
for that reason) is borne out by the following comment by Leonardo
Bruni on the introduction of lot in fourteenth-century Florence:
''Experience has shown that this practice [selection of magistrates by
lot] was useful in eliminating the struggles that so frequently
erupted among the citizens competing for election Bruni
continues, in the same passage of his Histories of the Florentine People
(1415-21), by criticizing the use of lot, because when citizens must
compete for election and "openly put their reputation on the line,"
they have an incentive to conduct themselves well. This incentive is
of course removed when office-holders are selected by lot, and
Bruni deplores the absence of this incentive. But his ultimate
opposition to the use of sortition serves to underscore the principal
merit he recognizes in this practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีการเปรียบเทียบทางโดดเด่นระหว่างสถาบันการpodesteria และแบบฝึกหัดจำนวนมาก แม้ว่า podesta จะได้รับเลือกและไม่เลือกที่ โดยมาก องค์ประกอบทั่วไปคือในทั้งสองกรณีไล่ทำให้ภายนอก และเป็นกลางเพื่อเอาชนะมิด factional ในเมืองอิตาลี คุณสมบัติสำคัญของล็อตปรากฏมีการ ที่จะเปลี่ยนการปันส่วนของสำนักงานเพื่อการขั้นตอนที่ไม่ มีอิทธิพลต่อมนุษย์ คง ผลกำหนด โดยมากเป็นที่ยอมรับมากขึ้นไปฝ่ายที่ขัดแย้งกันในบัญชีบรรษัทภิบาลของเป้า บนอีก ทำการตัดสินใจนอกเหนือจากป้องกันการเข้าถึงลักษณะพิเศษที่ divisive เปิดแข่งขันระหว่างฝ่าย การปฏิบัติของsortition และสถาบัน podesteria สามารถจึงถือเป็นการรูปแบบชุดรูปแบบทั่วไป: peacekeeping ศักยภาพของผลกระทบภายนอก ในกรณีใด ๆ ที่ใช้มากมาถือเป็น การแก้ไขปัญหาของฝ่าย (หรือไม่ก็ถูกนำมาใช้เหตุผล) คือเสียออกตามข้อคิดเห็นต่อไปนี้โดย Leonardoบรูนีบนแนะนำล็อตในฟลอเรนซ์ fourteenth ศตวรรษ:'' ประสบการณ์ได้แสดงที่ [เลือก magistrates โดยแบบฝึกหัดนี้ล็อต] มีประโยชน์ในการตัดที่นั้นบ่อยปะทุในหมู่ประชาชนแข่งขันเลือกตั้งบรูนียังคง ในกาลเดียวกันหากเขาชนฟลอรองตีนโอ(1415-21), โดยวิจารณ์ใช้มาก เพราะเมื่อประชาชนต้องแข่งขันการเลือกตั้ง "อย่างเปิดเผยทำให้ชื่อเสียงของพวกเขาในบรรทัดพวกเขามีเพื่อจูงใจให้ทำตัวเองดี จูงใจนี้เป็นเอาแน่นอนเมื่อมีเลือกผู้ โดยมาก และบรูนี deplores ของการจูงใจนี้ แต่ที่ดีที่สุดของเขาทำหน้าที่ต่อต้านการใช้ของ sortition เพื่อเน้นหลักบุญที่เขารู้จักในแบบฝึกหัดนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีความโดดเด่นทางการเปรียบเทียบระหว่างสถาบัน
podesteria และการปฏิบัติมาก แม้ว่า โพเดสตาถูกเลือก
และเลือกไม่เยอะ ธาตุที่พบว่าในทั้งสองกรณี
ไล่เบี้ยได้บางอย่างจากภายนอกและเป็นกลางเพื่อเอาชนะ
factional การวิวาท ในเมืองอิตาลี คุณสมบัติที่สำคัญมาก
ดูเหมือนจะได้รับมันเปลี่ยนการจัดสรรของหน่วยงาน เพื่อขั้นตอนที่
ไม่อยู่ภายใต้อิทธิพลของมนุษย์ ในมือข้างหนึ่ง ผลลัพธ์ที่กำหนดโดยมากก็ยอมรับได้
ฝ่ายขัดแย้งกันในบัญชีของของกลความลำเอียง บน
มืออื่น ๆ , วางใจเกินเอื้อม ทำให้ผลแบ่งเปิดการแข่งขันในหมู่หรือกลุ่ม ฝึก
การจับสลาก และสถาบัน podesteria จึงสามารถเห็นการเปลี่ยนแปลงในรูปแบบทั่วไปเช่น

: ส่งเสริมศักยภาพของภายนอก . ในกรณีใด ๆ ที่ใช้ก็จะเห็นเป็น
แก้ไขปัญหาของกลุ่ม ( หรือไม่ก็ใช้
เหตุผล ) เป็น borne โดยความคิดเห็นต่อไปนี้โดย Leonardo
บรูไนในเบื้องต้นมากในศตวรรษที่สิบสี่ฟลอเรนซ์ :
' ' สัมผัสได้แสดงให้เห็นว่าการฝึกนี้ [ การเลือกผู้พิพากษาโดย
] เป็นประโยชน์ในการกําจัดมากการต่อสู้ที่ปะทุขึ้นในหมู่ประชาชนบ่อยๆ

ยังคงแข่งขันการเลือกตั้ง บรูไน ในเส้นทางเดียวกันของประวัติของ Florentine คน
( 1415-21 ) โดยการใช้ มาก เพราะเมื่อประชาชนต้อง
แข่งขันกับการเลือกตั้งและ " อย่างเปิดเผย ทำให้ชื่อเสียงของพวกเขาในบรรทัด"
พวกเขามีแรงจูงใจที่จะประพฤติดี แรงจูงใจนี้จะ
แน่นอนออกเมื่อตำแหน่งที่ถูกเลือกโดยมาก และ บรูไน deplores
ขาดแรงจูงใจนี้ แต่การต่อสู้ Ultimate
ของเขาเพื่อใช้ในการจับสลากหน้าที่เน้นหลัก
บุญเขาตระหนักในการปฏิบัตินี้