The criminal provisions on ML do no

The criminal provisions on ML do not provide that a conviction for the predicate offence is
required. The prosecutors confirmed that, in principle, a conviction on the predicate offence is not
necessary to prove that property is the proceeds of crime. However, the courts require that prosecutors
prove in full and with specificity the predicate offence activity in the course of a criminal prosecution
for ML

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทบัญญัติทางอาญาบน ML ให้การว่า คดีสำหรับคดีความผิดบทเป็น
จำ พนักงานอัยการยืนยันว่า หลัก ความเชื่อมั่นในคดีความผิดเพรดิเคตไม่
ดำเนินอาชญากรรมมีความจำเป็นในการพิสูจน์คุณสมบัติ อย่างไรก็ตาม ศาลต้องที่พนักงานอัยการ
พิสูจน์ใน และ specificity กิจกรรมบทความผิดในหลักสูตรของคดี
สำหรับ ML

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทบัญญัติทางอาญาใน ML ไม่ได้ให้ความเชื่อมั่นว่าสำหรับความผิดมูลฐานที่
จำเป็นต้องใช้ อัยการยืนยันว่าในหลักการความเชื่อมั่นในความผิดมูลฐานไม่
จำเป็นที่จะต้องพิสูจน์ได้ว่าทรัพย์สินที่เป็นเงินของอาชญากรรม อย่างไรก็ตามศาลกำหนดให้อัยการ
พิสูจน์ในเต็มรูปแบบและมีความจำเพาะกิจกรรมความผิดมูลฐานในระหว่างการดำเนินคดีทางอาญา
สำหรับ ML

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทบัญญัติทางอาญาต่อมิลลิลิตรไม่ให้ลงโทษสำหรับความผิดมูลฐาน
ที่จําเป็น อัยการยืนยันว่า ในหลักการ การลงโทษในความผิดมูลฐานไม่
ต้องพิสูจน์คุณสมบัติที่เป็นเงินของอาชญากรรม อย่างไรก็ตาม ศาลต้องให้อัยการ
พิสูจน์เต็มและมีความจำเพาะมูลฐานความผิด กิจกรรมในหลักสูตรของการดำเนินคดีทางอาญา
มล.