My analysis here is of early recons

My analysis here is of early reconstructionism and its assumptions about facts and truths, and of the critiques launched by constructionists and proto-deconstructionists.

As we shall see, these criticisms changed the notion of a fact in reconstructionism. What was previously a naturally occurring entity in the materials of the past now became a relevancy, that is, a truth-bearing statement pertinent to the question at hand.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การวิเคราะห์ของฉันที่นี่เป็น reconstructionism ต้นและการตั้งสมมติฐานเกี่ยวกับข้อเท็จจริงและความจริงและวิพากษ์วิจารณ์เปิดตัวโดย constructionists และโปรโต deconstructionists-

ดังที่เราจะเห็นการวิพากษ์วิจารณ์เหล่านี้เปลี่ยนความคิดของความเป็นจริงใน reconstructionism สิ่งที่ก่อนหน้านี้องค์กรเกิดขึ้นตามธรรมชาติในวัสดุที่ผ่านมาตอนนี้กลายเป็นความเกี่ยวข้องซึ่งก็คือคำชี้แจงความจริงแบกเกี่ยวข้องกับคำถามที่อยู่ในมือ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิเคราะห์ของฉันเป็นต้น reconstructionism และสมมติฐานที่เกี่ยวกับข้อเท็จจริงและสัจธรรม และ ของเมืองไทยเปิดตัว constructionists และโปรโต-deconstructionists

เราจะเห็น วิจารณ์เหล่านี้เปลี่ยนแปลงแนวคิดของความจริงใน reconstructionism สิ่งก่อนหน้านี้เอนทิตีเกิดขึ้นตามธรรมชาติในอดีตวัสดุตอนนี้ กลายเป็นรา คือ ความจริงเรืองคำเกี่ยวข้องกับคำถามที่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์ของผมที่นี่มี reconstructionism ช่วงต้นและสมมติฐานของความจริงและความจริงและมีการวิจารณ์โดย constructionists และ.อันนี้เป็นรื้อ

ดังที่เราจะได้เห็นคำวิจารณ์เหล่านี้ได้เปลี่ยนความคิดที่จะเป็นจริงใน reconstructionism สิ่งที่มีอยู่ก่อนหน้านี้หน่วยงานที่เกิดขึ้นตามธรรมชาติในเนื้อหาที่ในอดีตที่ในตอนนี้ได้กลายเป็นความเกี่ยวข้องของหน่วยประมวลผลกลางที่มีคำแถลงความจริง - แบริ่งที่เกี่ยวข้องกับคำถามที่อยู่ในมือ.